1.2.1.2. Романское право. 

  Право романских стран в противоположность германскому праву исходит из концепции единого содержания понятия «неисполнения» двусторонних договоров.16 Каждая из договаривающихся сторон имеет право выбора между иском об исполнении договора и иском о его расторжении в связи с неисполнением (ст. 1184 Французского гражданского кодекса (далее - ФГК)). В иске о расторжении договора должно быть указано, что ответчик не выполняет договорных обязательств (ст. 1184 ФГК). Под эту формулировку подпадают не только случаи, когда неисполнение должником договора обусловлено icm, чго это стало для него невозможным. Неисполнение включает в себя тюке просрочку исполнения, «частичное» исполнение и неисполнение ответчиком неосновных договорных обязательств. В каждом конкретном случае судья по собственному усмотрению определяет силу отрицательного воздействия невыполнения договора на его цели и в зависимости от этого принимает решение о том, оправданным окажется ею расторжение или нет. При этом он принимает во внимание все обстоятельства дела, в частности виновен ли ответчик в неисполнении и, если да, насколько виновен; какой размер ущерба, уже причиненного истцу неисполнением; и можно ли считать его способным исполнить договор и удовлетвориться иском о возмещении ущерба: важно то, что договор более не обеспечивает экономическую выгоду, для достижения которой он заключён.17
16              Об этом подробнее см.: ЦоаПгерт К., Кетц X. Впелеиие в сравнительное иранокеленпе и с«|»ерс частного права.
- М: «Международные отношения», 2000. - Т.П. С. 231-240.
17              Это имеет значение особенно для случаев частичного или несвоевременного исполнения договоров. - См.:
Cour de Cassation // Chambre civile, 5.5.1920. - Recueil Dalloz de doctrine, de jurisprudence et de legislation. - 1926. -
VoJ. J. P. 37; Cour de Cassation // Chambre de requeues, 21.12.1927. - DaJJoz. Recueil hebdomadajre de jurisprudence,
1928. P. 82.

Строгое следование принципу расторжения договора только на основании судебного решения означало бы, что стороны до вступления в силу судебного решения оставались бы связанными своими договорными обязательствами. И как следствие это могло привести к тому, чю лишь после принятия судом решения о расторжении договора продавец мог продать товар в другом месте, а покупатель обратиться к другому продавцу. Французские суды обходят это неудобное препятствие. Они придерживаются той точки зрения, что одна из сторон вправе без предварительного обращения в суд заявить о недействительности договора в случае невыполнения его другой стороной и заключить сделку со сторонним участником.18 В подобных действиях французская судебная практика не усматривает нарушения договора, конечно, при условии, что суд. если бы он рассматривал дело, принял решение о расторжении договора без предоставления льготного срока для его исполнения. И потому сторона, расторгнувшая договор по собственной инициативе, действует в данном случае на свой страх и риск.
При невыполнении договора или при просрочке исполнения понёсшая ущерб сторона зачастую бывает заинтересована не столько в его расторжении, сколько в возмещении убытков.
В последнем случае существуют различные варианты: понёсшая ущерб сторона может настаивать на исполнении нарушенного договора и обратиться в суд с иском об исполнении договора и возмещении убытков в связи с просрочкой; и наоборот, если в силу каких-либо обстоятельств неисправная сторона не может или не хочет исполнять договор или договор потерял для кредитора экономическую выгоду, она может обратиться в суд с иском о возмещении убытков из неисполнения договора и о его расторжении. Возможность сочетания расторжения договора и иска о возме-Н1снии ущерба вытекает непосредственно из статьи 1184 (2) ФГК, в которой определено, что кредитор имеет право потребовать исполнения договора или его расторжения и возмещения ущерба за неисполнение договора. В этой связи убытки делятся в зависимости от характера нарушения обязательства на компенсаторные и мораторные. Компенсаторные убытки взыскиваются за неисполнение обязательства, они заменяют исполнение, поэтому нельзя требовать одновременно уплаты компенсаторных убытков и исполнения обязательства. Мораторные убытки взыскиваются за просрочку исполнения. Если должник, хотя и с опозданием, всё же исполнил обязательство, мораторные )бытки подлежат уплате.
х% См. Courdc Cassation //Chambrc dc rcquetes, 4.1.1927. - Rccucil Sircy. - 1927.-Vol. LP. 188.

Если сопоставить принуждение к исполнению обязательства в натуре и присуждение к возмещению убытков, то эти средства зашиты не являются тождественными с точки зрения исполнения обязательства. Обязательство по возмещению убытков является иным по отношению к первоначальному обязательству. Возместить убытки не означает исполнить первоначальное обязательство. Р. Саватье представляет возмещение убытков как ликвидацию первоначального обязательства.19 Ликвидацией он называет трансформацию сложной юридической ситуации, имеющей целью в конечном счете урегулировать отношения посредством обязательства, выраженного в деньгах, которые остаётся только уплатить. Ликвидным обязательство считается тогда, когда оно может быть выражено в определенной денежной сумме. Во всех случаях, когда обязательство нельзя исполнить в натуре, его превращают в ликвидное денежное обязательство уплаты возмещения причинённых убытков. Оценивая предмет обязательства, который выражается в деньгах, ликвидация «моделирует» это обязательство. Благодаря такой технической операции делается возможным принудительное исполнение обязанностей по возмещению ущерба, поскольку' устанавливается денежная сумма, причитающаяся кредитору, которую он может получить, обратив взыскание на имущество должника.
Таким образом Р. Саватье чётко дифференцирует принудительное исполнение существующего обязательства и взыскание убытков как иного обязательства, возникшего вследствие нарушения первоначальных обязанностей и образовавшегося путём трансформации из первоначального обязательства, что и предопределило различия в правовом режиме правомочий понёсшей ущерб стороны на взыскание убытков по праву Франции.
 
<< | >>
Источник: КОРЖОВ Евгений Николаевич. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПО КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ 1980 ГОДА.  Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва -2008. 2008

Еще по теме   1.2.1.2. Романское право. :

  1. Романское право и германское право
  2. Германо-романская правовая семья
  3. § 16. РОМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ
  4. 3. Городская культура. Романское искусство, готика
  5. § 2. Система римского частного права: право цивильное, право народов, естественное право
  6. ТРУДОВОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО: ТРИУМВИРАТ В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА
  7. 8.3. Право и экономика. Право и политика. Право и религия
  8. 1. Право на забастовку как коллективное трудовое право работников, их организаций
  9. Право на сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю — самостоятельное имущественное право,
  10. Право собственности на землю определялось как право на все произведения на поверхности ее,
  11. ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Содержание 4 2. Литература 6 3. Курсовые задания 6 4. Создание Советского государства 11 5. Государство и право в период перехода к социализму 18 6. Государство и право в период государственно-партийного социализма (1930- начало 1960-х гг.) 26 7. Государство и право в условиях кризиса социализма 34 8. Тесты 39
  12. § 2. Исключительное право и право интеллектуальной собственности: генезис, соотношение и перспективы развития