3.1.6. Договоры на поставку товара отдельными партиями. 

  В статье 73 Конвенции рассматривается ситуация, которая может возникнуть, если предвидимое нарушение касается договора, предусматривающего поставку товара отдельными партиями. Согласно статье 73 (1) Конвенции каждой из сторон договора предоставлено право расторгнуть договор в отношении какой-либо партии товара, если контрагентом совершено существенное нарушение договора в отношении этой партии.
Цель статьи 73 (1) Конвенции состоит в том, чтобы разрешить стороне рассматривать каждую отдельную партию или договор, предусматривающий поставку отдельными партиями, как делимые в целях их расторжения.256 Следовательно, в случае если покупатель предварительно не оплатил часть товара (партию), продавец может расгоргнуть договор в отношении этой партии, даже если бы отказ оплатить не составил существенное нарушение всего договора.
Если исполнение в отношении любой партии не состоится полностью или частично, у покупателя может быть три варианта поведения для обращения к расторжению договора. Согласно статье 51(1) Конвенции покупатель вправе, во-первых, расторгнуть договор в отношении отдельной партии, если существенное нарушение затрагивает эту партию. Во-вторых, согласно статье 73 (1) Конвенции покупатель вправе расторгнуть договор в отношении поставки товара отдельными партиями, если просрочка во всей поставке или несоответствие в товаре «влечет за собой такой вред ... (что покупатель - Е.К.) в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать на основании договора» (ст. 25 Конвенции) относительно отдельной партии. В-трстьих, согласно статье 49 (1)(а) Конвенции покупатель может расторгнуть договор в целом, если неисполнение продавца отдельной партии составляет существенное нарушение всего договора.
Статья 73 (2) Конвенции содержит исключение из общего правила статьи 73 Конвенции, устанавливающего, что существенное нарушение, которое может быть «локализовано» в отношении одной партии, не затрагивает остальную часть догово-ра.257
г*Л См. llonnold J. Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention. - Deventer: Kluwcr Law Intl., 1982. P. 405.
257 См. Комментарий к Венской конвенции. С. 171. п.2. 351 Там же.

Если неисполнение обязательств (существенное или иное)2*8 относительно прошлых поставок отдельными партиями даст обоснованный повод, чтобы ожидать существенное нарушение относительно последующих партий, понесшая ущерб сторона может сделать вывод о необходимости досрочного расторжения договора, что «оправдывает расторжение в отношении будущих отдельных партий товара».259 Поэтому содержание статьи 73 (2) Конвенции шире статьи 72 Конвенции, поскольку она распространяется на случаи, когда еще не ясно, совершено ли существенное нарушение договора, но появились оправданные основания полагать, что в будущем можно ожидать именно такое нарушение.
В Комментарии к Венской конвенции отмечается (С. 172, п.2), что «то обстоятельство, что степень серьёзности допущенною нарушения не является решающим критерием, приобретает особое значение в тех случаях, когда ряд нарушений, ни одно из которых само по себе не может считаться существенным и не даст достаточных оснований для вывода, что нарушения в будущем будут носить существенный характер, в своей совокупности даёт основания для таких опасений». По мнению диссертанта, такая совокупность нарушений приобретет значительный характер, что, как определено ранее, будет надлежащим основанием для расторжения договора.
Следовательно, кроме предположения существенности нарушения договора в отношении будущих партий, прямо установленного в статье 73 (2) Конвенции, основанием для обращения кредитора к расторжению договора будет значительность совокупности нарушений по прошлым партиям.
Значительность нарушения приобретает свойство существенности и становится частным случаем основания для обращения к расторжению договора на будущее.
См. Draft Commentary, art. 64.

Таким образом, специальное рехулнрование вопросов расторжения договора, предусматривающего поставку товара отдельными партиями в статьях 71, 72 и 73 Конвенции позволяет прийти к следующему заключению. С одной стороны, понимание существенности нарушения договора должно толковаться расширительно, что позволит отнести (в определённых случаях) к основаниям для обращения к расторжению договора значительность нарушения. С другой стороны, последствием значительного нарушения может быть, как это предусмотрено в статье 71 Конвенции, приостановление исполнения понёсшей ущерб стороной, а не только отказ от договора. В этом отношении применение концепции предвидимого нарушения даёт возможность кредитору быстро реагировать в сложившейся ситуации, используя в свою пользу изменения рыночной ситуации, не опасаясь тяжелых последствий, связанных с обременительными договорными обязательствами, что безусловно создаст исключительно бла

гоприятное положение для предпринимателя, обеспечивая ему максимальную степень гибкости.
Учитывая серьёзность и сложность последствий расторжения договора для международной купли-продажи, что выражается в дополнительных расходах и действиях по возврату' исполненного, положения Венской конвенции можно охарактеризовать как направленные на максимальное сохранение договорных отношений, не допускающие расторжения договора при незначительных нарушениях.
Во время разработки Венской конвенции было принято во внимание и то обстоятельство, что расторжение договора переносит на неисправную сторону риски, связанные с изменением рыночной цены на товар, что позволяет понёсшей ущерб стороне «спекулировать» на этом. Поэтому в Конвенции находит отражение подход создания применительно к расторжению договора регулирования, которое, с одной стороны, обеспечивает в максимальной степени защиту кредитора, но, с другой стороны, ограничивает злоупотребление им правом.
Наряду с этим Конвенция содержит ряд спорных моментов, связанных, в первую очередь, с особенностями толкования оценочных понятий применительно к конкретным практическим ситуациям (например, соотношение понятий существенного и значительного нарушений). Включение оценочных понятии, с одной стороны, отражает определённую гибкость правовых средств, особенно в процессе арбитражного (судебного) разбирательства. С другой стороны, создаёт некоторую неопределённость для сторон при выборе средств защиты своих интересов.

Если нарушение покупателя состоит в просрочке и исполнении (например, просрочка платежа или просрочка принятия поставки), продавец должен заявить о расторжении договора до того как он «узнал о состоявшемся исполнении» (ст. 64 (2)(а) Конвенции).
Продавец теряет право на расторжение за нарушения, иные чем просрочка в исполнении (например, неправомерный отказ от принятия поставки), если он не пользуется этим правом в пределах разумного срока после того, как он «узнал или должен был узнать о таком нарушении» (ст. 64 (2)(b)(i) Конвенции).
Представляется, что положения статей 49 (2) и 64 (2) Конвенции относительно условий, ограничивающих право на расторжение договора на основании существенного нарушения, устанавливают важные правила относительно такого расгорження. В условиях статей 49 (2) и 64 (2) Конвенции, соблюдение которых необходимо для реализации прав покупателя и продавца расторгнуть договор, проявляется подход Конвенции к сохранению договорных связей. Конвенция исходит из наличия явно выраженного заявления, не допуская расторжения договора автоматически.
 
<< | >>
Источник: КОРЖОВ Евгений Николаевич. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПО КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ 1980 ГОДА.  Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва -2008. 2008

Еще по теме   3.1.6. Договоры на поставку товара отдельными партиями. :

  1. §3. Поставка товаров Статья 506. Договор поставки
  2. Статья 532. Оплата товара по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
  3. § 3. Поставка товаров (ст. 506-524) 78. Какие факторы влияют и какие не влияют на квалификацию договора в качестве договора поставки?
  4. 18. Является ли наименование товара согласованным, если в договоре купли-продажи указаны лишь отдельные родовые признаки товара?
  5. Статья 529. Заключение договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
  6. 30. ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
  7. §4. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд(Наименование параграфа в ред. Федерального закона от 2 февраля 2006г. N19-ФЗ.) Статья 525. Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
  8. Статья 530. Отказ покупателя от заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
  9. 7. Хищение денежных средств путем заключения фиктивных договоров с государственными структурами на поставку им какого-либо товара.
  10. Глава 36. Купля-продажа. Договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
  11.   Глава II. Отдельные средства правовой защиты в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров
  12. 16. Достаточно ли для признания условия о товаре, передаваемом по договору купли-продажи, согласованным (а самого договора - заключенным), указания наименования и количества подлежащего передаче товара в накладной (или ином аналогичном документе, фиксирующем сам факт передачи товара)?
  13. § 3. Поставка товаров
  14. Статья 509. Порядок поставки товаров
  15. Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
  16. 1.11. Условия поставки товара в контрактах по экспорту/импорту: ИНКОТЕРМС-90
  17. § 4. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд
  18. Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
  19. Вопросы организации поставки товаров для государственных нужд
  20. 44. ДОГОВОР ПОСТАВКИ