§ 2. Классификация средств правовой защиты по Венском конвенции 2.1. Особенности средств правовой защиты по Венской конвенции

  Система срсдсптз правовой защиты по Венской конвенции имеет определённую специфику, которая состоит в том, что внимание в Конвенции сконцешрировано на средствах защиты понесшей ущерб стороны (далее - кредитор), что свойственно англоамериканскому праву (remedies англ.); и не используется категория ответственности (responsabilite - фр., Haftung - нем.), характерная континентальной системе права.81
Направление нормативного регулирования в Конвенции не на поведение нарушившей обязательство стороны (далее - должник), а на поведение понёсшего ущерб кредитора обусловлено развитием системы средств правовой запилы в историческом контексте. Поэтому первую особенность дальнейшего исследования средств защиты по Венской конвенции составляет их анализ с позиции кредитора.
Венская конвенция не выделяет различные виды нарушения, используя для регулирования средств защиты общее понятие нарушения договора. Если принять во внимание наименование раздела III главы II («Средства правовой защиты в случае нарушения договора продавцом») и раздела Ш главы III («Средства правовой защиты в случае нарушения договора покупателем»), а также содержание статей 45 (I) и 61 (1) Конвенции, можно сделать вывод, что в Конвенции под нарушением понимается неисполнение продавцом (покупателем) какого-либо из своих обязательств по договору или по Конвенции. Причём под неисполнением понимается как полное неисполнение обязанностей, так и частичное, ненадлежащее их осуществление.
Помимо понимания под нарушением состоявшегося неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в Конвенцию включена категория предвидимого нарушения договора (ст.ст. 71 и 72 Конвенции). Таким нарушением признаётся серьёзный недостаток в способности стороны осуществить исполнение или в её кредитоспособности; или её поведения по подготовке исполнения или по осуществлению исполнения договора. При наличии указанных оснований исправная сторона вправе

11 В действительности, в обоих случаях защищается понесшая ущерб сюрона. Различие в существовании, с одной стороны, средств защиты, а с другой, ответственности» определяется отношением системы права к факту нарушения договор: направленность мер защитного характера на восстановление нарушенных прав и интересов кредитора имеет компенсационную природу или вызывает отрицательный имущественный эффект (обременение) на стороне должника. О соотносительной природе мер зашиты и ответственности см.: Ьратусь C.H. Юридп-чесхая отпетственность и законность. - М.: «Юридическая литература», 1976 - где автором отмечено, что: «Если исходить из того» что ... принудительное исполнение первоначальной обязанности либо обязанности, возникшей после правонарушения, является юридической ответственностью, то нет оснований обособлять меры защиты в самостоятельную, отличную от ответственности категорию. То, что для обязанного лица является ответственностью, для упраиомоченного - мерой защиты». (С. 115-116).
приостановить исполнение своих обязательств, если после заключения договора становится видно, что другая сторона не исполнит значительной части своих обязательств (сг. 71 Конвенции).
Использование категории предвидимого нарушения для регулирования договорных отношений учитывает их динамичный характер, позволяет более своевременно, а это значит, более эффективно защитить интересы участников между народ}! ой торговли. Поэтому, если до установленной для исполнения договора даты становится ясно, что одна из сторон совершит существенное нарушение договора, другая сторона имеет право не только приостановить исполнение, но может и расторгнуть договор (ст. 72 Конвенции).
Выделение случаев неисполнения обязанностей, которые могут привести к расторжению договора, имеет важное значение для регулирования последствий нарушения договора. Для решения этого вопроса Конвенция различает два вида нарушений (существенное и несущественное) и устанавливает (ст. 25), что нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительно/'! степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.
Определение существенного нарушения договора вызвало мною споров в процессе его разработки и принятии на Венской дипломатической конференции 1980 г.82 Нынешняя формулировка статьи 25 Конвенции обусловливает наличие существенного нарушения договора, а значит и права расторгнуть договор теми случаями, когда кредитор лишается того, на что он был «вправе рассчитывать на основании договора», т.е.
не имеет дальнейшего интереса с исполнении договора в силу нарушения контрагентом какой-либо из своих обязанностей, причём размер действительно понесённого ущерба не имеет значения.
Категория интереса появляется не только после состоявшегося нарушения, а гораздо раньше - будучи категорией чисто экономической. Не вдаваясь в анализ теорий шгте-рсса, что составляет предмет отдельного правового исследования, необходимо отметить, что интерес представляет сложную категорию с «чередующейся» юридико-экономикой составляющей.

и См. Michida S. Cancellation of Contract // American Journal of Comparative Law. - 1979. - Vol. 27. P. 280-281.
По мнению диссертанта, с экономической точки зрения необходимо различать интерес на двух уровнях. На первом - существует явный (или предполагаемый интерес), который может изменяться от внешних факторов, таких как. например, состояние рынка. При наличии такого интереса возникают правоотношения (заключаются сделки).
Если отойти от дискуссионного вопроса соотношения интереса и субъективного права, которое опосредствует этот интерес/3 то включение интереса в содержание субъективного права позволяет рассматривать, с правовой точки зрения, это содержа-ние также как двухуровневое.
На первом уровне (соответствует первому уровню экономической составляющей) - содержание субъективного права, которое складывается из правомочий, выводимых из норм объективного права. Второй уровень составляет интерес, который приводит в действие механизм реализации конкретных правомочий, выводимых из норм объективного права. Этому уровню предшествует модификация или отпадение интереса (второй уровень экономической составляющей), что может повлечь за собой изменение или прекращение правоотношения. Однако правоотношения могут и не прекращаться при сохранении интереса, например, в получении товара. В этом случае положения Венской конвенции, как нормы объективного права, дают право стороне, чьи права нарушены, потребовать присуждения должника к исполнению обязательства в натуре.
ы Например, Р. Иеринг практически отождествлял субъективное припо и интерес, т.е. он сводил право к интересу (широко известно его определение права как юридически защищенного интереса). - См. Ihcring R. Gcist des rttmischen Rcchts auf den vcrschicdcnen Stufcn seiner Entwicklung. - Leipzig. 1865. - Tcil III. S. 316-317,327. СИ. Братусь исключал из содержания субъективного права интерес, считая его предпосылкой, и целью права. -См. Брзтусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Гссюрюдат, 1950. С. 20.
84 Подробнее об исследовании проблемы интереса в аспекте гражданского права см.: Богатырев Ф.О. И»псрсс в гражданском праве// Журнал российского права. -2002. - №2.
См. Комаров А.С. Ответственность в международном коммерческом обороте. - М.: «Юридическая литература». 1991. С. 108 (приведена классификация договорного интереса на положительный и отрицательный).

Модификация интереса порождает иную схему защиты - присуждение убытков взамен исполнения договора. При возмещении убытков обычно различают два подлежащих правовой защите договорных шггереса: положительный и отрицательный. «Положительный договорный интерес» (expectancy interest) заключается в том, что понесшая ущерб сторона должна быть поставлена возмещением убытков в такое же положение, в каком она находилась бы, если бы договор был исполнен. Под «отрицательным договорным интересом» (reliance interest) понимается право понёсшей ущерб стороны получить возмещение расходов, которые были сю понесены в расчёте на то, что контрагент исполнит свои обязательства по договору.85
Правомочия сторон не ограничиваются только правом требовать исполнения в натуре и возмещением убытков. Венская конвенция предоставляет кредитору и не исключает применение не предусмотренных ею средств защиты, которые практически не повторяют друг друга, и каждое из них обладает уникальными качествами.
Средства правовой защиты имеют разную направленность; их использование обеспечивает защиту разных по своей природе интересов. Поскольку кредитор за-щищает свои интересы посредством реализации (осущесталста) принадлежащих ему прав па обращение к средствам защиты (закреплённым в договоре и/или Конвенции), следовательно, каждому нарушенному интересу кредитора должно соответствовать конкретное средство защиты (или га набор). Поэтому для установлент соотношения между средствами защиты, подлежащими применению в соответствующей ситуации, необходимо провести ю; классификацию.
 
<< | >>
Источник: КОРЖОВ Евгений Николаевич. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПО КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ 1980 ГОДА.  Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва -2008. 2008

Еще по теме   § 2. Классификация средств правовой защиты по Венском конвенции 2.1. Особенности средств правовой защиты по Венской конвенции:

  1.   2.1.1. Классификация средств правовой защиты по Венской конвенции. 
  2.   ГЛАВА II. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПО ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ
  3.   ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ГЕНЕЗИС СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ НО ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)
  4.   ГЛАВА III. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ О СРЕДСТВАХ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
  5. 1 ст.35 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венской конвенции). Конвенция действует для РФ с 1991
  6.   § 2. Исполнение в натуре как основное реализационное средство правовой защиты   2.7. Требование исполнения в натуре по Венской конвенции 
  7. КОРЖОВ Евгений Николаевич. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПО КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ 1980 ГОДА.  Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва -2008, 2008
  8.   § 3. Реализация средств правовой защиты в случае расторжения договора 3.1. Особенности реализации средств защиты в случае расторжения договора 3.1.1. Основания для обращения к расторжению договора. 
  9. Статья 5. Средства правовой защиты
  10.   § 4. Возмещение убытков как основное компенсационное средство правовой защиты
  11. § 2. Правовые способы, средства и формы защиты корпоративных прав
  12. § 1. Практика применения положений Венской конвенции в случае сохранении договора и в случае его расторжения 
  13. § 1. Реализация средств правовой защиты в случае сохранения договора 1.1.              Выбор между сохранением и расторжением договора 
  14. Организационно-правовые вопросы защиты Российской Федерации Защита Отечества как функция государства и ее правовая характеристика
  15. Средства защиты органов дыхания. Индивидуальные средства защиты.