§ 3. Реализация средств правовой защиты в случае расторжения договора 3.1. Особенности реализации средств защиты в случае расторжения договора 3.1.1. Основания для обращения к расторжению договора. 

  Согласно Венской конвенции покупатель вправе заявить о расторжении договора, если «неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по ... Конвенции составляет существенное нарушение договора» (ст. 49 (1)(а) Конвенции) или продавец «не поставляет товар в течение дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии со статьёй 47 (1), или заявляет, что он не осуществит поставки в течение установленного таким образом срока» (ст. 49 (1)(Ь) Конвенции).
Если покупатель совершил существенное нарушение договора или был не в состоянии принять товар или оплатить его стоимость в ходе предоставленного ему дополнительного срока разумной продолжительности, продавец на основании статьи 64 (1) Конвенции имеет право расторгнуть договор.
Наличие этих условий даёт возможность выбора средств защиты, применимых при расторжении договора. Расторжение договора освобождает обе стороны от их обязательств по договору при сохранении права на взыскание могущих подлежать возмещению убытков (ст. 81 Конвенции) вследствие нарушения, за которое ответственна нарушившая договор сторона. В этом случае сторона, которая расторгает договор, может избежать невыгодной для себя сделки, а также имеет право взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке (ст. 75 Конвенции) или убытки между договорной ценой и рыночной ценой (ст. 76 Конвенции) в качестве компенсации за ущерб от нарушения её субъективного права и обеспечения эквивалентности в отношениях, нарушенной должником.
В Венской конвенции предусмотрены случаи, когда на осуществимость права кредитора расторгнуть договор влияют действия должника21'1, посредством которых должник может «устранить» своё нарушение. Согласно статье 37 Конвенции продавец, который досрочно поставил товар, может до наступления предусмотренной для поставки даты «поставить недостающую часть или количество товара либо новый товар взамен поставленного товара, который не соответствует договору, либо устранить любое несоответствие в поставленном товаре ...».
2,1 Венская конвенция в этом отношении регулирует только действия продавца.

Включение этой статьи в Конвенцию продиктовано стремлением создать такую наиболее гибкую схему реагирования взаимоотношений партеров, коюрая стимулирует сохранение договорных связей, с упором на правовые средства, которые позволяют исправить или восстановить нарушенный ход торговых операций вместо того, чтобы разводить партнеров в разные стороны.215
Согласно статье 34 Конвенции продавцу предоставляется право устранить несоответствие в случае досрочной передачи несоответствующих документов, относящихся к товару. Помимо того, что значение правила статьи 34 Конвенции состоит в том, что без получения товарно транспортных документов покупатель не может распорядиться товаром (например, перепродать его), это правило перекликается со статьёй 37 Конвенции о последствиях досрочной поставки. Значение его состоит в том, что в период до наступления согласованного в договоре срока исполнения и даже до его истечения продавец может устранить любое несоответствие документов, касается ли это их содержания, формы или иною недостатка - исправить имеющиеся ошибки и т.д.216 Содержание передаваемых документов, а также их соответствие закону и договору могут иметь особое значение для осуществления поставки. Например, определённый технически-сложный товар должен соответствовать стандартам и критериям, необходимым согласно внутреннего права страны покупателя ,чля импорта товара этого вида в страну заказчика. В связи с особенностями поставляемого товара (по содержанию документации или соответствию товара вышеперечисленным требованиям) нарушения договора по соответствию (ст. 37 Конвенции) или документации (ст. 34 Конвенции) могут составить существенное нарушение договора, что в свою очередь может повлечь расторжение договора (ст. 49 (1)(а) Конвенции). Поставляя товар или передавая документы, относящиеся к товару, раньше срока, продавец согласно статьям 34 и 37 Конвенции сохраняет за собой право на устранение любого несоответствия до истечения срока поставки, тем самым препятствуя возникновению существенного нарушения договора с последующим вероятным отказом покупателя от договора.
3,5 См. Комментарий к Венской конвенции. С. 106. п.1. 216 Там же. С. 97. п.2.

Несмотря на то, что положения статей 34 и 37 Конвенции препятствуют обращению кредитора (покупателя) к расторжению договора, последние предложения этих статей весьма существенны для баланса прав и обязанностей сторон. Так, если продавец исправил недостатки до наступления даты поставки (ст. 37 Конвенции) (или устранил несоответствие при досрочной передачи нссоотвс1Ствующих документов (ст. 34 Конвенции)), но у покупателя вес таки возникли убытки, подлежащие возмещению в силу Конвенции, покупатель вправе требовать их возмещения в данных случаях.
Если нарушение договора не существенно, кредитор может заявить о расторжении договора посредством обращения к процедуре Nachfrisf11, предусмотренной статьями 47 и 63 Конвенции.
Если нарушившая договор сторона не выполняет свои основные218 обязательства по договору (для продавца - это поставка товара; для покупателя - принятие поставки и уплата цены) в ходе установленного дополнительного срока, или если эта сторона заявляет, что она не исполнит эти обязательства в пределах установленного срока, кредитор может на основании статей 49 (1)(Ь) и 64 (1)(Ь) Конвенции расторгнуть договор.
Однако не во всех случаях неисполнение основных договорных обязательств приведет к расторжению договора. Согласно статье 48 (1) Конвенции продавец (должник) вправе устранить любой недостаток в исполнении им своих обязательств даже после установленной для поставки даты, если он может это сделать без «неразумной задержки». По аналогии с регулированием статьей 37 Конвенции правомочий покупателя при досрочном исполнении договора, статья 48 Конвенции существенна для баланса прав и обязанностей сторон: покупатель сохраняет право требовать возмещения убытков в соответствии с Конвенцией.
Использование кредитором процедуры установления дополнительного срока ведёт к определённым правовым последствиям, связанным с ограничением свободы его действий.
Вне зависимости от того, неисполнение договорных обязательств должником в дополнительный срок приведёт к расторжению договора или нет, кредитор не может в течение установленного дополнительно срока для исполнения прибегать к каким-либо средствам защиты от нарушения договора, кроме права требовать возмещения убытков за просрочку в исполнении (ст.ст. 47 (2) и 63 (2) Конвенции).
211 Процедуры, предусмотренные в статьях 47 и 63 BK ассоциируются с термином "Xachfrist", который основан на германской одноименной правовой доктрине. - См. Honnold J. Uniform Law for International Sale* Under the 1980 United Nations Convention. - Deventer: Kluwer Law Intl., 1982. P. 307.
Термин процедура в определениях процедур сохранения и расторжения договор и процедуры предоставления дополнительного срока для исполнения (согласно статей 49 (1)(Ь), 64 (l)(b) BK) имеет разное смысловое содержание. Если использование определения процедур сохранения и расторжения договора относится к реализации избранных кредитором средств правовой мшты (на доарбитражном (досудебном) уровне), то при применении определения процедуры предоставления дополнителиного срока для исполнения речь идет о действиях кредитора по установлению дополнительного срока разумной продолжительности для исполнения должником своих обязательств, т.е. о предпосылках для применения процедуры сохранения или процедуры расторжения договора. 2,1 В Комментарии к Венской конвенции относительно установления дополнительного срока отмечается, что статья 47 BK, в принципе, рассчитана на случаи непоставки товара в установленный срок (С. 130, п.|), а статья 63 ВК - на исполнение покупателем своих основных обязанностей уплатить цену и принять поставку (С. 153).

Поскольку предоставление дополнительного срока возможно также и для устранения должником иных (незначительных)219 нарушении договора, что, в принципе, не исключается статьями 47 и 63 Конвенции, кредитору нецелесообразно устанавливать дополнительный срок за нарушения должником неосновных обязательств по договору, за неисполнение которых кредитор не может расторгнуть договор даже после истечения установленного дополнительного срока/20 Пели всё же Д01 юл тигельный срок кредитором предоставляется за нарушения должником неосновных обязательств, кредитор будет вынужден ждать окончания дополнительного срока для обращения к возмещению убытков на основании статьи 74 Конвенции, которые могли бьиь истребованы и без установления такого срока.
Предоставление должнику дополнительного срока для исполнения за нарушение им неосновных договорных обязательств (если такое нарушение не является существенным) не создаст предпосылки для выбора варианта поведения (сохранить договорные отношения или отказаться от договора), так как истечение предоставленного срока в этом случае не является основанием для расторжения договора и, следовательно, для появления права требовать возмещения убытков согласно статьям 75 и 76 Конвенции.
Как неисполнение должником любого из своих обязательств, которое составля-
ет существенное нарушение договора (ст.ст. 49 (1)(а) и 64 (1)(а) Конвенции), так и не-
поставка товара в ходе дополнительного срока, установленного кредитором для ис-
полнения (ст.ст. 49 (1)(Ь) и 64 (!)(Ь) Конвенции), являются основаниями для растор-
жения договора кредитором. Неисполнение основных договорных обязательств в пре-
делах дополнительного срока становится эквивалентом существенного нарушения
- договора, но не переходит в него.              _
219              Использование выражения «незначительное нарушение» принято потому, что «существенное нарушение ло-
говора» определяется в статье 25 ВК терминами «значительности» и «предвидимое™».
220              См. Hormold J. Uniform Law for International Safes Under the 1980 United Nations Convention. - Dcventer: Kluwer
Law Intl., 1982. P. 304-305,360-361.
221              По аналогии со статьёй 49 ВК. в статье 64 ВК определено неисполнение покупателем в ходе пополнительного

В отличие от ЮЛИС, в статье 27 которого предусмотрено, что несущественное нарушение договора становится существенным в случае неосуществления поставки в предоставленный для исполнения дополнительный срок, в Венской конвенции принят иной подход. Во-первых, в статье 49 Конвенции указаны основания, при которых покупатель может заявить о расторжении договора, отдельно друг от друга: если неисполнение обязательств составляет существенное нарушение договора и если продавец не поставляет товар221 в ходе дополнительного срока.

по
Во-вторых, Венская конвенция не исключает одновременного существования этих двух оснований для расторжения договора. Покутил ель (кредитор) может предпочесть усыновить дополнительный срок и в том случае, когда на момент предоставления дополнительного срока для исполнения нарушение договора являйся существенным, но покупатель, тем не менее, заинтересован в получении товара.
Утверждением того, что «неисполнение договорных обязательств в ходе дополнительного срока становится эквивалентом существенного нарушения договора» лишь «устраняется неопределённость ... является ли просрочка в исполнении достаточно серьёзным основанием для расторжения договора».232 Давая оценку этому положению Конвенции, один из комментаторов указывает, что «... Без ясности в этом вопросе весь риск заявления кредитора о расторжении договора в соответствии со статьей 49 (1) будет лежать на нём. И принимая во внимание то, что его оценка нарушения договора может оказаться неправильной, осторожный кредитор не будет так рештелен в выборе требования о расторжении договора».223
 
<< | >>
Источник: КОРЖОВ Евгений Николаевич. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПО КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ - ПРОДАЖИ ТОВАРОВ 1980 ГОДА.  Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва -2008. 2008

Еще по теме   § 3. Реализация средств правовой защиты в случае расторжения договора 3.1. Особенности реализации средств защиты в случае расторжения договора 3.1.1. Основания для обращения к расторжению договора. :

  1. § 1. Реализация средств правовой защиты в случае сохранения договора 1.1.              Выбор между сохранением и расторжением договора 
  2. 505. Заявление клиента о расторжении договора банковского счета означает возникновение обязанности банка перечислить или выдать остаток средств по счету. Существует ли обратная зависимость: означает ли требование клиента о перечислении (выдаче) суммы остатка по счету расторжение договора банковского счета?
  3.   Глава II. Отдельные средства правовой защиты в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров
  4. Титул II. О расторжении договора прода в случае лучшего предложения24 (De in diem addictione)
  5. 60.ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
  6. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
  7. 92. Какие еще нарушения договора поставки, помимо перечисленных в ст. 523 ГК, могут быть признаны существенными и послужить основанием одностороннего расторжения договора?
  8. Статья 79. Прекращение и расторжение договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
  9. 5.1. Основания и порядок расторжения договора найма жилого помещения
  10. Комментарий к статье 79. Прекращение и расторжение договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
  11. Статья 79. Прекращение и расторжение договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
  12. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
  13. 590. Каковы примеры существенного изменения обстоятельств, которое является основанием для изменения или расторжения договора?
  14. Статья 79. Прекращение и расторжение договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
  15. 95. Каково соотношение убытков, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 524 ГК, и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 4 ст. 487, п. 4 ст. 488 ГК), а также неустойки, взыскиваемых за нарушение обязательства, повлекшего расторжение договора?
  16. 2.3. Изменение и расторжение договора
  17. 20. Изменение и расторжение договора.