Статья 74. Назначение экспертов судом

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд

назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько

экспертов.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые

должны быть разъяснены экспертом.

Окончательно круг вопросов, по которым требуется

заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов

суд обязан мотивировать.

В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу,

непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного),

когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести

невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы,

а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения

которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Комментарий к статье 74

1. В гражданском процессе действует презумпция "судьи знают право". Поэтому

для познания вопросов права экспертиза не может быть назначена. Экспертиза

есть средство получения верного знания о фактах, но не нормах права.

2. Специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки,

искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования

фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами.

Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных

судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для

правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке

и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.

Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования,

а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной

экспертизы.

3. В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская,

судебно-психиатрическая, судебно-товароведческая, криминалистическая экспертиза

и некоторые другие.

В зависимости от конкретных обстоятельств письменные и вещественные доказательства

в гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим криминалистическим

экспертизам:

а) судебно-почерковедческой, с помощью которой суд может установить исполнителя

рукописных текстов, цифровых записей, подписей;

б) судебно-технической, в результате которой определяется, есть ли исправления

или дописки в документе, подвергался ли документ травлению, каков был первоначальный

текст, удаленный механическим путем, и т.д.;

в) судебно-трасологической, с помощью которой решаются такие вопросы,

как установление (идентификация) объекта по его следам-отображениям, целого

по частям и т.д.

4. С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы

судом (судьей) может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится

несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится

несколькими экспертами разных специальностей).

5. Экспертиза назначается определением суда или судьи. Экспертиза может

быть поручена не только сотрудникам экспертных учреждений, но и специалистам

организаций, в функции которых не входит выполнение экспертиз.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области

науки, искусства, техники или ремесла, которое привлекается судом (судьей)

к рассмотрению дела для специального исследования и дачи заключения.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если

он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные

обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

6.

Необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает

суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего

исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет

собой только научную справку.

7. Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит

суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в

деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы

компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 10 от 1 декабря

1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских

дел в суде первой инстанции", в определении о назначении экспертизы должно

быть указано, какие вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, и

их представителями, отклонены, каковы мотивы их отклонения (п.11) (Сборник

постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.102).

Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкретными,

а перечень их - полным.

8. Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для

экспертного исследования.

Успешность экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных

материалов, представляемых на экспертизу. В зависимости от времени и условий

образования сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы,

изготовленные вне связи с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные

в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным

образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость.

Они должны представляться эксперту в нужном для исследования количестве.

9. Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей:

вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование

суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование

сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого

дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые

для ее производства.

В резолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении

экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором

она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих

разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение

эксперта.

Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом,

не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту

и т.д.

10. Часть 3 ст.74 является новеллой. Ее принятие вызвано тем, что в судебной

практике встречаются редкие случаи, когда суд определением назначает экспертизу,

без заключения эксперта не представляется возможным получить верные знания

о юридических фактах, а сторона любыми способами препятствует проведению экспертизы.

В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для

установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны.

Например, в случае заявления иска о признании записи отцовства недействительной

истец может ссылаться на факт невозможности иметь детей. Если суд назначает

экспертизу для установления этого факта, а сам истец от проведения данной

экспертизы уклоняется, то в этой ситуации суд вправе в решении считать факт

невозможности иметь детей несуществующим.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 74. Назначение экспертов судом:

  1. Статья 104. Продление процессуальных сроков Назначенные судом сроки могут быть продлены судом.
  2. Статья 78. Оценка судом заключения эксперта
  3. 784. Являются ли эксперты, привлекаемые судом в соответствии с п. 2 ст. 1191 ГК для установления содержания иностранного права, экспертами в процессуальном смысле?
  4. Статья 5. Осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом
  5. Статья 77. Заключение эксперта
  6. Статья 76. Обязанности и права эксперта
  7. Статья 180. Допрос экспертов
  8. Статья 89. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам и переводчикам
  9. Статья 163. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
  10. Статья 87. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам
  11. Статья 88. Взыскание со сторон сумм, подлежащих выплате свидетелям и экспертам
  12. Статья 160. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов
  13. Статья 58. Привлечение экспертов, экспертных организаций при проведении конкурсов
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Социальное право России - Страховое право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -