Статья 78. Оценка судом заключения эксперта

Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам,

установленным в статье 56 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением

должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

Комментарий к статье 78

1. Гарантии истинности сведений, отраженных в заключении эксперта, достаточно

высоки. Но это обстоятельство не дает оснований расценивать данный вид как

"особое", "исключительное", имеющее предустановленную силу доказательство.

Закон специально подчеркивает, что заключение эксперта для суда не обязательно

и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно,

всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

2. Оценка заключения эксперта включает: а) анализ соблюдения процессуального

порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, б) сравнение соответствия

заключения заданию, поставленным вопросам, в) определение полноты заключения:

г) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение

их места в системе другой информации по делу.

3. При оценке заключения эксперта необходимо подвергать всестороннему

изучению доброкачественность исходного материала, который был представлен

в его распоряжение. Например, при оценке почерковедческой экспертизы в случае

спора о подлоге документов суд в первую очередь должен оценить, насколько

правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было

графического материала для его категоричных выводов.

4. Могут иметь место расхождения в заключении эксперта по сравнению с

другими доказательствами. Они вызываются двумя причинами: ошибками заключения

эксперта либо ложностью других доказательств при истинности вывода экспертного

заключения. Задача суда - при оценке доказательств устранить эти противоречия.

Результаты оценки заключения и других доказательств должны быть отражены в

решении либо определении суда.

При оценке заключения суд может признать его: 1) полным, научно обоснованным

и положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами: 2)

недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную

экспертизу: 3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильности и мотивированным

определением назначить повторную экспертизу.

5. Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной

экспертизы, решить дело на основании других доказательств, если они в своей

совокупности позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических

обстоятельствах по делу. В мотивировочной части решения должна содержаться

убедительная критика экспертного заключения и приведены доводы, по которым

суд его отвергает.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 78. Оценка судом заключения эксперта:

  1. Статья 74. Назначение экспертов судом
  2. Статья 77. Заключение эксперта
  3. 784. Являются ли эксперты, привлекаемые судом в соответствии с п. 2 ст. 1191 ГК для установления содержания иностранного права, экспертами в процессуальном смысле?
  4. Статья 386. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний либо заключения
  5. Статья 5. Осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом
  6. Статья 104. Продление процессуальных сроков Назначенные судом сроки могут быть продлены судом.
  7. N 3 Заключение эксперта
  8. ОБРАЗЕЦ НАПИСАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТ
  9.   3.1. Формирование требований к квалификации экспертов при оценке качества технологических процессов
  10. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
  11. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)
  12. Статья 76. Обязанности и права эксперта
  13. Статья 180. Допрос экспертов
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Парламентское право России - Парламентское право России - Право собственности России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Социальное право России - Страховое право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -