§2 Теоретические системы классификации гражданских исков


В теории существует материально-правовая классификация исков, применительно к предмету исследования рассмотрим подразделение исков в зависимости от материально-правовых признаков. Такое деление способствует выявлению процессуальных особенностей, связанных с рассмотрением и разрешением того или иного вида иска.
Знание этих особенностей способствует наиболее правильному использованию гражданского иска как средства защиты субъективных гражданских прав.
Субъективные гражданские права по своей природе неоднородны. Так, в конце XIX - начале XX века в русской цивилисти- ческой науке была распространена классификация гражданского субъективного права, в основе которой лежали два критерия: а) объект, на который направлено гражданское право; б) или отношения между лицами телесные и бестелесные. В зависимости от объекта, к которому относили вещи лица (обязательство), личность человека (члена семьи) и наследство, выделяли права: вещные, обязательственные, семейные и наследственные, а также нематериальные права (например, авторское право), а также индивидуальные права (право на имя и т. п.). С точки зрения отношений лиц выделяли права: а) абсолютные; б) отнКосиатбеслоьлнюытен.ым относили: право личности, отдельные виды индивидуального права, вещное право, право на нематериальные блага, семейное право, право на приобретение наследства и пра-
ва, возникающие из приобретения наследства. Относительными правами считались обязательственные права.
Также выделялись права, направленные на перемену юридического состояния (например, отказ от договора) и права, возникающие из закона, вследствие определенного стечения обстоя- тельств[40]. Вследствие этого какой-либо универсальной классификации процессуальных средств защиты гражданских прав не существует. Можно выделить две теоретические системы классификации исков, направленных на защиту гражданских прав: а) общая система классификации исков; б) специальная система классификации гражданско-правовых средств защиты права. Обе теоретические системы классификации исков не получили своего завершения, поэтому нуждаются в дальнейшем осмыслении.
Рассмотрим названные теоретические классификации более подробно. Так, общая система классификации исков выходит за рамки определенной отрасли права, и в ее основу положено родовое понятие иска как требования о защите любого субъективного права или законного интереса. В системе общей классификации предлагается подразделять иски по различным основаниям. Так, по характеру посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений выделяются следующие виды исков: а) гражданский иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов гражданских, семейных, трудовых и иных горизонтальных (частноправовых) отношений; б) административный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов государственных, административных, налоговых и иных вертикальных (публично-правовых) отношений; в) уголовный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, государства от преступных пося- 2
гательств .
Гражданские иски рассматриваются различными судебными органами. В зависимости от органа, правомочного рассматривать
и разрешать иски, предлагается их классифицировать на иски: а) судебные; б) арбитражные; в) третейские[41]. Практическая значимость такой классификации вызывает сомнение, поскольку по существу и арбитражные и третейские иски - это тоже иски судебные. Кроме того, арбитраж означает не что иное, как третейский суд. Арбитражный иск представляет собой иск, который
2
подается в третейский суд , поэтому может возникнуть определенная путаница с введением такой классификации.
В литературе уже оспаривается положение о том, что иск может быть заявлен только в судебные органы. Можно согласиться с Г.Л.Осокиной в том, что судебные иски можно подразделить: а) на гражданские иски, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства; б) гражданские иски, рассматриваемые в порядке уголовного судопроизводства.
Безусловно, при построении специальной системы классификации гражданских исков нельзя не учитывать исторических традиций в ее построении.
Еще в римском праве выделялись гражданские иски (action civilies). К ним относились иски, основанные на цивильном праве. Цивилисты с давних времен установили подразделения гражданских исков, характеризующие их существенные признаки. За некоторыми из них утвердились специальные названия еще со времен римских юристов. Так они различали иски: вещные, личные и смешанные, петиторные, поссессорные. Вещными называли иски, которые защищают вещные права, а личными - охраняющие личные (обязательственные) права.
Также существовало подразделение исков: а) на иск строгого права (action stricti inris); б) иск, построенный на принципе добросовестности (action bonae fidei)[42]. Основное различие этих исков заключалось в том, что при разрешении иска строгого права судья был связан буквой договора, из которого вытекает иск, а при рассмотрении второй группы исков судья имел право принимать
во внимание возражения ответчика, основанные на принципе справедливости.
Охранявшие имущественные права иски разделялись по своей цели на исключительно восстанавливающие имущество истца в то положение, в котором оно находилось до предъявления иска (rei persecutioriue actions), и на штрафные (actions poenales). По последнему иску истцу возмещалось в несколько раз больше, чем он потерял вследствие нарушения права[43].
Выработанная римскими юристами система исков оказала влияние на законодательство многих стран Западной Европы и Америки. Так, например, в гражданском процессе Германии иски
по материально-правовому признаку также подразделяются на
2
вещные, личные и смешанные .
Англосаксонской системой права эти виды гражданских исков также были восприняты и используются с определенными модификациями.
В американском гражданском процессе существует классификация исков на вещные (in rem), примыкающие к вещным (quasi in rem) и личные (in personam).
Главной чертой вещных исков является то, что их формально предъявляют непосредственно к вещи, решение суда фиксирует статус вещи и является обязательным для всех лиц независимо от того, являлись ли они участниками процесса или нет.
Широкое применение данные иски находят при рассмотрении морских дел, утверждении завещаний, конфискации вещей, исходя из уголовного или налогового законодательства о принудительном изъятии имущества.
Примыкающие к вещным, иски служат для определения судьбы имущества в связи с возникшим конфликтом между отдельными лицами. По таким делам законная сила судебного решения распространяется только на стороны. Наиболее актуальны две разновидности данных исков. Во-первых, если требование о взыскании денежной суммы нельзя предъявить или нормально рас-
смотреть из-за нахождения должника за пределами юрисдикции данного суда или его уклонения от получения повестки, то данный вид исков используется при условии наличия у должника собственности, находящейся на охватываемой компетенцией суда территории, на которую можно наложить арест и затем продать для погашения долга. Во-вторых, данные иски допустимы при аналогичной ситуации с той разницей, что аресту подвергаются деньги или ценные бумаги, принадлежащие должнику, которые находятся у третьего лица.
Личные иски доминируют в области споров, вытекающих из обязательственных правоотношений, и рассматриваются по общим правилам разграничения личных и вещных исков. Иногда выбор формы иска зависит от усмотрения истца, в других случаях суды могут сами определить, к какому виду исков может быть отнесен тот или иной иск. Кроме того, возможно еще и дополнение одного вида иска другим.
В XIX веке российская процессуальная наука выделяла также вещные и личные иски, петиторные и поссессорные (владельческие) иски. Таким образом, классификация гражданских исков, предпринятая римскими юристами, нашла отражение в теории и получила практическое применение в разных странах.
По характеру спорных частно-правовых отношений, из которых возникло требование о защите частного права или интереса, различают иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных горизонтальных правоотношений. В свою очередь разрабатываются системы классификации исков, вытекающих из отдельных правоотношений .
Но развитие гражданского оборота, совершенствование судебной защиты частных прав диктует необходимость использования новых форм гражданских исков и распределения их на классы.
См., напр.: Ченцов Н.В. К вопросу о классификации исков о возмещении экологического вреда / Н.В.Ченцов, С.Н.Смирнов. Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: Сб. научн. ст. / Под ред. Н.В.Ченцова, М.В.Самойловой; ТГУ. Тверь, 2000. С. 14-17.
Поэтому В.В.Ярков предложил провести классификацию исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов: иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски, указав, что основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, то есть лице, чьи права и интересы защищаются в суде1. За обоснованность использования данного критерия высказывались и другие исследователи2. Критическому анализу данную классификацию подвергла Г.Л.Осокина. Она считает, что такие термины, как «косвенный (производный)», «групповой» иск не в состоянии адекватно отразить сущность и предназначение требований о защите прав и законных интересов заведомо определенного круга лиц, то есть субъектов так называемых корпоративных отношений .
Но термин «корпоративные» также носит достаточно условный характер и употребляется лишь для того, чтобы попытаться разрешить проблемы, существующие по рассмотрению и разрешению части смешанных исков. В этом случае подлежит защите как имущественный интерес, так и личный неимущественный, которые вытекают из деятельности юридических лиц.
Представляется, что классификация гражданских исков по характеру защищаемых интересов имеет научное и практическое значение, так как позволяет выявить особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
В современной теории гражданского права предпринята попытка создания специальной (самостоятельной) классификации гражданско-правовых средств защиты права.
В учебной литературе выделяются следующие виды гражданско-правовых средств защиты: а) вещно-правовые средства защи-

2
Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В.Решетникова, В.В.Ярков. М., 1999. С. 137.
См., напр.: Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1999; Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 90.

ты; б) обязательственно-правовые средства защиты; в) гражданско-правовые средства защиты, вытекающие из иных институтов гражданского права; г) гражданско-правовые средства, направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе[44].
В гражданском праве также в самостоятельную группу выделяются гражданские иски, предъявляемые к органам государственной власти и управления, обладающим властными полномочиями, а не к равноправным участникам гражданских правоотношений .
Безусловно, данную классификацию нельзя признать завершенной. Дальнейшее накопление научных знаний и практическая потребность в защите определенных гражданских прав приведут к появлению и других классификаций гражданских исков. Анализ общей и специальной (отраслевой) систем классификации гражданских исков позволяет сделать вывод о том, что все гражданские иски соответствуют: а) вещным; б) личным; в) смешанным и, по существу, любой из гражданских исков может быть отнесен к одному из этих разрядов. В зависимости от того, связан ли интерес с имуществом, выполнением обязательств определенным лицом или тем и другим предъявляются в суд вещные, личные или смешанные иски.
Однако теория «смешанных» исков не получила достаточного развития. В этой связи возникают обоснованные сомнения о введении в российскую правовую действительность косвенных (производных) и корпоративных исков. В этой связи новые формы исковой защиты прав участников корпоративных отношений рассматриваются в последующих параграфах.

<< | >>
Источник: Колесов П. П.. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени Ярослава Мудрого. - Великий Новгород,2004. - 220 с.. 2004

Еще по теме §2 Теоретические системы классификации гражданских исков:

  1. СРОКИ B ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
  2. Сроки в гражданском праве. Срок исковой давности
  3. 6. Классификация исков и других форм защиты прав[21]
  4. § 1. Исковой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве
  5. 3.4. Теоретическая социология как система теоретических моделей
  6. Тема 14. Сроки в гражданском праве. Исковая давность
  7. Тема 10 СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
  8. Глава 1. Гражданский контроль: теоретический аспект
  9. 25. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.ТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
  10. Виды исков. Исковая давность
  11. Глава 1. История, теоретическое обоснование и примеры гражданской журналистики.
  12. 6. КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Гражданские правоотношения
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -