110. Может ли быть удовлетворен иск лица, претендующего на статус субабонента, о заключении договора энергоснабжения в отсутствие согласия на заключение такого договора со стороны энергоснабжающей организации?



Представляется правильной та позиция, согласно которой отсутствие упомянутого согласия исключает возможность понуждения к заключению субабонентского договора (см. постановление ФАС СЗО от 25.06.2007 N А56-37895/2006). Противоположный подход, аргументированный тем, что ограничения на подключение субабонентов могут проистекать лишь из технических ограничений энергоснабжающей организации, которые могут быть оценены судом, выглядит излишне надуманным (см. постановление ФАС ВВО от 04.06.2001 N 240/13/11). Представляется, что подобное вмешательство суда в дела хозяйствующих субъектов явно чрезмерно.
111. Вправе ли энергоснабжающая организация приостановить подачу тепловой энергии товариществу собственников жилья (ТСЖ) / жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) в связи с наличием задолженности по оплате энергии у отдельных жильцов соответствующего многоквартирного дома?

Примечательно, что ВС РФ отвечает на поставленный вопрос однозначно отрицательно (см. вопрос 28 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 07.03.2007)*(38), в то время как в арбитражной практике встречается противоположный подход (см. постановление ФАС УО от 10.10.2005 N Ф09-3251/05-С5). Позиция ВС РФ выглядит не вполне соответствующей закону, однако стоящий за ней социальный контекст вполне понятен, в связи с чем у нее есть все шансы окончательно возобладать на практике.
112. Допустимо ли расширение оснований для приостановления (прекращения) подачи энергии договором по сравнению с нормами ст. 546 ГК?

Ключевым критерием для выбора той или иной позиции по заданному вопросу является толкование термина "по соглашению сторон" в первом предложении п. 2 ст. 546 ГК. Если мы понимаем под таким соглашением и сам договор энергоснабжения, то ответ на поставленный вопрос будет положительным; если нет - тогда он будет отрицательным. Есть практика как в пользу первого (см. постановления ФАС ВСО от 02.11.2006 N А69-1077/06-7-9-Ф02-5703/06-С2, ФАС ДО от 07.11.2006 N Ф03-А51/06-1/3825, ФАС ПО от 01.02.2007 N А12-12110/06-С66, от 22.02.2007 N А12-9178/06-С66), так и в пользу второго подхода (см.
постановления ФАС ВВО от 20.09.2006 N А29-1671/2006-2э, ФАС СЗО от 01.08.2006 N А52-781/2006/1, ФАС УО от 26.02.2007 N Ф09-277/07-С5, от 25.07.2007 N Ф09-5801/07-С5, ФАС ЦО от 04.11.2004 N А36-77/13-04, от 26.10.2005 N А36-1114/2005).
Мы склонны понимать под "соглашением сторон" в п. 2 ст. 546 ГК соглашение о прекращении (ограничении) подачи энергии, достигнутое непосредственно перед совершением данных действий, носящее безусловный характер. Такое соглашение не может быть частью договора энергоснабжения. Если бы законодатель желал предоставить сторонам последнего право самостоятельно регулировать основания приостановления и прекращения подачи энергии, он бы употребил оборот "в случаях, предусмотренных соглашением сторон".
В заключение отметим, что даже те суды, которые допускают расширение перечня оснований приостановления и прекращения подачи энергии по сравнению со ст. 546 ГК, считают безусловно императивным правило о необходимости предупреждения абонента о предстоящем изменении режима подачи энергии. Единственное исключение из этого правила закреплено в п. 3 ст. 546 ГК для случаев предотвращения и ликвидации аварий.
113. Допустимо ли установление неустойки в договоре энергоснабжения в свете правил п. 1 ст. 547 ГК?

Выше, при рассмотрении проблемы сверхнормативного потребления энергии, мы уже ответили на данный вопрос положительно.
Здесь можно добавить ссылки на судебные акты, непосредственно затрагивающие соотношение ст. 547 ГК и договорных неустоек (см. постановления ФАС ЗСО от 01.11.2005 N Ф04-6713/2005(15257А03-16), от 24.01.2006 N Ф04-9912/2005(19046-А03-16)), а также обратить внимание на существующую в арбитражной практике не вполне законную позицию, согласно которой неустойки по договору энергоснабжения могут быть взысканы лишь в размере, не превышающем причиненный потерпевшему реальный ущерб (см. постановления ФАС ЗСО от 16.12.2003 N Ф04/6349-1441/А03-2003 и N Ф04/6348-1442/А03-2003).
<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 110. Может ли быть удовлетворен иск лица, претендующего на статус субабонента, о заключении договора энергоснабжения в отсутствие согласия на заключение такого договора со стороны энергоснабжающей организации?:

  1. § 6. энергоснабжение (ст. 539-548) 102. Каковы последствия фактического потребления энергии в отсутствие письменного договора между абонентом и энергоснабжающей организацией?
  2. Статья 540. Заключение и продление договора энергоснабжения
  3. 191. Когда субарендатор не может претендовать на заключение договора при прекращении основного договора аренды?
  4. 103. Каковы последствия нарушения условий, перечисленных в п. 2 ст. 539 ГК, при заключении договора энергоснабжения?
  5. 187. Предполагает ли заключение договора коммерческого представительства возможность для представителя изменять условия договора, заключенного во исполнение поручения, и исполнять обязанности перед третьим лицом от собственного имени?
  6. 4. Порядок заключения и ведения договора ДМС Подготовка и заключение договора
  7. Попечитель (помощник) дееспособного гражданина также может быть назначен в этом случае лишь с согласия такого
  8. 376. Кто может быть стороной договора транспортной экспедиции?
  9. 105. Каковы последствия потребления энергии в количестве, отклоняющемся от предусмотренного договором? Какие санкции за соответствующие нарушения могут быть установлены договором энергоснабжения?
  10. §7. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
  11. Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от такого договора, предупредив об этом другую сторону за
  12. § 3. Особенности заключения договора с ресурсоснабжающей организацией
  13. При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Парламентское право России - Парламентское право России - Право собственности России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Социальное право России - Страховое право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -