238. Един ли по своей сути лизинговый платеж?



На практике возник вопрос - един ли по своему значению лизинговый платеж или в него входят различные платежи?
При ответе на данный вопрос суды прибегают к помощи Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", конкретизирующего отдельные аспекты.
Так, в ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" определен состав лизингового платежа. В него включают возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей имущества от одной стороны к другой, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, и доход лизингодателя. В него также может входить выкупная цена предмета, если соглашением предусмотрен переход права собственности к лизингополучателю.
Таким образом, лизинговый платеж, включающий в себя несколько самостоятельных платежей, является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. В расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, но нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей. Лизинговые платежи являются формой оплаты за пользование переданным в лизинг имуществом.
С учетом изложенного утверждение ООО по поводу условия договора о включении в состав лизинговых платежей выкупной стоимости тракторов кассационной инстанцией было отклонено как противоречащее действующему законодательству (см. постановление ФАС ВВО от 24.11.2006 N А43-3142/2006-41-174).
Такой же позиции придерживается и ряд других судов, например ФАС ЗСО, который указал (см. постановление от 02.10.2006 N Ф04-10050/2005(26881-А27-35)), что лизинговый платеж, включающий в себя несколько самостоятельных платежей, является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. См. также постановления ФАС МО от 26.08.2005 N КГ-А40/7960-05, ФАС УО от 17.05.2007 N Ф09-5210/06-С4.
Рассматривая лизинговый платеж как единую категорию, суды отмечают, что перечисляемые денежные средства при отсутствии в договоре иных указаний рассматриваются в качестве платежа за пользование имуществом. Иное назначение платежей должно явно следовать из договора.
Вот иллюстрация к сказанному. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Таким образом, по смыслу данной нормы, а также норм ст. 15, 31 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под выкупной стоимостью предмета лизинга следует понимать его остаточную стоимость с учетом амортизации на момент истечения срока договора. Возмещение лизингодателю затрат на приобретение предмета лизинга посредством внесения лизинговых платежей, покрывающих амортизацию предмета лизинга, осуществляется не как платеж за приобретение лизингополучателем предмета лизинга в собственность (оплата выкупной цены), а как плата за пользование имуществом, которая в этом случае направлена на возмещение издержек лизингодателя (см.
постановления ФАС ЗСО от 01.10.2007 N Ф04-6804/2007(38786-А03-38), ФАС СКО от 27.02.2007 N Ф08-620/2007).
239. Возможно ли заявление требования о возврате части лизингового платежа в случае расторжения договора?

На поставленный вопрос практика дает отрицательный ответ. Действующим законодательством не предусмотрено возвращение лизингополучателю части лизинговых платежей в случае расторжения договора (см. постановление ФАС ВВО от 24.11.2006 N А43-3142/2006-41-174). Такая позиция объясняется тем, что лизингополучатель пользуется полученным имуществом. Соответственно, та часть лизинговых платежей, которая соответствует периоду пользования (до момента расторжения договора и возврата имущества), возврату не подлежит.
Практика окружных судов обращает внимание нижестоящих инстанций на необходимость исследовать вопрос о составе лизинговых платежей при рассмотрении требований о досрочном расторжении договора. Рассматривая один спор, суд установил, что договор лизинга был досрочно расторгнут по инициативе ответчика. Имущество - бульдозер марки D9R - было возвращено последнему по акту приема-передачи. Общая сумма договора, с учетом дополнительного соглашения, установлена в размере 835 543,05 долл. США. До расторжения договора истцом перечислено ответчику 6 695 500 руб. 74 коп.
Оценив условия договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК, суд установил, что в состав лизинговых платежей по договору включена выкупная стоимость имущества и ее доля в составе лизинговых платежей, уплаченных истцом, составляет 5 202 404 руб. 07 коп.
С учетом установленного и в соответствии с требованиями ст. 1103, 1102 ГК суд сделал правильный вывод о том, что полученная ответчиком в составе лизинговых платежей выкупная стоимость имущества является неосновательным обогащением последнего, и правомерно удовлетворил иск (см. постановление ФАС МО от 08.11.2005 N КГ-А40/10944-05-П).
Тот же суд по другому делу указал следующее. По смыслу норм ГК о лизинге, при досрочном расторжении договора лизинга и возвращении предмета лизинга лизингодателю у последнего отсутствуют правовые основания для удержания сумм, выплаченных лизингополучателем в счет выкупной стоимости предмета лизинга (см. постановление ФАС МО от 27.12.2004 N КГ-А40/11858-04).
<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 238. Един ли по своей сути лизинговый платеж?:

  1. 477. Как нормы п. 2 ст. 855 ГК соотносятся с нормами ряда федеральных бюджетных законов, приравнивающих платежи в бюджет и государственные внебюджетные фонды к платежам по выплате заработной платы?
  2. 4 Лизинговые операции
  3.   IV. СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ Единое и двойственное
  4. 42. Лизинговые операции
  5. Лизинговая (арендная) сфера.
  6. Нахождение сути
  7. с) Переход сути в существование (Hervorgang der Sache in die Existenz)
  8. 6. Сократ о человеке и сути добродетели
  9. О гражданской сути государственности On the nature of the civil state
  10. 1.2. Явное (favepoq) и скрытое (afavev): обнаружение сути вещей
  11. По сути, станичный сход был главным не только политическим, но и экономическим органом.
  12. § 238.
  13. Статья 238. Рассмотрение жалобы
  14. Задание 238
  15. Упражнение 238
  16. 238. Глагольные междометия
  17. 238. Глагольные междометия
  18. §238. История бонитарной собственности
  19. § 238. Основы русской пунктуации
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -