ГЛАВА 3. НЕИЗВЕСТНЫЙ КОМПЛЕКС МАТЕРИАЛОВ АРХИВА УВАРОВЫХ И ВОЗМОЖНОСТИ ИЗУЧЕНИЯ НОВГОРОДСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ

На протяжении последних 30 лет вокруг фонда Уваровых наблюдается очень большая исследовательская активность. Об этом свидетельствует и историографическое рассмотрение учётной документации семейного архива.

С середины 1980-х годов серьезно увеличивается число обращений к фонду. Наряду с уже устоявшейся тематикой, связанной с фондом, заявляются новые темы, интерес к которым практически не проявлялся до этого временного рубежа. Как мы можем видеть по заявленным темам, наибольший исследовательский интерес связан с изучением уваровской документальной коллекции, анализом роли С.С. Уварова в отечественной истории и, конечно же, история русской археологии. И если ранее приоритетом для обращения к фонду было именно имя Сергея Семеновича Уварова (отметим, что, как отмечалось в параграфе 1.4., именно его материалы были обработаны в первую очередь), последнее время особый интерес у исследователей возник к личностям Алексея Сергеевича Уварова и Прасковьи Сергеевны Уваровой и к их деятельности. И если в советской историографии вклад этих людей в развитие отечественной археологии оценивался в основном негативно, постепенно тональность изменилась и в настоящее время их несомненные заслуги по достоинству оценены. Казалось бы, исследовательская активность непременно должна привести к тому, что основная часть источников, хранящихся в фонде, будет введена в научный оборот и богатство фонда окажется исчерпано. Но этого не происходит. Богатейшее документальное наследие Уваровых постоянно открывает перед исследователями все новые неизученные интереснейшие документальные памятники.

Одной из тем, тесно связанной с историей русской археологии, является история Всероссийских археологических съездов, особенно интересующая исследователей в последнее время [34; 65]. С 2006 года российским

археологическим сообществом возобновлена традиция проведения регулярных археологических съездов. На сегодняшний день их проведено уже четыре: в Новосибирске (2006), Суздале (2008), Великом Новгороде и Старой Руссе (2011) и в Казани (2014).

В 2009 г. группой исследователей во главе с д.и.н. П.Г. Гайдуковым и Н.Н. Жервэ был запущен проект, целью которого было выявление документальных памятников, связанных с историей подготовки и проведения последнего дореволюционного археологического съезда, состоявшегося в Великом Новгороде. Итогом проведённой работы стало издание справочника-путеводителя по истории съезда [1]. При выявлении источников в первую очередь исследователей интересовали материалы отдела письменных источников Исторического музея и в частности фонда Уваровых. Кроме двух отдельных конволютов с материалами съезда была, тщательно изучена переписка П.С. Уваровой, выявлен круг ее возможных корреспондентов по этому вопросу. И среди достаточно внушительного пласта интереснейших писем оказались и письма Александра Ивановича Анисимова – известного реставратора, искусствоведа, а в то время молодого историка и преподавателя.

Автор диссертации принимала участие в работе исследовательской группы по выявлению материала и подготовке сборника к съезду. Интерес к данной теме обусловлен теснейшей связью с Великим Новгородом. Не являясь родным городом по месту рождения, он стал родным по своей сути. Я полюбила этот замечательный город благодаря моему отцу, археологу, доктору исторических наук, профессору кафедры археологии Московского университета Александру Степановичу Хорошеву.

Первый раз он попал в Новгород в 1962 г. как студент кафедры археологии МГУ на археологическую практику. С этого момента и до самой смерти его жизнь была теснейшим образом связана с этим городом.

Являясь сотрудником Новгородской археологической экспедиции, а с 1984 г. – заместителем начальника экспедиции, он каждое лето проводил в Новгороде. Он принимал участие в работе на различных участках, а впоследствии возглавлял работы на

многих из них, но любимым его детищем стали Троицкие раскопы, первый из которых был разбит в 1973 г. Троицкая эпопея продолжается и в настоящее время: в 2015 г. планируется вести работы уже на Троицком XV раскопе. С 1992 г., когда А.С. Хорошев возглавил Центр по организации и обеспечению археологических исследований при Новгородском музее, ему приходилось бывать в Новгороде не только в летние месяцы, чему он, несомненно, был только рад. В нем жила настоящая любовь к Новгороду и новгородским древностям. Только последним в его жизни летом 2007 года, уже будучи тяжелобольным, он так и не смог выбраться в свой любимый город, о чем сожалел до самых своих последних дней. Своей любовью к городу, к тайнам и древностям, которые хранит Новгород, он сумел заразить своих близких, в том числе и меня. С раннего детства, приезжая в Новгород каждое лето в археологическую экспедицию, живя на базе экспедиции на Знаменском подворье, рядом с церковью Спаса на Нередице, где сохранилась фресковая роспись Феофана Грека, он впитывал дух Великого Города. Интерес вызывали не только те археологические богатства, которыми одаривала и продолжает одаривать ученых благодатная новгородская земля, но и уцелевшие и частично восстановленные после Великой Отечественной войны церкви и соборы, придающие городу неповторимый облик. А мощные опоры несуществующего моста через Волхов в районе Юрьева монастыря и ведущая к ним насыпь требовали объяснения их происхождения. Заинтересованность автора темой археологического изучения Новгорода, личный интерес к ней и привел автора диссертации в состав рабочей группы по выявлению материалов XV археологического съезда.

Когда был очерчен круг возможных корреспондентов Уваровой, связанных с археологическим съездом, туда попало имя Александра Ивановича Анисимова. Его письма о подготовке к съезду были немногочисленными, гораздо интереснее оказалась последующая переписка. Живой и острый язык, подробное описание происходящего, неоднозначные характеристики участников, а главное узнаваемость мест и памятников, о которых он рассказывал, вызвали огромный интерес. Каждое последующее письмо открывало все новые тайны. Выяснилось,

что многие в общем-то известные события в письмах приобретают конкретику и представляют собой описание еще малоизвестных моментов. Стало понятно, что вне зависимости от работы над сборником к съезду этот пласт источников должен быть изучен специально. Была проведена работа по выявлению всего комплекса писем. Кроме этого автором зафиксировано, что отдельные упоминания об Анисимове встречаются не только в переписке, но и в других материалах фонда Уваровых, а также в хранящихся в ОПИ фондах: археолога В.А. Городцова (ф. 431), материалов Музейного отдела Главнауки Наркомпроса (ф. 54)3 и др. Поэтому необходимо оговорить, что в рамках данного исследования не ставилась задача выявления всего комплекса источников, связанных с именем А.И. Анисимова, а рассматриваются только письма его к П.С. Уваровой во время его проживания в Новгороде.

После выявления писем была проведена их расшифровка и компьютерный набор. В связи с особенностями хранения, а также качества бумаги, о чем будет сказано ниже, отдельные слова остались нерасшифрованными, но это составляет небольшой процент к объему всего текста.

<< | >>
Источник: Сиротина Ольга Александровна. Методы изучения личных и семейных архивов. По материалам фонда Уваровых.. 2014

Еще по теме ГЛАВА 3. НЕИЗВЕСТНЫЙ КОМПЛЕКС МАТЕРИАЛОВ АРХИВА УВАРОВЫХ И ВОЗМОЖНОСТИ ИЗУЧЕНИЯ НОВГОРОДСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ:

  1. Сиротина Ольга Александровна. Методы изучения личных и семейных архивов. По материалам фонда Уваровых., 2014
  2. ГЛАВА 2. ОПЫТ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРХИВА УВАРОВЫХ
  3. Приложение № 6. ПИСЬМА А.И. АНИСИМОВА ГРАФИНЕ П.С. УВАРОВОЙ ВЫЯВЛЕННЫЕ СРЕДИ МАТЕРИАЛОВ АРХИВНОГО ФОНДА УВАРОВЫХ (ОПИ ГИМ. Ф. 17)
  4. Фондообразователи архива Уваровых
  5. ДОКУМЕНТЫ ИЗ АРХИВОВ III ОТДЕЛЕНИЯ И С. С. УВАРОВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ О ПУБЛИКАЦИИ ФП I В «ТЕЛЕСКОПЕ
  6. Сводная таблица материалов первичного учёта исследовательских запросов по фонду Уваровых
  7. Приложение № 3. ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА ОБРАЩЕНИЙ К МАТЕРИАЛАМ АРХИВНОГО ФОНДА УВАРОВЫХ
  8. Приложение № 2. КОМПЛЕКС ФОТОМАТЕРИАЛОВ (ПОРТРЕТЫ А.С. и П.С. УВАРОВЫХ) из коллекции ИЗО ГИМ
  9. ГЛАВА 3. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ К «РУССКОМУ ПРОВИНЦИАЛЬНОМУ НЕКРОПОЛЮ»: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ИЗДАНИЯ
  10. Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ НОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНЫХ ТЕПЛОИСПОЛЬЗУЮЩИХ УСТАНОВОК
  11. ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДА УВАРОВЫХ
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -