N 3 Заключение эксперта

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной,

исследовательской и выводов.

В модной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное

дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты

представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных

материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность.

специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал

при проведении экспертизы. В некоторых случаях вводная часть содержит

краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и

полученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того,

перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных -

указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных

специальностей. Структурно-исследовательская часть отражает последовательно

этапы экспертизы, начиная с детального осмотра. Эксперт, как правило, не

ограничивается одной методикой и стремится установить совокупность данных,

следуя от общих признаков к частным. В заключении указываются примененные

методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на

источник, а также использованное оборудование, перечисляются материалы дела,

подлежащие изучению. Если проводились эксперименты, в заключении указывается

их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты.

В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные

каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению

к общему выводу. Закон предусматривает возможность установления экспертом в

ходе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых

ранее не было известно следствию. В таком случае эксперт может по своей

инициативе поставить дополнительный вопрос (он также указывается во вводной

части) М привести соответствующую аргументацию полученных результатов.

Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников

процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы. По содержанию

выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к

обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании

фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о

соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.

По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными

или безусловными, утвердительными или отрицательными.

Они могут излагаться в

категорической или вероятной форме. Вывод, сделанный в вероятной форме

(когда ограничен объем исследуемого материала, недостаточна выраженность

признаков или не ясна частота встречаемости установленной совокупности

признаков), не может быть положен в основу обвинительного заключения или

приговора. Такие выводы используются в организационной и

оперативно-розыскной деятельности. Эксперт подписывает заключение, за выводы

которого он несет персональную ответственность. Заключения комиссионной и

комплексной экспертиз подписываются всеми членами комиссии, если их мнение

совпадает. Если мнение какого-либо эксперта расходится с мнением других

членов комиссии, он составляет отдельное заключение за своей подписью. При

комплексной экспертизе, если кто-либо из экспертов не может оценить степень

взаимосвязи и место полученных им результатов в общем выводе, он

ограничивается подписью своей части заключения, т. е. промежуточного вывода.

Оценка заключения эксперта как доказательства осуществляется следователем

(судом) на общих основаниях. В хо де ознакомления с заключением выясняются

следующие вопросы: достаточно ли представленных материалов, удовлетворены ли

запросы эксперта, полно ли и объективно ли исследовались представленные

материалы, достаточно ли эффективны примененные при исследовании методики,

на все ли вопросы получены ответы и соответствуют ли они установленным

результатам. Далее следователь (суд) сопоставляет выводы эксперта с другими

собранными по делу доказательствами, определяет место и значение каждого

установленного факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом.

Для получения разъяснений или дополнений по получен ному заключению

следователь может допросить эксперта. Заключение и протокол допроса эксперта

должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому, который может дать

свои объяснения и заявить возражения. В случае, если возражения признаны

существенными, рассматривается вопрос о назначении дополнительной или

повторной экспертизы.

<< | >>
Источник: Неизвестный. Криминалистика Украины 2007г.. 2007

Еще по теме N 3 Заключение эксперта:

  1. Статья 77. Заключение эксперта
  2. Статья 78. Оценка судом заключения эксперта
  3. ОБРАЗЕЦ НАПИСАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТ
  4. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)
  5. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
  6. 25.14. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307)
  7. Статья 386. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний либо заключения
  8. 784. Являются ли эксперты, привлекаемые судом в соответствии с п. 2 ст. 1191 ГК для установления содержания иностранного права, экспертами в процессуальном смысле?
  9. Статья 76. Обязанности и права эксперта
  10. Статья 180. Допрос экспертов
  11. 6.2 Определение коэффициентов компетентности экспертов
  12. Поиск экспертов
  13. Статья 163. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
  14. Статья 74. Назначение экспертов судом
  15. Эксперты
  16. Поиск ответов и экспертов
  17. Каков правовой статус эксперта гос-венной экологической экспертизы?
  18. Статья 87. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам
  19. Линейные менеджеры против штатных экспертов.