Оборонительные укрепления


По мнению многих западных историков, Киммерийцы, Скифы и Сарматы были степными кочевниками, оседлого образа жизни не вели и были не способны к какому либо строительству, поскольку не имели даже постоянных жилищ. Это мнение не соответствует действительности.
Кочевого образа жизни в его чистом виде на просторах России никогда не наблюдалось. Достаточно продолжительные периоды холодного времени в году (Южный Урал, Сибирь, Алтай, пространства между Доном и Волгой) к ведению полностью кочевого стиля жизни не располагали.
Добротное жильё строили даже жители Южнорусских степей, причём поселения закреплялись на одном и том же месте в течение очень длительного времени, о чём говорят многослойные захоронения, локализованные на вполне определённых площадях. На рис. 2.90 показаны места обнаружения памятников сарматского времни на территории Восточной Европы.


Грандиозных храмовых и дворцовых построек на территории Великой Скифии не обнаружено, хотя постройки военного назначения обнаружили во многих постоянных поселениях. Это были, так называемые, трояновы валы, обнаруживаемые во множестве и в настоящее время в Южной России.
Эти оборонительные сооружения по своим фортификационным свойствам сопоставимы с известными укреплениями, возведёнными другими народами. В частности, Великая Китайская Стена, имеющая протяжённость около 4000 км, только на незначительной длине была выполнена из камня, большая же часть представляла собой насыпной вал. Оборонительные валы сохранились на территории Англии, Германии, Шотландии, Болгарии, Югославии.
Специалистами признано, что среди всех европейских оборонительных систем древности наиболее функциональными и протяжёнными были трояновы валы, расположенные в Южнорусской степи.
Общая длина этих укреплений составляет около 1000 км. Эти валы протянулись от Дуная и Прута и верховий Днестра до Керченского полуострова. Некоторое время среди идеологов европейского начала цивилизации считалось, что название валов говорит само за себя.
В Древнем Риме правил император Марк Ульпий Траян, поэтому построенные им валы, получили соответствующее название. Однако в незабвенном сочинении «Слово о полку Игореве» слово «троян» упомянуто три раза: в одном случае, как название исторической эпохи, в двух других - как название земель, надо полагать, степной зоны Южной России.
Слово «Троян» звучало ранее и при проведении религиозных обрядов, так называли Триглава, т.е. Божественную Троицу. А Марк Ульпий, как выяснилось даже у себя в Риме не имел никакого касательства к строительству вообще, не то что к укреплениям Великой Скифии. Тщательное исследование оборонительных валов на территории современной Румынии показали, что эти сооружения строились для отражения нападений со стороны Рима, а не наоборот.


Рис. 2.92. Город-крепость Аркаим на Урале
Трояновы валы являлись, по сути, элементами глубоко эшелонированной обороны, прикрывающей открытые степные пространства. Во времена срубной культуры (XVI - X вв. до с.л.) на нижнем Дону и Приазовье начали появляться каменные крепости, опоясанные глубокими рвами, заполненными водой.
В Причерноморье появились первые города (рис. 2.91) Аналогичные постройки типа Аркаима (рис. 2.92) обнаружены в Южном Урале, по сути, они являлись протогородами.
Интенсивность строительства крепостей соответствовало уровню развития государств. В период междоусобных войн, например при противостоянии Киммерийцев и Скифов, а так же при стычках между Скифами и Сарматами, строительство замирало, а потом снова возобновлялось.
В античные период крепости строились особенно интенсивно, а на рубеже Древнего мира и раннего средневековья возведение оборонительных сооружений практически прекратилось.
Защищаться Великой Скифии было от кого. Кругом были одни враги. С юга Великой Скифии угрожала Римская империя, легионеры стояли на берегах Дуная, в Оливии (окрестности современного г. Николаева) и Херсонесе.
Римляне и их союзники создавали прямую угрозу Северному Причерноморью. Хлопоты доставляли Готы и финно-угорские племена Урала и Западной Сибири. Степные районы Южной России оказались на длительное время, что называется, в гуще событий. Наличие Трояновых валов свидетельствует о том, что Великая
Скифия не позволяла ворогам свободно разгуливать по своим территориям и отстояла, в конечном счёте, свою независимость.


Рис. 2.93. Чешуйчатая броня
Удержание Великой Скифией в течение длительного времени под своим влиянием огромных пространств Азии было бы не возможным без владения передовыми военными технологиями.
Уже в скифский период конница стала основой армии, а в сарматский период конница стала тяжеловооружённой.
Воины конники использовали длинные обоюдоострые мечи и копья. Боевые кони и всадники были защищены чешуйчатыми бронзовыми, а затем, и железными доспехами. Такими их изобразили на знаменитой колонне Траяна в Риме, на росписях среднеазиатских дворцов и на каменных плитах Трифона и Та- наиса (рис. 2.93). Сарматские всадники, по сути, здорово смахивали на средневековых европейских рыцарей (рис. 2.94).
Сарматы в период противостояния скифам представляли собой народ-войско. Практически всё взрослое населения с измальства приученное к военному делу, включая представительниц прекрасного пола: «Их женщины ездят верхом, стреляют из луков и мечут дротики с коня и сражаются с врагами, пока они в девушках. Они остаются в девицах, пока не убьют трех врагов. Раз добыв себе мужа, они перестают ездить верхом, пока не явится необходимость во всеобщем походе».


Рис.
2.94. Сарматские всадники и восстановленные доспехи с оружием из захоронения
В большинстве, обнаруженных погребениях археологи находят большое количество оружия и конскую сбрую, из чего учёные делают обоснованный вывод о поголовном участии населения в военных действиях.
Сарматское войско, по сути было народным хорошо подготовленным ополчением. Всё войско делилось на небольшие родовые отряды, которые были частями более крупных соединений, организованных по территориальному принципу. Войско союза отдельных территориальных отрядов подчинялось верховному царю.
В сарматском войске было и некое подобие гвардии, постоянные царские дружинники, принадлежавшие к воинскому сословию. Набеги и войны были их главным занятием. Дружинники выполняли и чисто полицейские функции. Количество и уровень боевой подготовки дружины во многом определяли воинские успехи в дальних походах, царские (княжеские) дружины являлись ударной частью сарматского войска.
Военные успехи сарматских армий были связаны с развитием приёмов ближнего боя, когда особое значение приобретали умения владения мечами, копьями и боевыми топорами. Большую часть сарматского войска составляла легкая кавалерия, вооружённая луками.
Атака начиналась с засыпания стрелами неприятельского построения. Если дистанционной атакой не удавалось врага обратить в бегство, в колонны врага вклинивались тяжеловооруженные конные дружинники, сокрушающие живую силу противника длинными мечами, дротиками и копьями.
Начиналась рукопашная схватка, в которой Сарматы были особенно искусны. Воительницы в рукопашных боях не участвовали, они старались обойти дерущихся с флангов и с тыла, чтобы снова на скаку обстрелять противника. В случае провала атаки женские отряды прикрывали отход ударных группировок. Пехота в сарматском войске играла вспомогательную роль, как правило, она набиралась из числа населения оседлых подвластных народов.


Рис. 2.95. Катафрактарии,(реконструкция)
Столкнувшись в I тыс. до с.л. впервые с хорошо организованными греческими фалангами, сарматы пересмотрели стратегию формирования своего войска, в составе которого появились, так называемые греками, катафракта- рии (рис. 3.36), ещё более защищённая конница.
Катафрактарии атаковали в тесно сомкнутом строю. Воины и их боевые кони были одеты в тяжёлый оборонительный металлический доспех, состоящий из панциря, набедренников, средств защиты ног и рук.
Голова всадника защищалась коническим шлемом, лица иногда закрывали специальные маски. Попонами из кожи и металла покрывались наиболее уязвимые места боевых коней.
Долгое время металлический доспех был чешуйчатым. В начале современного летоисчисления чешуйчатое тяжёлое снаряжение было заменено на кольчуги, изготовленные из стальной проволоки. Главным оружием катафрактариев были длинные копья, достигавшие в длину до 4 метров.
На скаку, держа такое копьё двумя руками всадник мог сокрушить любой щит и панцирь, ломая тем самым наступательный или оборонительный строй противников, включая и знаменитые греческие фаланги.
Отряд катафрактариев были грозной ударной силой, они были хорошо защищены от стрел противника и не уязвимы для мечей и копий врага. Тяжеловооруженного сарматского конного воина можно было остановить и уничтожить только в случае оттеснения от основного строя.
Чаще всего тяжёлая сарматская конница сроилась клином, чтобы врезаться в фаланги и рассекать их. Катафрактарии превратились в Сарматии в своеобразную военную элиту со своими правилами подготовки и поведения. В катафрактарии нельзя было попасть по сословному тли наследственному признаку. Было необходимо пройти несколько этапов военной науки, начиная с самого раннего возраста. В основе подготовки лежали древние религиозные традиции, основанные на беззаветном служении Богу и Роду


Рис. 2.96. Богатырь В. Васнецова
Воины сарматской армии, включая и пехоту, имели защитные шлемы. Практически на всех картинах В. Васнецова (рис. 2.96) изображены былинные богатыри в сарматских шлемах, которые во множественном числе обнаружены в курганных захоронениях.
Нежелание некоторых историков признавать Сарматов прямыми потомками Русских приводит к достаточно нелогичным заключениям. По их мнению, Сарматы экспортировали шлемы из Западной Европы, в одном случае покупали, а в большинстве случаев, попросту отбирали во время завоевательных походов, в частности на Кельтов.
Как и в большинстве случаев, исторические сведения несколько искажены. Дело в том в районы проживания Кельтов хаживали ещё Киммерийцы с брегов Та- наиса (Дона). Сходство вооружения Кельтов и Сармат говорит только об общности истории этих народов, об их общих предках - Ариях. С другой стороны, вооружить большое войско в те времена привозным оружием на столь значительных территориях, которые занимали Сарматы не возможно.


Рис. 2.97. Оружие и конская амуниция, найденные в
захоронениях на Северном Кавказе
Во II тыс. до с.л. бронзовое оружие было полностью вытеснено железным вооружением, о чём свидетельствуют многочисленные находки археологов (рис.
2.97).
На Северном Кавказе и других местах проживания Сармат найдены железные мечи, наконечники копий и стрел, кинжалы, шлемы, элементы конской сбруи.
По мнению античных источников, сарматское вооружение было одним из самых совершенных в Европе.
Получение железа является одним из основных показателей научно технического уровня цивилизации, потому что связано с владением технологиями получения высоких температур, необходимых для плавления металла и элементарными сведениями по
геологии и металлургии.
<< | >>
Источник: Исаков Александр Яковлевич. Основы              современного              естествознания.              Часть 1. Древние цивилиза ции. Лекции для студентов экономических направлений: Петропавловск- Камчатский: КамчатГТУ,2012. - 302 с.. 2012

Еще по теме Оборонительные укрепления:

  1. Глава 2. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ И ПОСТРОЙКИ
  2. оборонительные и наступательные причины
  3. 7.3. Сопротивление приобретению: оборонительная тактика
  4. Оборонительные мотивы слияний и приобретений
  5. Часть вторая. БАНКРОТСТВО ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ.ПАДЕНИЕ «ТРЕТЬЕЙ ИМПЕРИИ1943-1945
  6. Стадия укрепления
  7. Меры укрепления доверия и транспарентности
  8. § 2. Система укреплений городищ.
  9. § 4.1.2. Особенности укрепленных поселений разных классов.
  10. 2. Укрепление международной безопасности  
  11. 2.Укрепление международной безопасности
  12. Укрепление Глухая Балка 1 (№ 309).
  13. Укрепление Кич-Малка 2 (№ 839).
  14. Укрепление Беловодское 1 (№ 520).
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЕОРГИЕВСКОГО ТРАКТАТА И УКРЕПЛЕНИЕ РУССКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
  16. Участники обряда встречи и «укрепления»
  17. Укрепление экономического и технического сотрудничества (ЭКОТЕК)  
  18. Е. Меры укрепления доверия
  19. § 218. 4) Укрепление договоров
  20. Укрепление российской бюрократии