Глава 15 Индивидуальность Геомериды


Каждая часть хочет быть в своем целом, в коем лучше себя сохраняет.
Леонардо да Винчи.
О природе, жизни и смерти: 85
По большому счету, ландшафтная оболочка Земли могла бы считаться местом осуществления трех фазовых состояний вещества и поверхностей их разделов (рис. 17). Обособленность фазовых состояний и наличие градиентов на разделах фаз объясняются специфическими для планеты Земля физическими полям на основе принципа Пьера Кюри. По причинам, которые большей частью остаются неизвестными, разделы фаз на Земле отличаются прихотливостью и сложностью: наблюдается непростое размещение океанов и континентов с фрактальными береговой линией и рельефом. Картина представится еще более сложной, если обратить внимание на континентальные


Рис. 17. Географическая оболочка как три фазовых состояния вещества и три поверхности раздела фаз. Пересечение трех фигур в центре, возможно, означает литораль как поверхность раздела трех фаз
водоемы (включая подземные), подземные и подводные пещеры (гроты), пористую почву и пр.; все это — сложные поверхности раздела фаз (Примечание 22).
Тем не менее, даже при явном отсутствии у ландшафтной оболочки симметричного зрительного образа (достаточно взглянуть на физико-географическую карту), и имея в виду только принцип Пьера Кюри, неотвратимо порождающий симметрии, в том числе неевклидовы симметрии, ландшафтную оболочку, может быть, все же следовало бы признать симметризованной (рис. 13А). Естественным представляется допущение о том, что в конце концов прихотливость раздела фаз объясняется так же, как «точечные» симметрии организмов, на основе принципа Пьера Кюри. Столь же естественной представляется гипотеза о том, что симметризованная ландшафтная оболочка — это своеобразный посредник между физическими полями пла-

неты и симметриями «телосложения» обитающей в ландшафтной оболочке Геомериды. Поэтому индивидуальность Геомериды мота бы следовать из своеобразия симметрий ландшафтной оболочки.
Симметрии ландшафтной оболочки, на первый взгляд неотличимые от симметрий океанской части Геомериды, описаны в общем виде и наглядно изображены JI. А. Зенкевичем в публикации под названием «Биологическая структура океана» (рис. 13А). Впоследствии макромасштабная биологическая структура океана была конкретизирована отечественными исследователями школы Л. А. Зенкевича (Примечание 23). В настоящее время она остается важным обобщение натуралистской биологии.
Для рассмотрения этого вопроса целесообразно вернуться к гипотезе А. Седжвика (рис. 14). Обобщая, не следует ограничиваться актинией и полихетой: обладателями планов, строения могли бы быть и другие организмы. Больше того, в согласии с духом гипотезы следует считаться с возможностью обратного преобразования — рефлеморфы детритОфага в цикломорфу сестонофага. Общей причиной подобных преобразований симметрий могла бы служить достаточно выраженная эвтрофность (олиготрофность) и (или) изменение трофности. Действительно, задумываясь над гипотезой А. Седжвика, нелишне задаться вопросом: почему актиния переменила образ жизни? Эта же причина мота бы повлиять на образ жизни и планы строения других организмов.
Детритофаги, такие как полихеты, преобладают в эвтроф- ных донных сообществах при относительно высокой концентрации пищевых частиц на дне и более низкой в толще воды (Примечание 23). Назовем такой. градиент пищевых частиц трофическим плюс-градиентом. Сообщества с преобладанием жизненной формы детритофага находятся под эвтрофными планктонными сообществами. На рис. 13В они отмечены знаком плюс.
Трофический минус-градиент (в придонном слое воды пищевых частиц сестона относительно больше, чем на дне) свойственен олиготрофным сообществам. Естественно, в таких сообществах преобладают сестонофаги вроде актинии.
Они обитают под олиготрофными сообществами планктона. На рис. 13В они отмечены знаком минус.
Значит, знак трофического градиента показывает количественное соотношение двух жизненных форм в сообществах, и рис. 13В свидетельствует о симметричном размещении этих двух типов сообществ. В этом выражается симметрия биотопов сообществ как одной из составляющих Геомериды. Трофический градиент мог бы вынуждать организмы менять образ жизни, и тогда в согласии с гипотезой А. Седжвика прикрепление и сестонофагия сменились бы ползанием и детритофагией (или наоборот, в зависимости от знака трофического градиента).
Если бы все сестонофаги были цикломорфами, а детри- тофаги рефлеморфами, то приводимые в литературе данные о биомассе и численности жизненных форм (Примечание 24) относились бы к более сложной составляющей Геомериды — «жизненная форма плана строения». В действительности же, одну и ту же функцию в сообществе могут выполнять организмы, различающиеся планом строения. Например, к сесто- нофагии причастны не только цикломорфы вроде актинии, но и такие рефлемеры, как двустворчатые моллюски. Пример с малоподвижной голотурией, своего рода «друзой кристаллов живого вещества» (рис. 14Г), наводит на мысль о том, что
связь между функцией и симметрией организма неоднозначна. Она может считаться частью более широкого явления неоднозначного соотношения функции и структуры (значения и знака), утверждаемого принципом А. Дорна. Это представляется оправданным, хотя А. Дорн (1937) и его комментатор, И. И. Шмальгаузен (1937), не касаются симметрий организмов и органов. Скорее, оба автора имеют в виду те свойства органов и организмов, которые раскрываются отношениями сходства и корреляции. Однако этого достаточно, чтобы и в принципе А. Дорна признать семиотическую природу организма и его соответствие фигурному числу.
Таким образом, допуская, что биологическая структура океана в какой-то мере показательная для всей Геомериды, индивидуальность «сверхорганизма» Геомериды могла бы выражаться в особенностях, подобных следующим.
Во-первых, в количественном соотношении двух жизнен-, ных форм, сестонофагов и детритофагов. Оно зависит от трофности биотопа, определяемой физическими полями географической оболочки. Во-вторых, в отчасти совпадающей с
I
соотношением жизненных форм пропорцией организмов, имеющих цикломерные и рефлемерные пищедобывающие аппараты. «Точечные» проявления принципа Пьера Кюри суммируются и представляются в пропорции, которая определяется физическими полями географической оболочки. В-третьих, в отчасти совпадающих с пропорцией симметрий пищедобывающего аппарата соотношением целых организмов с планами строения — цикломорфами и рефлеморфами. Примером служат актиния и полихета: у каждого организма симметрия пшце- добывающего аппарата совпадает с планом строения целого организма.

По-видимому, следует заключить, что симметрии Геомериды, так же как симметрии организмов, «точечные», определяются физическими полями планеты. Однако если симметрии отдельных организмов определяются физическими полями планеты напрямую, то симметрии «сверхорганизма» Геомериды определяются ими опосредованно, через ландшафтную оболочку. Оставаясь посредником, за свою длительную историю ландшафтная оболочка претерпела глубокие изменения, которые могли вызвать преобразования симметрии «сверхорганизма» Геомериды. Поэтому можно предполагать, что инопланетные проявления жизни, соразмерные Геомериде, могли бы различаться особенностями вроде трех вышеперечисленных свойств биологической структуры океана, которые сложились за длительную историю жизни на Земле. Нелишне подчеркнуть, что структура Геомериды представляет собой иную проблему: она полагается неизменной и сохранившейся до наших дней в первородном состоянии.

<< | >>
Источник: Заренков Николай Алексеевич. Семиотическая теория биологической жизни. — М.:,2007. — 224 с.. 2007

Еще по теме Глава 15 Индивидуальность Геомериды:

  1. Глава 1 Геомерида и живая природа
  2. Проблема индивидуальности и вариативности в психологии. Исследование индивидуальных психических особенностей.
  3. Глава IX. Иерархия индивидуальных способностей
  4. Глава 4. Ценности индивидуального бытия
  5. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СТИЛЬ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ стили — взгляд из 1990-хДМИТРИЙ ЛЕОНТЬЕВ
  6. 1. Понятие индивидуальности как реальной индивидуальности
  7. Глава VII. Возможности индивидуального сознания
  8. Глава 2. Индивидуальный профиль асимметрии
  9. Глава 6. Предположительная характеристика индивидуальных пространства и времени человека
  10. Глава 13. Индивидуально-типологические особенности личности.
  11. Глава 15. Оценка индивидуальных характеристик конкурентов
  12. Наряду с зарегистрированными индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельностью может заниматься также глава
  13. Глава VIII. Ментальное, характерный элемент человеческой индивидуальности
  14. Индивидуальность.
  15. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.
  16. ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ