<<
>>

Плодородие, химические свойства пирогенных образований и пирогенно измененных торфяных почв

Наибольшее внимание при исследовании свойств пирогенных образова­ний привлекают слои, образованные толщей охристой золы. В золе по срав­нению с исходным торфом (табл. 9.18) высоко содержание практически всех макро- (Са, Mg, К, Мп, Р и др.) и микроэлементов, а также тяжелых метал­лов (Pb, Cd, Си идр.).

При этом, однако, их присутствие не превышает ПДК. Значения pH поверхностного слоя золы непосредственно после пожа­ра оказались сильнощелочными — 10,5-11,6 (табл. 9.19, 9.20). Это обуслов­лено высокой концентрацией в золе углекислого калия (поташа). После па­водка и промывки атмосферными осадками pH золы снизились до 7,8—8,2.

Естественное элювиирование оказывает существенное влияние на об­щее содержание в золе Са, Mg, К, Мп и других элементов. Только за один год их валовое содержание в массе золы уменьшилось соответственно на 32, 45, 30 и 38%. Вынос фосфора был относительно невелик — 10%. Однако в случае если вынос будет продолжаться такими темпами, его запасы окажутся достаточными для растений на протяжении весьма ограниченного отрезка времени. Вместе с тем нехватка калия может оказаться критической уже в первые 2-3 года.

Предположение о возможном интенсивном выщелачивании калия из зольных горизонтов пирогенных образований получило подтверждение в более

Таблица 9.18

Валовое содержание (мг/кг) элементов в золе торфа до сгорания, в золе непосредственно после пожара (1996) и через год (1997) после пожара (анализы лаборатории тяжелых металлов ММА им. Сеченова на атомно­

эмиссионном плазменном квантометре Labtest-UV-25, стандартный метод)

Элемент Зола исходного торфа Зола после сгорания Вынос за 1-й год,

%

1996 1997
Са 15810 37648 25574 32
Mg 5527 23528 13041 45
К 30956 57451 40485 30
Мп 339 1429 887 38
Р 6419 22370 19143 10
РЬ 4 91 73 20
Си 9 48 47 1
В 27 143 119 17
Со 11 31 27 13
Cd 0,11 0,36 0,29 19
Ge 1 4 3 25

Таблица 9.19

Пирогенные образова­ния и почвы,

№ разреза

Слой, гори­зонт Глубина,

см

pH Гидро-

литиче­

ская

кислот­

ность

Обменные
АГ" н+
Н2О КС1 ммоль/100 г
Пирогенно-перегнойное, разрез 11 Зола сразу после пожара 0-10 11,64 11,10 - - -
Зола на вто­рой год 0-10 8,36 8,05 0,02
Углистый 10-15 7,48 6,86 0,35 - -
Перегнойный 15-37 7,08 6,23 0,45 - -
G, 37-63 5,57 4,84 0,06 0,06 0,32
Песчаное, разрез 12 Слой 1 0-5 7,92 7,46 0,01 0,01 0,06
Слой 2 30-40 6,13 5,64 0,23 0,10 0,28
Пирогенно-древесно- Углистый 0-10 6,25 5,05 2,95 1,00 0,00
песчаное, разрез 13 Слой 2 10-25 5,85 5,05 4,25 3,00 0,50
Слой 3 25-35 5,19 4,53 7,15 2,50 1,50
Go суглинок 35-47 5,46 4,32 0,44 0,03 0,30
Go суглинок 47-65 5,82 4,64 0,56 0,25 0,45
Go песок 47-65 5,75 4,74 0,11 0,13 0,12
Gro 65-80 5,88 4,52 0,15 0,01 0,24
Пирогенно измененная Слой 1 0-11 8,26 7,07 0,07 0,08 0,00
торфяная почва, раз­рез 14 Слой 2 11-24 6,28 5,48 3,35 1,25 0,50
Слой 3 24-40 5,21 4,61 7,75 1,00 1,00
Слой 4 40-70 5,44 4,59 9,15 1,00 1,50
Слой 5 70-100 5,59 5,07 3,70 1,11 1,39
Go 100-110 5,66 4,65 0,17 0,02 0,16

Таблица 9.20

Изменение химических свойств зольного горизонта пирогенно-перегнойных образований в постпирогенный период

Зола после пожара pH Доступный Обеспеченность растений СОрг
К2О P2OS
водный солевой мг/1 00 г К Р
1996 года 11,64 11,10 36,0 18,8 высокая высокая 4,18
2000 года 8,21 8,00 0,3 6,1 очень низкая высокая 1,47

поздних исследованиях, выполненных через четыре года после пожара. Аб­солютное содержание доступного фосфора (в форме Р2О5) сократилось в 3 раза, но еще удерживалось на уровне высокой обеспеченности.

Вместе с тем содержание доступного калия уменьшилось более чем на два порядка и оказалось на уровне очень низкой обеспеченности (табл. 9.20).

Для оценки плодородия пирогенных образований была выполнена се­рия вегетационных исследований (табл. 9.21) с двумя культурами — тимофе­евка луговая и овес (сорт «Скакун»). В качестве субстратов для их выращива­ния использовали следующие горизонты пирогенных образований: 1) зола; 2) углистый и 3) перегнойный горизонт; 4) песок оглеенный; 5) смесь: зола, перегнойно-песчаный горизонт, оглеенный песок в соотношении 1:2:1 (смесь отражает состав пахотного слоя пирогенно-перегнойного образова­ния в случае их распашки). Контроль — пахотные слои осушенной торфя­ной и супесчаной бурой оподзоленной окультуренной почв.

Результаты исследований в условиях вегетационного опыта позволяют сделать следующие выводы. Поверхностные горизонты пирогенных образо­ваний в режиме вегетационного опыта обладают плодородием (табл. 9.21). Существенно и то, что в этом случае были зафиксированы максимальные абсолютные урожаи зеленой массы овса и тимофеевки луговой в варианте

Таблица 9.21

Урожай (г/сосуд) зеленой массы овса и тимофеевки луговой в вегетационном опыте на мелкоземе пирогенных образований

(повторность 4-кратная; р = 90%) без внесения удобрений

Вариант Средний

урожай

Доверительный

интервал

А„„ почвы,

% от контроля

торфяной супесчаной
а) Овес, сорт «Скакун»
Горизонт Апах торфяной ПОЧВЫ, 12,6 11,2-14,0 100 103
контроль*
Горизонт Апах супесчаной почвы, 12,2 8,0-16,4 97 100
контроль
Зола 22,5 21,6-23,4 179 184
Углистый песчаный материал 23,2 21,0-25,4 184 190
Перегнойный песчаный мелкозем 25,9 24,0-27,8 206 212
Смесь (зола, перегной, песок) 30,1 27,7-32,5 239 247
Песок оглеенный 11,0 9,2-12,8 87 90
б) Тимофеевка луговая
Горизонт Апах торфяной почвы, 4,0 2,6-5,4 100 174
контроль*
Горизонт Апах супесчаной почвы, 2,3 1,1-3,5 58 100
контроль
Зола 5,7 5,2-6,2 142 248
Углистый песчаный материал 7,1 6,0-8,2 178 309
Перегнойный песчаный мелкозем 7,5 6,9-9,1 188 326
Смесь (зола, перегной, песок) 9,5 7,8-11,2 238 413

«смесь золы, перегноя и песка».

Относительно высокие урожаи этих культур были получены на варианте «перегнойный песчаный мелкозем», а затем — на субстрате «углистый песчаный материал» и «зола». Это позволяет пола­гать, что в случае использования пирогенных образований для размещения луговых культур наиболее перспективными для освоения после оптимиза­ции водного режима могут оказаться пирогенно-перегнойные виды образо­ваний. В этом случае с помощью пахоты можно создать плодородный пахот­ный слой. Наименее перспективными являются выходы оглеенного песка в случае размещения на них луговых трав.

9.2.7.5.

<< | >>
Источник: Зайдельман Ф.Р.. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов: учебник. — М.: КДУ,2009. — 720 с.. 2009

Еще по теме Плодородие, химические свойства пирогенных образований и пирогенно измененных торфяных почв:

  1. Эволюция пирогенных образований и пирогенно измененных почв
  2. Пирогенные образования, возникающие в результате сгорания торфяных почв
  3. Понятие «пирогенная деградация торфяных почв» и принципы оценки степени ее проявления
  4. Защита торфяных почв от пирогенной и гидротермической деградаций
  5. Морфология пирогенных образований
  6. Естественная растительность пирогенных образований
  7. Пирогенная деградация и ее связь со способами осушения и особенностями водного режима
  8. Изменение физических свойств почв после пескования
  9. Изменение физико-химических свойств пород и форм «несиликатного» железа
  10. Целлюлозолитическая и протеолитическая активность осушаемых торфяных почв на фоне разных способов пескования
  11. Биохимическое разложение органического вещества осушаемых торфяных почв при разных способах пескования
  12. Дерновый процесс и плодородие почв.
  13. Виды и формы агроценотического плодородия почв
  14. экологическая конкретность плодородия почв
  15. экологическая конкретность биогеоценотического плодородия почв
  16. плодородие почв травянистых биогеоценозов
  17. гумус и плодородие почв
  18. Формирование плодородия почв агроценозов
  19. плодородие почв лесных биогеоценозов
  20. Влияние оглеения на плодородие осушаемых почв