26.1. Генетическая классификация углей
Первая генетическая классификация углей была предложена немецким палеоботаником Потонье в 1910 году. В соответствии с этой классификацией все твёрдые горючие ископаемые подразделяются на три группы: 1) гумиты, образовавшиеся преимущественно из болотных и наземных высших многоклеточных растений; 2) сапропелиты, образовавшиеся из низших простейших растительных и живых организмов, населяющих застойные водоёмы; 3) липтобиолиты, образовавшиеся из наиболее стойких частей высших многоклеточных растений: восков, смол, оболочек спор и др.
Данная классификация, базирующаяся только на одном параметре (характере исходного растительного материала), не давала возможности систематизировать угли, отличающиеся по условиям образования, степени химической зрелости.Значительного успеха в области генетической классификации углей добился Г.Л. Стадников (1937). Он создал классификацию, в основу которой положил взаимосвязь между происхождением, физико-химическими свойствами исходного материала и стадиями их превращения. Он пришел к выводу, что помимо сапропелитовых (сапропелевых) и гумусовых углей существуют угли смешанных классов – гумусо-сапропелитовые и сапропелито-гумусовые, а исходная органическая масса претерпевает три стадии физико-химических превращений: торф, бурый и каменный угли. Следует отметить, что классификация Г.Л. Стадникова включает не все твёрдые горючие ископаемые (например, липтобиолиты).
Позже Ю.А. Жемчужников (1948) предложил свою генетическую классификацию, в которой выделил две группы (гумолиты и сапропелиты). Он считал, что отложения высших растений (преимущественно торф) состоят главным образом из двух групп живого вещества растений: лигнино-целлюлозных тканей и устойчивых кутинизированных элементов, а сапропелитовые образования происходят преимущественно из низших растений (планктонные водоросли).
Все горючие ископаемые, образовавшиеся из высших растений, Ю.А.
Жемчужников объединил в общую группу гумолитов, которые разделил на два класса: гумиты, содержащие кроме гуминовых кислот и гуминовых веществ кутиновые элементы и смолы; липтобиолиты, состоящие исключительно из кутиновых элементов и смоляных телец. Объединение гумитов и липтобиолитов в общую группу гумолитов более удачно, чем в классификации Г. Потонье, где они разделены. Ю.А. Жемчужников считал, что в природе могут образоваться как гумиты, так и липтобиолиты из одного и того же типа растений (высшие растения) в зависимости от различных условий, при которых протекает процесс обугливания.Сапропелиты в классификации Ю.А. Жемчужникова разделены на два класса в одной группе: собственно сапропелиты, в которых сохранены формы клеток и целые колонии планктонных водорослей, и сапроколлиты (от греч. colla – клей), в которых отсутствуют форменные элементы и весь уголь представляет собой бесструктурную массу.
Существенным недостатком этой классификации является то, что отдельные классы (группы) углей не обособлены по стадиям в зависимости от их термической зрелости.
С.Г. Аронов и Л.Л. Нестеренко (1960) создали более обобщенную систематику, основанную на уже рассмотренных генетических классификациях, которая охватывает большое разнообразие встречающихся в природе твёрдых горючих ископаемых. Они учли положительные стороны классификаций Г. Потонье и Ю.А. Жемчужникова и использовали предложенные Г.Л. Стадниковым стадии выражения химической зрелости (табл. 26.1).
И.И. Аммосов (1964), исходя из представлений о связи между свойствами углей и исходным материалом, условиями накопления, обводненности, диагенезом и метаморфизмом, предложил разделять угли на торфяную, буроугольную и каменноугольную стадии. Каменные угли он подразделяет на девять стадий метаморфизма, антрацит и графит. Главным свойством, характеризующим сформировавшуюся структуру углей, И.И. Аммосов считает отражательную способность витринитов.
Таблица 26.1 – Классификация стадий химической зрелости по классам углей
| Классы углей | Стадии химической зрелости | |||
| торфяная | буроугольная | каменно-угольная | антра-цитовая | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Гумиты (преимущест-венно из высших растений | Торф | Бурые угли: Землистые Плотные (блестящие, матовые, полосчатые) | Каменные угли: Однородные (блестящие, осажистые) Неоднородные (полублестя-щие, матовые) полосчатые
| Антра-циты |
| Окончание таблицы 26.1 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Липтобиолиты из восков и смол высших растений | Фахтеллит (восковой) Копалы (смолитые) | Лигниты Пирописсит (восковой) Янтарь (споровый) | Рабдописсит (смоляной) Ткибульский смоляной уголь Конкреции смол в каменных углях | |
| из других фор- менных элемен- тов высших растений | Фимменит (пыльцевой) | Подмосковные (споровые) Тасманит (споровый) «Бумажный» подмосковный уголь Барзасский Листоватый уголь (кутику- ловый) | Кутикулит Иркутский Липтобиолиты (споровые) Кеннели Лопинит (коровый) | – |
| Сапропелиты из высших рас- тений и живот- ного планктона cобственно сапропелиты (структурные) | Сапропель Балхашит Куронгит | Богхеды Торбанит Марагунит Касьянит Черемхит Хахарейский | Уголь из Люгау Кеннели Богхеды среди донецких углей | – |
| Сапроколлиты (бесструктурные) | Сапроколлы | Матаганский Барзасские угли | – | – |
| Особые твёрдые горючие ископаемые | – | Гагаты
| – | – |
Представленные классификации не имеют принципиальных различий и используются, в основном, для исследования влияния генезиса угля на его свойства.