<<
>>

26.1. Генетическая классификация углей

Первая генетическая классификация углей была предложена немецким палеоботаником Потонье в 1910 году. В соответствии с этой классификацией все твёрдые горючие ископаемые подразделяются на три группы: 1) гумиты, образовавшиеся преимущественно из болотных и наземных высших многоклеточных растений; 2) сапропелиты, образовавшиеся из низших простейших растительных и живых организмов, населяющих застойные водоёмы; 3) липтобиолиты, образовавшиеся из наиболее стойких частей высших многоклеточных растений: восков, смол, оболочек спор и др.

Данная классификация, базирующаяся только на одном параметре (характере исходного растительного материала), не давала возможности систематизировать угли, отличающиеся по условиям образования, степени химической зрелости.

Значительного успеха в области генетической классификации углей добился Г.Л. Стадников (1937). Он создал классификацию, в основу которой положил взаимосвязь между происхождением, физико-химическими свойствами исходного материала и стадиями их превращения. Он пришел к выводу, что помимо сапропелитовых (сапропелевых) и гумусовых углей существуют угли смешанных классов – гумусо-сапропелитовые и сапропелито-гумусовые, а исходная органическая масса претерпевает три стадии физико-химических превращений: торф, бурый и каменный угли. Следует отметить, что классификация Г.Л. Стадникова включает не все твёрдые горючие ископаемые (например, липтобиолиты).

Позже Ю.А. Жемчужников (1948) предложил свою генетическую классификацию, в которой выделил две группы (гумолиты и сапропелиты). Он считал, что отложения высших растений (преимущественно торф) состоят главным образом из двух групп живого вещества растений: лигнино-целлюлозных тканей и устойчивых кутинизированных элементов, а сапропелитовые образования происходят преимущественно из низших растений (планктонные водоросли).

Все горючие ископаемые, образовавшиеся из высших растений, Ю.А.

Жемчужников объединил в общую группу гумолитов, которые разделил на два класса: гумиты, содержащие кроме гуминовых кислот и гуминовых веществ кутиновые элементы и смолы; липтобиолиты, состоящие исключительно из кутиновых элементов и смоляных телец. Объединение гумитов и липтобиолитов в общую группу гумолитов более удачно, чем в классификации Г. Потонье, где они разделены. Ю.А. Жемчужников считал, что в природе могут образоваться как гумиты, так и липтобиолиты из одного и того же типа растений (высшие растения) в зависимости от различных условий, при которых протекает процесс обугливания.

Сапропелиты в классификации Ю.А. Жемчужникова разделены на два класса в одной группе: собственно сапропелиты, в которых сохранены формы клеток и целые колонии планктонных водорослей, и сапроколлиты (от греч. colla – клей), в которых отсутствуют форменные элементы и весь уголь представляет собой бесструктурную массу.

Существенным недостатком этой классификации является то, что отдельные классы (группы) углей не обособлены по стадиям в зависимости от их термической зрелости.

С.Г. Аронов и Л.Л. Нестеренко (1960) создали более обобщенную систематику, основанную на уже рассмотренных генетических классификациях, которая охватывает большое разнообразие встречающихся в природе твёрдых горючих ископаемых. Они учли положительные стороны классификаций Г. Потонье и Ю.А. Жемчужникова и использовали предложенные Г.Л. Стадниковым стадии выражения химической зрелости (табл. 26.1).

И.И. Аммосов (1964), исходя из представлений о связи между свойствами углей и исходным материалом, условиями накопления, обводненности, диагенезом и метаморфизмом, предложил разделять угли на торфяную, буроугольную и каменноугольную стадии. Каменные угли он подразделяет на девять стадий метаморфизма, антрацит и графит. Главным свойством, характеризующим сформировавшуюся структуру углей, И.И. Аммосов считает отражательную способность витринитов.

Таблица 26.1 – Классификация стадий химической зрелости по классам углей

Классы углей Стадии химической зрелости
торфяная буроугольная каменно-угольная антра-цитовая
1 2 3 4 5
Гумиты

(преимущест-венно из высших растений

Торф Бурые угли:

Землистые

Плотные

(блестящие,

матовые,

полосчатые)

Каменные угли: Однородные (блестящие, осажистые)

Неоднородные (полублестя-щие, матовые) полосчатые

Антра-циты
Окончание таблицы 26.1
1 2 3 4 5
Липтобиолиты

из восков

и смол высших

растений

Фахтеллит

(восковой)

Копалы

(смолитые)

Лигниты

Пирописсит

(восковой)

Янтарь (споровый)

Рабдописсит (смоляной)

Ткибульский смоляной уголь Конкреции смол в каменных

углях

из других фор-

менных элемен-

тов высших

растений

Фимменит

(пыльцевой)

Подмосковные

(споровые)

Тасманит (споровый)

«Бумажный»

подмосковный уголь

Барзасский

Листоватый

уголь (кутику-

ловый)

Кутикулит

Иркутский

Липтобиолиты

(споровые)

Кеннели

Лопинит

(коровый)

Сапропелиты

из высших рас-

тений и живот-

ного планктона

cобственно сапропелиты

(структурные)

Сапропель

Балхашит

Куронгит

Богхеды

Торбанит

Марагунит

Касьянит

Черемхит

Хахарейский

Уголь из Люгау

Кеннели

Богхеды среди донецких углей

Сапроколлиты

(бесструктурные)

Сапроколлы Матаганский

Барзасские угли

Особые твёрдые горючие

ископаемые

Гагаты

Представленные классификации не имеют принципиальных различий и используются, в основном, для исследования влияния генезиса угля на его свойства.

<< | >>
Источник: Самойлик В.Г.. Классификация твёрдых горючих ископаемых и методы их исследований: [монография] / В.Г. Самойлик. – Харьков: Водный спектр Джи-Ем-Пи,2016. – 308 с.. 2016

Еще по теме 26.1. Генетическая классификация углей:

  1. Генетическая классификация
  2. Генетическая классификация Г. Хэда.
  3. 3. Генетическая классификация Ч. Шеррингтона.
  4.   2.4. Философские проблемы географии 2.4.1. Место географии в генетической классификации наук и ее внутренняя структура  
  5.   2.5. Философские проблемы геологии 2.5.1. Место геологии в генетической классификации наук  
  6. Патогенез альбинизма и его классификация
  7. Содержание
  8. 10.4. Определение максимальной влагоёмкости бурых и каменных углей, антрацитов
  9. 25.1. Генетическая классификация торфов
  10. 25.3. Промышленно-генетическая классификация торфов