26.1. Генетическая классификация углей

Первая генетическая классификация углей была предложена немецким палеоботаником Потонье в 1910 году. В соответствии с этой классификацией все твёрдые горючие ископаемые подразделяются на три группы: 1) гумиты, образовавшиеся преимущественно из болотных и наземных высших многоклеточных растений; 2) сапропелиты, образовавшиеся из низших простейших растительных и живых организмов, населяющих застойные водоёмы; 3) липтобиолиты, образовавшиеся из наиболее стойких частей высших многоклеточных растений: восков, смол, оболочек спор и др.

Значительного успеха в области генетической классификации углей добился Г.Л. Стадников (1937). Он создал классификацию, в основу которой положил взаимосвязь между происхождением, физико-химическими свойствами исходного материала и стадиями их превращения. Он пришел к выводу, что помимо сапропелитовых (сапропелевых) и гумусовых углей существуют угли смешанных классов – гумусо-сапропелитовые и сапропелито-гумусовые, а исходная органическая масса претерпевает три стадии физико-химических превращений: торф, бурый и каменный угли. Следует отметить, что классификация Г.Л. Стадникова включает не все твёрдые горючие ископаемые (например, липтобиолиты).

Позже Ю.А. Жемчужников (1948) предложил свою генетическую классификацию, в которой выделил две группы (гумолиты и сапропелиты). Он считал, что отложения высших растений (преимущественно торф) состоят главным образом из двух групп живого вещества растений: лигнино-целлюлозных тканей и устойчивых кутинизированных элементов, а сапропелитовые образования происходят преимущественно из низших растений (планктонные водоросли).

Все горючие ископаемые, образовавшиеся из высших растений, Ю.А.

Сапропелиты в классификации Ю.А. Жемчужникова разделены на два класса в одной группе: собственно сапропелиты, в которых сохранены формы клеток и целые колонии планктонных водорослей, и сапроколлиты (от греч. colla – клей), в которых отсутствуют форменные элементы и весь уголь представляет собой бесструктурную массу.

Существенным недостатком этой классификации является то, что отдельные классы (группы) углей не обособлены по стадиям в зависимости от их термической зрелости.

С.Г. Аронов и Л.Л. Нестеренко (1960) создали более обобщенную систематику, основанную на уже рассмотренных генетических классификациях, которая охватывает большое разнообразие встречающихся в природе твёрдых горючих ископаемых. Они учли положительные стороны классификаций Г. Потонье и Ю.А. Жемчужникова и использовали предложенные Г.Л. Стадниковым стадии выражения химической зрелости (табл. 26.1).

И.И. Аммосов (1964), исходя из представлений о связи между свойствами углей и исходным материалом, условиями накопления, обводненности, диагенезом и метаморфизмом, предложил разделять угли на торфяную, буроугольную и каменноугольную стадии. Каменные угли он подразделяет на девять стадий метаморфизма, антрацит и графит. Главным свойством, характеризующим сформировавшуюся структуру углей, И.И. Аммосов считает отражательную способность витринитов.

Таблица 26.1 – Классификация стадий химической зрелости по классам углей

Представленные классификации не имеют принципиальных различий и используются, в основном, для исследования влияния генезиса угля на его свойства.