Мотив и цель преступления

Уголовным законодательством воспринято определение мотива как

побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.

Такое понятие мотива имеет и криминалистическое значение.

наиболее распространенного вида мотива выступают интересы преступников. Это

объясняется тем, что интерес является основным регулятором человеческого

поведения. С интересом человека связано все то, за что он борется. С точки

зрения разработки криминалистической характеристики преступлений

представляется существенным деление интересов на личные и общественные.

Определенное значение в этом отношении может иметь деление потребностей на

материальные и духовные, естественные и культурные, на витальные (присущие

человеку как представителю биологического вида), социальные и идеальные.

Мотив самым тесным образом связан с целью преступления. Мотив не является

целью, но он приводит к выбору, к постановке цели. Цель выполняет функции

предвидения, про граммы, регуляции, управления, корректировки преступного

поведения. Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов

состава преступления, она подлежит выяснению по всем делам. Установление

цели - важное условие правильной уголовно-правовой оценки деяния и

установления истины по делу. При совершении умышленных преступлений

преследуются различные цели (завладение чужим имуществом, получение

необоснованных льгот и преимуществ, лишение жизни другого человека и т. д.).

Цели, как и мотивы, при совершении неосторожных преступлений имеют, иную

окраску, чем при совершении умышленных. При умышленном преступлении,

сознавая смысл и значение совершаемых в данной ситуации действий

(бездействия), преступник намеренно преследует общественно опасную цель. При

неосторожном преступлении такая цель не преследуется. В этом случае вопрос

упирается не в отсутствие указанного элемента, а в присутствие таких целей,

которые с точки зрения за кона для данной ситуации неприемлемы.

уголовно го закона и общества неприемлемы не только преступные в своей

основе цели, но и подчас такие цели, которые сами по себе не относятся к

категории осуждаемых и даже могут при определенных обстоятельствах

одобряться и вознаграждаться обществом. Все дело в том, в системе каких

отношений они рассматриваются. Не преступные в одних ситуациях, связанных с

какой-либо деятельностью, социально значимым поведением, они квалифицируются

как звенья преступной цепи в других ситуациях, если обусловленные ими

действия (или бездействие) привели к общественно вредным последствиям.

Рассматриваемый вопрос представляет интерес не только с теоретической точки

зрения. Он имеет важное практическое значение. На это прежде всего указывает

тот факт, что по каждому делу следователь должен установить, в чем

выразилось деяние преступника, какие и в какой последовательности со вершены

им действия, приведшие к преступному результату, а также определить их

смысловое значение, т. е. получить ответ на вопрос о том, какую цель

преследовал субъект, совершая эти действия, чего он хотел достичь с их

помощью, какую потребность удовлетворить. Решение этих вопросов позволяет, в

частности, составить представление о том, охватывается ли данной целью

наступивший результат, и на этой основе сделать вывод,

- относится ли деяние к числу умышленных или неосторожных преступлений.

При этом деяние может быть квалифицировано как неосторожное, если субъект не

стремился к наступившим вредным последствиям как к желаемому будущему

результату, либо вообще не предвидя его (при преступной небрежности), либо

предвидя, допуская, но легкомысленно рассчитывая на его предотвращение (при

преступной самонадеянности). Поэтому цель в неосторожных преступлениях

рассматривается не как идеальная модель реального преступного результата,

которым она материализована, а как представление того результата, ради

достижения которого совершены действия. Психологическая сторона

неосторожного поведения заключается в сознательной и целенаправленной

волевой активности человека, сознание и воля которого связаны с самим

деянием, но отнюдь не с наступившими вредными последствиями этого деяния.

Преступный результат при этом выступает как бы в качестве общественно

вредной "добавки" к тому результату, который преследовался в

действительности. Несовпадение цели и действительного результата - черта,

присущая не только преступной неосторожности. Применительно к любому виду

деятельности она может выступать и как "недовыполнение" и как

"перевыполнение" цели (в последнем случае это имеет место, когда

обнаруживается непредвиденный результат деятельности). Поэтому общественно

опасное последствие при совершении неосторожных преступлений можно

рассматривать в качестве своеобразного перевыполнения цели.