§ 100. 3) Решение третейского суда

t. D. IV, 8: de receptis, qui arbitrium receperunt ut sententiam dicant. — t. C. П. 55: de receptis. — Andre, gemeinrechtliche Giundzuge der Schiedsgerichte. 1860. — Weizsacker, das R6m.

Для решения спора о праве третейским судом требуется заключение двух договоров:              1) договора между спорящими

(compromissum), которым они обязываются представить свой спор на рассмотрение и решение одного или нескольких лиц (arbitri, третейские судьи); 2) договора спорящих с будущим третейским судьей, в котором последний принимает на себя обязанности третейского судьи (receptum scil, arbitrium). Так как третейский суд, таким образом, основывается на двух договорах, то регулирование его (точно так же, как и мировой сделки; § 101) относится к гражданскому праву, и он определяется прежде всего волей сторон; тем не менее государство, которому принадлежит право и обязанность судоговорения, не может относиться пассивно к частному решению ^правовых споров: поэтому право подчиняет договоры о третейском суде во многих отношениях особым правилам, заимствованным из области гражданского судопроизводства. Вследствие этого право компромисса отличается двойственным характером, отчасти частноправовым, отчасти публично-правовым.

1. Другие формы см.: 1.11. §§ 2. 3.1. 13. § 1.1. 27. § 7. D. h. t. 4, 8; I. 4. С. h. t. 2, 55.
2. I. 2.1. 11.1. 13.1. 28. D. h. t. 4, 8; I. 1. C. h. t. 2, 55.

I Ad 1. У римлян был почти1 общесоблюдаемый обычай — заключать компромисс путем неформального соглашения между Ьторонами (простого pactum), на случай нарушения которого обе ргороны обязывались посредством stipulatio к платежу неустойки2 ppoena compromissa, откуда и название договора — compromissum).

должно было уплатить условленный штраф[657]; лишь Юстиниан ввел иск об исполнении третейского решения[658], но только при известных условиях, а именно, если стороны в письменной форме признали решение третейского судьи или не оспорили его в продолжение десяти дней после постановления. В настоящее время решению трейского суда всегда принадлежит иск об исполнении, поэтому оно имеет значение суррогата судебного решения48.

Требуется, чтобы laudum определило и вполне разрешило представленный спор[659], чтоб оно не было направлено на нечто недозво-

к              ТІ

ленное, чтобы оно не было очевидно пристрастно (но для действительности laudum не требуется, чтобы третейский судья применял действующее право[660]), чтоб оно было объявлено в присутствии сторон[661]; наконец, если третейский суд составлен из нескольких лиц, то требуется для постановления решения большинство голосов. Если голоса судей разделялись поровну, то, по римскому праву, сами судьи избирали еще одно лицо, которое и давало своим голосом перевес[662]; по Имперскому уставу гражданского судопроизводства, § 859, приглашение еще одного лица допускается лишь в том случае, если стороны условились об этом в компромиссе.

Компромисс недействителен с самого начала, если в нем назначен неспособный судья: душевнобольной или один и? спорящих ; по римскому праву, неспособны также женщины, глухие, немые, лица, не достигшие 20 лет; по Имперсколму уставу гражданского судопроизводства, § 858, они не признаются неспособными, но могут быть устранены путем отвода . Компромисс лишается силы, по римскому праву, если одна из сторон умрет, сойдет с ума или подвергнется конкурсу[663], если умрет третейский судья или сложит с

себя принятую обязанность, по болезни, по старости13, если одна из сторон отступит от компромисса вследствие вражды с судьей или вследствие dolus судьи или противной стороны14; вместо этих правил § 858 признает лишь отвод третейского судьи по уважительным причинам.

Ad 2. Никто не обязан принимать на себя рассмотрение дела третейским судом; но раз кто-либо принял на себя такое рассмотрение, то, по римскому праву, магистрат понуждал его исполнить свою обязанность путем штрафов15; только по основательным причинам, как-то: по болезни, старости, вследствие оскорбления, нанесенного ему одною из сторон и т. п., arbiter может сложить с себя обязанность третейского судьи16.

Имперскимй устав гражданского судопроизводства не знает таких принудительных мер, а на случай отказа избранного в третейские судьи от принятия этой обязанности, на случай отступления его от договора или слишком большой медленности в исполнении принятой обязанности, предписывает или прекращение силы третейского договора, или назначение нового судьи (§§ 859, 857). §§ 851-872 Имперского устава гражданского судопроизводства содержат подробные правила о самом третейском судопроизводстве.

І Л,

/ tk-т у