<<
>>

Личные и имущественные отношения между супругами. Правовой режим имущества супругов. Институт приданого

Брак являлся юридическим фактом, который порождает супружеские правоотношения.Содержанием любого правоотношения являются права и обязанности участников правоотношений по отношению друг к другу,Личные права и обязанности супругов,Супруга имела право на юридический статус мужа.

Если с этим статусом были связаны привилегии, то они также переходили к ней.Супруга была обязана принимать родовое имя мужа.Жена должна была следовать за мужем. Если заключался брак под властью мужа, то он мог виндецировать жену. Она обязана была хранить ему верность. Измена мужу рассматривалась как сакральное преступление против культа богини Весты и культа домашних богов мужа. Муж не имел права убивать неверную жену.В поздний доклассический период муж обязан был инициировать развод с неверной женой. Если он продолжал отношения с ней, то его поведшие рассматривалось как сводничество, и любое лицо могло заявить иск о бесчестии. Муж обязан бьщ защищать интересы жены, содержать свою жену, он не имел права принуждать ее к черной работе. Измена мужа не считалась преступлением, поскольку, по словам Пульп иана «Мужчина не входит в семью чужих детей». Но в этом случае жена могла инициировать развод с неверным мужем и потребовать возврат приданого.Имущественные права супругов.В частном праве существуют 3 основных правовых режима супружеского имущества:1. Режим раздельности имущества.Каждый из супругов являлся индивидуальным собственником своей части имущества. Такой режим характерен для государства с англосаксонской системой права.2. Режим общности имущества.Супруги являлись совместными собственниками всего имущества, нажитого в браке. Этот режим характерен для государств романско-германекой системы права.3. Режим соединения всех имущественных прав в лице мужа. Этот режим характерен для государства мусульманской системы нрава с теократической формой правленияВ браке под мужней властью закрепился режим объединения всех имущественных прав в лице мужа.
В браке без мужней власти закрепился режим раздельности имущества, Тем не менее, в таком браке супруги могли заключить между собой договор товарищества (societas) и объединить свое имущество (как привнесенное при заключении брака, так и будущее). Заранее определялись доли супругов пропорционально стоимости привнесенных частей имущества,В принципе в свободном браке между супругами допускались любые сделки, но при этом как в браке под мужней властью, так и в свободном не допускались дарственные акты между супругами. По словам Пулышана «Дабы один под предлогом любви не обобрал другого». Исключение - дарение на случай смерти.Предпосылкой возникновения супружеской имущественной общности являлся институт приданого или предбрачного дара (dos). Приданое представляло собой комплекс имущества, который передавался при заключении брака женой, либо ее домовладыкой, либо по согласию с домовладыкой любым третьим лицом.Предъявление приданого было обусловлено тем, что на муже лежала основная обязанность по содержанию семьи. Приданое поступало мужу на праве собственности, при этом жена в отношении приданого приобретала сервитутные права (право пожизненного пользования).В течение совместной жизни муж обязан был пользоваться приданым исключительно по целевому назначению, должен был проявлять рачительность разумного хозяина, В принципе распоряжаться приданым муж мог без согласия жены. Но он не мог без ее согласия продавать земельный участок, входящий в состав приданого.При Юстиниане был запрет на продажу земли даже при согласии жены. Жена имела право требовать возврата приданого в том случае, когда муж использовал это имущество не по целевому назначению или проявлял расточительность.Институт dos выполнял гарантийную функцию: если муж был инициатором развода без вины жены, либо жена инициировала развод по вине мужа, то dos возвращался жене.В отношении личного имущества мужа у жены возникало право генерального залога (если имущество» входящее в состав приданого не сохранялось в натуре к моменту расторжения брака, то жена могла требовать передачи ей любого другого имущества мужа, по стоимости соответствующего утраченному dos).В случае смерти мужа dos не включалось в состав наследственной массы, и передавалось жене,Со стороны мужа при заключении брака мог предоставляться предбрачный дар (право собственности сохранялось за мужем, но у мужа было только «голое право», фактически все правомочия принадлежали жене).

<< | >>
Источник: Ответы по Римскому частному праву. 2017

Еще по теме Личные и имущественные отношения между супругами. Правовой режим имущества супругов. Институт приданого:

  1. § 1. Зарождение и развитие законодательства о недействительности сделок с земельными участками
  2. 2.2. Последствия брака и последствия conventio in manus
  3. [22] Личные и имущественные отношения. Правовой режим имущества супругов. Институт приданого и его значение.
  4. Личные и имущественные отношения между супругами. Правовой режим имущества супругов. Институт приданого
  5. СЛОВАРЬ ВАЖНЕЙШИХ ПОНЯТИЙ РИМСКОГО ПРАВА
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -