Раздел шестой § 322. Проступок судьи

Vangerow, § 699. — Windscheid, § 470.

По классическому римскому праву, процесс распадается обык- новенно на две части: на производство у магистрата (in iure) и производство у присяжного (in iudicio).

1. Кто, в качестве магистрата, установил новое (несправедливое) правило и применил таковое в каком-либо процессе, против того противник в его деле, кто бы он ни был, может требовать примене- , ния того же правила'.
2. Кто, в качестве присяжного, dolo или culpa постановил не-

• С

справедливое решение (iudex qui litem suam fecit), тот отвечает за это, а именно, в случае dolus он обязан возместить весь предмет процесса[1124], в случае culpa — уплатить определяемую судьею сумму[1125].

Эти правила вошли в свод Юстиниана, несмотря на перемену судопроизводства. Поэтому они оба имеют силу по отношению к ' коронным судьям юстинианова и теперешнего времени. Только германские имперские законы[1126] ограничили ответственность судьи случаями «обмана, злого умысла и т. п. причинами; но многие юристы 1 приравнивают к ним и грубую вину.

Иск против судьи (см. выше № 2) называется со времени сред- ? них веков actio ex syndicatu; это название происходит a syndicis,j peculiari magistratu apud Italos et Gallos ad hoc constituto ut rationes as magistratibus reposcat et de delictis in officiis ab iis commissis cognoscat ipsosque qui deliquerunt puniat[1127].

$