Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

§ 199. Структурные типы предлогов


По образованию и строению предлоги не составляют однородной группы.
Ядро системы предлогов образуют непроизводные (первообразные) предлоги без (безо), в(во), для, до, за, из (изо), к(ко), между (меж), на, над (надо), о (об, обо), от (ото), перед (передо), пред (предо), по, под (подо), при, про, ради, с (со), у, через (чрез).
Сюда же относятся близ, вместо, вне, вопреки, кроме, среди, сквозь, которые обычно рассматриваются в составе так называемых наречных предлогов, хотя в современном русском языке нет омонимичных им наречий. Слова из-за, из-под также следует рассматривать как непроизводные. Их значения не складываются из семантики двух предлогов из + за, из + под. Они выступают как немотивированные слова.
Среди непроизводных предлогов преобладают односложные слова. Двусложность их объясняется или наличием беглого о на конце (ср.: об этом — обо мне, к дому — ко мне), или полногласием (ср.: пред —¦ перед, чрез — через), или наречным происхождением (кроме, среди и др.). Трехсложными являются только предлоги вопреки, передо (передо мной).
Непроизводные предлоги характеризуются тем, что: а) после них перед местоимениями 3-го лица употребляется вставное н: для нее, перед ним, среди них; б) между непроизводными предлогами и падежными формами имени обычно невозможно употребление частицы же, между тем как производные предлоги допускают такую вставку (навстречу же весне, посреди же комнаты).
Непроизводные предлоги являются безударными: за горой, над горой, у горы, до города, вне дома. Если они становятся ударными, то лишается ударения падежная форма имени: без вести, за год, за душу (берет), на зиму, под гору.
Среди производных предлогов принято выделять наречные, отыменные и деепричастные.
Наречные предлоги: вблизи, вдоль, внутри, внутрь, возле, вокруг, впереди, вслед, изнутри, кругом, мимо, навстречу, наискось, накануне, наперекор, напротив, около, поверх, позади, подле, после, поперек, посреди, посредине, прежде, против, сбоку, сверх, сверху, сзади, сквозь, снизу, подобно, относительно, согласно, сообразно, соответственно, соразмерно. Все эти предлоги сформировались на базе -наречий и не утратили с ними живых смысловых связей. Ср.: Все находились внутри.— Хорошо бы побывать внутри этой пещеры. (М. Пришвин). Я сбоку смотрел на его овальное, бледное лицо (Горький).— Задремавший Ленька лежал калачиком сбоку деда (Горький). На базе наречий времени формируются предлоги с временными значениями, на базе наречий места — предлоги с пространственными значениями и т. д.
Отыменные предлоги: ввиду, в виде, в деле, в период, во время, в заключение, в продолжение, в течение, в ходе, в кругу, в меру, в области, в отношении, в лице, в начале, в рамках, в силу, вследствие, в свете, в целях, за исключением, за неимением, за счет, по части, с помощью, по причине, на путях, по пути, по линии, по мере, по поводу, со стороны, наподобие, на протяжении, по случаю, посредством, путем, на предмет, с течением, на деле, во избежание, в центре, во имя и др. Примеры: Все казаки были веселые, за исключением Степана Acmaxwa (Шолохов). Свет разлагает углекислоту в силу своей яркости (Тимирязев).
Выражаемые отыменными предлогами грамматические отношения (причинные, целевые, временные, пространственные и т. п.), как правило, зависят от лексической семантики производящих имен существительных. Ср.: цель и в целях, время и во время, линия и по линии, сила и в силу, область и в области и др.
Деепричастные предлоги: благодаря, включая, выключая, исключая, не считая, начиная, кончая, спустя и др. Их особенностью является сохранение системы глагольного управления. В предлоги
бычно переходят лишь деепричастия несовершенного вида (исключение составляет только спустя), которые не имеют ярких выразителей, залоговых и видовых значений (постфикса -ся, суффиксов -ыва, -ну-, приставок и т. д.). Переход деепричастий в предлоги облегчает то, что они не имеют форм словоизменения, морфологически не выражают значения времени, выступают в синтаксической функции, близкой к обстоятельственной. Примеры: Проток между озерами образовался благодаря большому лесистому острову (Мамин-Сибиряк). Я всеми чувствами, исключая осязания, наслаждался природой (Л. Толстой).
К сложным типам предложных сочетаний относятся новые типы отыменных, наречных и деепричастных предлогов, которые активно формируются в современном русском языке. В основном они состоят из форм косвенных падежей существительного (часто с предлогом), наречия, деепричастия с последующим первичным предлогом: вдали от, в зависимости от, независимо от, вместе с, в направлении к, в ответ на, в отличие от, вплоть до, в связи с, вслед за, следом за, в соответствии с, в сторону от, наравне с, наряду с, незадолго до, одновременно с, по вопросу о, применительно к, исходя из, начиная от, не говоря о, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, глядя по и др. Примеры: Машук по крайней мере вдвое выше колокольни Ивана Великого; но в сравнении с Эльбрусом он — горка (Белинский). Шли по направлению к фабрике (Мамин-Сибиряк). Степан Аркадьевич был человек правдивый в отношении к самому себе (Л. Толстой).
Компоненты таких сочетаний утрачивают основные или все категориальные значения и свойства, связывавшие их с именами существительными, наречиями, деепричастиями, и на базе значения отношения сливаются в одно смысловое и грамматическое целое. В структуре предложения сочетание функционирует как предлог, обслуживая падежную систему имен.
Предложные сочетания в большинстве своем являются однозначными, употребляются только с одним каким-либо падежом. Выражаемые ими временные, пространственные, причинные, целевые, сравнительные и другие отношения вытекают из лексических значений соответствующих существительных, наречий, деепричастий.
<< | >>
Источник: Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов С 56 по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение,1987. — 256 с.. 1987

Еще по теме § 199. Структурные типы предлогов:

  1. Учение о слове и о классах слов в индоевропейском праязыке в курсах акад. Ф. Ф. Фортунатова
  2. § 199. Структурные типы предлогов
  3. Республика Молдова
  4. Заключение
  5. ЯЗЫК ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИ
  6. БИБЛИОГРАФИЯ
  7. Предментый указатель
  8. СОДЕРЖАНИЕ
  9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТИПА Натоптано; Закрыто
  10. ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ[1]
  11. СОДЕРЖАНИЕ
  12. ТРУДЫ томской ДИАЛЕКТОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ
  13. Концептуализация предлогов в философском и поэтическом тексте
  14. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ: