Метонимические сдвиги в значениях видо-временных форм Фазы действия и «макродействия»

Говоря о фазах ситуации, исследователи обычно имеют в виду ее начальную, серединную и конечную фазы (см. например, [Маслов 1978: 18; Храковский 2002: 190—201]). Вместе с тем во многих случаях целесообразно использовать расширенный вариант фазового представления действия, при котором действие рассматривается вместе с его «обрамлением»: а) предшествующим ментальным состоянием — желанием, готовностью, необходимостью совершить действие и т.

4. в связи с рассмотрением значений форм наст. вр. и конструкций с частицей было). Цель и итоговое состояние (процесс) выходят за пределы собственно действия (перехода от одного положения дел к другому), но в то же время — в более широком смысле — являются его неотъемлемыми частями, поскольку они в значительной степени определяют содержание действия. Не случайно оба эти компонента в той или иной форме включаются в семантическое толкование соответствующих глаголов [Wierzbicka 1988:243; Падучева 1996: 111—ИЗ][86].

Если в качестве прототипической глагольной ситуации использовать обозначение предельного целенаправленного действия, то можно сказать, что оно в ходе всего своего осуществления проходит не менее четырех последовательных этапов, схематически представленных в (50): 1) подготовительную фазу (участок А—Б); 2) динамическую фазу, распадающуюся на два этапа: 2а) деятельность, направленную на осуществление поставленной цели (участок Б—В) и 26) достижение цели (участок В—Г); 3) результирующую фазу — последующее итоговое состояние (участок Г—Д):

50. Г_ Д

А-Б—В

Фазы «макродействия» соотнесены с глагольными видами. Отвлекаясь от деталей (существования глаголов со специфическими аспек- туальными свойствами, режимов повествования с особыми правилами функционирования видов и т.

На эти базовые соотношения накладывается возможность использования одной и той же видо-временной формы для обозначения различных фаз «макродействия» вследствие метонимического сдвига. Этот сдвиг может быть как проспективным, предвосхищающим дальнейшее развитие событий; ср. высказывания типа Мы пропали/; Мы погибли!, в которых предстоящее действие представлено уже осуществившимся, так и ретроспективным, когда обозначающее «отстает» во времени от обозначаемого; ср. распространенное использование форм перфекта для обозначения последующего состояния типа англ. 1 have got ‘я получил’ вместо I have ‘я имею’.

Ниже с этой точки зрения рассматриваются три группы видо-вре- менных форм русского языка: наст, вр., ограниченное глаголами НСВ, прош. вр. СВ и прош. вр. (претерит, «связочные формы») конструкций с причастиями на -н, -т.