ПРАВОПИСАНИЕ СУФФИКСОВ И ОКОНЧАНИЙ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Вопрос. В „Учебнике русского языка** С. Г. Бархударова и С. Е, Крючкова (часть I, § 58) для иллюстрации правописания суффиксов -оньк-, -еньк- приводятся примеры: маменька, полосонька; в упражнении 236 встречаются ещё некоторые существительные — рученька, берёзонька и т.

Ответ. В правописании существительных лисонька, Лизонька, волосоньки наблюдался разнобой. „Правила** устанавливают напи-

сание этих слов с -оньк-. Ласкательному суффиксу -оньк- в именах существительных, образованных от основ на твёрдый согласный: липонька, полосонька и пр.,— соответствует другой

ласкательный суффикс-------- еньк-, употребляемый после мягких

согласных. Но нет суффикса -аньк-. Если бы был такой суффикс, то имелся бы его графический вариант с я (ср. -очк—-

ечк-, -анк---------- янк- в словах корочка — Колечка, гречанка —

горянка). Слова Веронька, шубонька никто никогда не писал ни с а, ни с ы. Следовательно, и в словах лисонька, Лизонька, волосоньки следует писать -оньк-, тем более, что по произношению они не отличаются от других подобных же слов.

Вопрос. Почему в слове семечко пишется -ечк-, а не -ячк-7

Ответ. При образовании уменьшительно-ласкательных существительных употребляется безударный суффикс -ечк-, а не -янк-: имечко, семечки, темечко, скамеечка и пр. Суффикс -ячк- (ударяемый) встречается в именах существительных для обозначения лиц женского пола, например: сибирячка, землячка; в существительных мужского рода ему соответствует суффикс -як (сибиряк, земляк).

Вопрос. Почему в „Правилах" отвергнуто бывшее в ходу написание формы предложного падежа существительных среднего рода на -ьи (на левобережья, на перепутья, на взгорьи, в подземельи) и установлено написание -ье? Ведь под ударением в соответствующих случаях может произноситься и писаться -ьи, например: в забытыі.

Ответ. Нет никаких оснований для употребления в предложном падеже существительных на -ье двух окончаний -и и -е. По общему правилу о написании окончаний существительных, в неударяемых окончаниях пишется та же гласная буква, что и в соответствующих ударяемых. Для таких существительных, как перепутье, взгорье, подземелье и т. п., соответствующими словами с ударяемыми окончаниями являются существительные бельё, жильё, сырьё и т. п. Так как в предложном падеже этих последних произносится и пишется е (на бельё, о жильё, о сырьё), то и в неударяемых окончаниях того же падежа должно писаться е (в подземёлье, на взгорье, в Полесье и т. п.). Единственное слово на -ье с ударяемым окончанием, имеющее в предложном падеже окончание -и,— это забытьё: в забытыі, но этот единичный случай не может служить основанием для написания и в неударяемых окончаниях предложного падежа. Иногда в качестве основания для написания и в неударяемых окончаниях предложного падежа указывают на возможность посредством этого написания отличать предложный падеж от винительного при предлогах ей на (в ущелье — куда? — в уще- льи — где?). Но в русской орфографии нет такого принципа, в силу которого одинаково произносящиеся неударяемые гласные обозначались бы различными буквами с целью различения трам- матических форм, если этим гласным в ударяемом положении соответствует один и тот же звук. Поэтому мы пишем и в винительном, и предложном падеже в море, на поле, в училище, в корытце и т. п. Даже те, кто пишет в ущельи, в Закавказьи, ограничивают такое написание лишь некоторыми категориями существительных и не пишут в платъи, в устъи и т. п. Таким образом, написание в предложном падеже существительных среднего рода -ьи означало бы ненужное усложнение правописания данной категории слов и потому нецелесообразно.

Вопрос. На каком основании творительный падеж единственного числа притяжательных прилагательных на -ин, -ов и названий городов типа Пушкин, Тихвин пишется по-разному: дядиным, сестрины*г, но под городом Пушкином, Тихвином? Нельзя ли писать под городом Пушкиным?

Ответ.