ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

12. Система личных местоимений в древнерусском языке и дальнейшая история их форм в русских диалектах

В ДРЯ личные местоимения были только 1 и 2 лица. В состав входили названия говорящего (автора) iазъ, вh (дв.ч.), мы (мн ч), и его собеседника (-ков): ты, ва (дв ч), вы. Склонение этих местоимений характеризовалось супплетивизмом форм.

Схожее склонение было и у возвратного местоимения СЕБЕ (форма Р.п.), обозначающее отношение действия или состояния к самому объекту. Могли быть в предложении подлежащим или дополнением, а возвратное местоимение только дополнением. Мест-я характеризовались категориями и формами числа и падежа но не имели категории рода. Возвр мест-е не имело и категории числа, но формально на протяжении всей истории РЯ склонялось как формы ед.ч. личных местоимений. Как возникло Я (iазъ): 1точка зрения: до падения редуц-х iазъ была формой двусложной (ja/зъ), тогда как формы И.п. остальных всех лиц и чисел были односложными (ты мы вы). Отсюда тенденция к утрате второго слога, когда перестает произноситься звук Ъ, а за ним и З, поэтому просиходит превращение jaзъ в Я. 2 точка зрения: мест-е Я рассм-ют как очень древнюю, праславянскую особенность, закрепившуюся, в частности, в вост-сл, а также зап-слав (чешский, словац, польск, в-лужиц, н-лужиц) говорах – Я. В Р.-В.п. ед.ч. были формы мене, тебе, себе которые изменились в меня, тебя, себя. В южных диалектах до сих пор старые формы с окончанием –е: у мене, без тебе. Формы на –а появл-ся в текстах с 14 в. Шахматов: причина в изменения (е) (‘а) в положении без ударения. Соболевский: изменение произошло под влиянием форм Р.п. сущ-ных с древней основой на *jŏ(типа - коня). Ягич – изменение мене, тебе, себе – меня, тебя, себя возникло под влиянием так называемых энклитических форм местоимений мя(ЮсМ), тя, ся, выступавших исконно в В.п., но и переносимых часто в Р.п. в Д.п. – М.п. местоимения тебh – тебе, себh – себе вытеснили формы тобh, собh, хотя форма тобhсохранилась в некоторых современных говорах.
И у личных, и у возвр местоимения сущ-ли также также краткие (энклитичные) формы ми, ти, си (Д.п.), мя, тя, ся (В.п.). Форма В.п. ся(ЮсМ) – ся (а в говорах иногда Д.п. си) превратилась в особую частицу, образующую залоговые формы. В ДРЯ ся (ЮсМ) употреблялась в возвратном значении, не сливаясь с глаголом, а иногда могла выступать и после и перед глаголом, иногда могла быть отделена от глагола другими словами. Со временем формы дв.числа личных местоимений исчезли из языка. Личное местоимение 3 лица образовалось на основе объединения форм двух прежних указательных местоимений. Формы именительного падежа онъ, она, оно (ср Р.п. оного, оной) соединились с формами косв падежей другого указательного местоимения И, IА, IЕ (в косв падежах iего, iему и т.д.). Формы И.п. И, IА, IЕ уже в ДРЯ редко употреблялись отдельно. Они участвовали в образовании полных прилагательных, а также в соединении с частицей же – иже, iаже, iеже – выступали в рои относительных местоимений в значении который, что. Устаревшее местоимение иже употребляется в сочетании «такой-то и иже с ним» и заключает в себе обычно иронически-неодобрительную оценку. В ДРЯ в зависимости от рода употреблялись 3 формы И.п. мн.ч.: они (м.р.), она (ср.р.), оны (жен.р.). в результате того, что в косвенных падежах местоимение 3 л имело одинковые формы для всех трех родов единая форма ОНИ устанавливается и в И.п. однако в процессе развития мест 3 лица И.п. мн.ч. возникла еще одна форма – оне, бывшее древнерусское диалектное новообразование. Форма оне возникла по аналогии с формами те, все. Форма оне проникла в лит язык в 18 в. и закрепилась в нем наряду с они, причем они – форма м. и ср.р., оне – жен.р. реформой 1918 форма оне была исключена из лит языка, и теперь встречается в лит-ре как средство стилизации. В косв падежах у местоимений 3 лица в абсолютном начале слова появляется согл Н после предлога: вижу ее, но получил от нее. Еще в праслав языке такой Н появился в результате переразложения основ при сочетании форм косв падежей указат местоименияИ, IА, IЕ с предлогами вън, кън, сън – в него, к нему, с ним.
Постепенно в ИРЯ развилась четкая связь форм без (н) и форм с (н) в беспредложных и предложных образованиях, причем теперь уже неважно, имел ли тот или иной предлог исконно в своем составе (н) или не имел: от него, у нее, о нем. Местоимения в древнерусском языке, как и в современном русском, представляют собой своеобразный как в семантическом, так и в структурном отношении класс слов. Это слова, не обладающие номинативной функцией, т.е. ничего не называющие (ни предметов, ни их свойств), а лишь указывающие на предмет или признак вообще.На грамматическом уровне местоимения характеризуются именными категориями и функциями. Так, местоимения любого разряда имеют категорию падежа, многим местоимениям свойственны категории числа и рода. В предложении одни местоимения выполняют роль подлежащего или дополнения, другие – роль определения.Местоимения в др.рус.язна личные местоимения и неличные местоимения. Если неличные местоимения являются «заместителями имен», то личные ничего не «замещают», а являются словесным обозначением участников диалога, которые иначе могут быть обозначены личными формами глаголов (в древнерусском языке такое обозначение обязательно!). «Заместителями» личных местоимений (1 л. и 2 л.), а также наименований 3-их лиц в объектной функции является возвратное местоимение, которое по формам словоизменения и синтаксическим функциям совпадает с личными (1 лица и 2 лица) и вместе с ними противопоставлено неличным местоимениям..Энклитические формы личных местоимений утратились. (Энклитические формы – это более краткие формы, не несущие самостоятельного ударения, см. Д.п. – ми, ти, си; В.п. – м#, т#, с# и т.д.). Сохранилось лишь возвратное энклитическое местоимение ся (с#), которое употреблялось при глаголах и стало формо- и словообразующей частицей (постфиксом) возвратных глаголов (мыти с# – мыться, бороти с# – бороться). . Формы косвенных падежей местоимений 1 лица ед.ч. претерпели в основном фонетические изменения: 1) утратился [ъ] в Д.п., Т.п. и М.п.
(мънh → мнh, мъною → мною и т.д.); 2) звук по букве h ([ê]) изменился в звук [е] (мнh → мне); 3) в Т.п. произошло усечение окончания до одного слога по аналогии с флексиями других косвенных падежей (мною > мной); 4) форма В.п.-Р.п. приобрела окончание -я (мене → меня), которое появилось, как полагают историки языка, под влиянием энклитичной формы м# (мя). Форма меня получила распространение в севернорусских диалектах, а также в ростово-суздальских, откуда и проникла в русский литературный язык. Южнорусские диалекты сохраняют формы В.п.-Р.п. мене.Местоимение 2 лица ед.ч. ты и возвратное местоимение себе в В.п., Р.п. и Т.п. изменились так же, как личное местоимение 1 лица ед.ч.: В.п., Р.п. тебе, себе → тебя, себя; Т.п. тобою, собою → тобой, собой. В Д.п. и М.п. изменился корень на теб-, себ-: тебе, себе вместо тобh, собh. . В формах мн.ч. личных местоимений происходят лишь фонетические изменения, связанные с падением редуцированных (насъ, намъ, васъ, вамъ → нас, нам, вас, вам).
<< | >>
Источник: Неизвестный. Ответы на государственный экзамен по истории русского языка. 2014

Еще по теме 12. Система личных местоимений в древнерусском языке и дальнейшая история их форм в русских диалектах: