<<
>>

VI. Дух

Разум есть дух, так как достоверность того, что он – вся реальность, возведена в истину; и разум сознает себя самого как свой мир, а мир – как себя самого. – Становление духа показано в непосредственно предшествующем движении, где предмет сознания, чистая категория, возвысился до понятия разума.

В наблюдающем разуме это чистое единство я и бытия, для себя бытия и в себе бытия определено как «в себе» или как бытие , и сознание разума находит себя. Но истина наблюдения есть скорее снятие этого непосредственного находящего инстинкта, этого лишенного сознания наличного бытия разума. Созерцаемая категория, найденная вещь входит в сознание как для себя бытие «я» , которое теперь знает себя в предметной сущности как самость . Но это определение категории как для себя бытия, противоположного в себе бытию, точно так же односторонне и есть момент, снимающий себя самого. Категория поэтому определяется для сознания так, как она есть в своей всеобщей истине, т. е. как сущность, сущая в себе и для себя . Лишь это все еще абстрактное определение, составляющее самое суть дела , есть духовная сущность , и ее сознание есть формальное знание о ней, которое занимается всевозможным содержанием ее; это сознание на деле еще отлично от субстанции как нечто единичное, оно либо предписывает произвольные законы, либо мнит, что в своем знании как таковом имеет законы в том виде, в каком они суть в себе и для себя; и оно считает себя мощью, оценивающей их. – Или, если рассматривать со стороны субстанции, эта мощь есть сущая в себе и для себя духовная сущность, которая еще не есть сознание себя самой. Но сущая в себе и для себя сущность, которая вместе с тем представляет себя в качестве сознания действительной и самой собой, есть дух .

Духовная сущность сознания уже была обозначена как нравственная субстанция ; но дух есть нравственная действительность . Дух есть самость действительного сознания, которому он противостоит или, лучше сказать, которое противостоит себе как предметный действительный мир , но мир в такой же мере потерявший для самости все значение чего то чуждого, как и самость потеряла все значение от него отделенного, зависимого или независимого для себя бытия.

Как субстанция и всеобщая, себе самой равная постоянная сущность дух есть неизменная и незыблемая основа и исходный пункт действования всех и их конечная цель (Zweck und Ziel) как мысленное «в себе» всех самосознании. – Эта субстанция есть точно так же всеобщее произведение , которое создается действованием всех и каждого как их единство и равенство, ибо она есть для себя бытие , самость, действование. В качестве субстанции дух есть непоколебимое справедливое равенство самому себе ; но в качестве для себя бытия эта субстанция есть растворенная, приносящая себя в жертву милостивая сущность, в которой каждый осуществляет свое собственное произведение, разрывает всеобщее бытие и берет от него свою долю себе. Это растворение и разъединение сущности есть именно момент действования и самости всех; в этом – движение и душа субстанции и приведенная в действие всеобщая сущность. Именно тем, что она есть бытие, растворенное в самости, она не есть мертвая сущность, а действительна и полна жизни .

Дух, таким образом, есть сама себя поддерживающая абсолютная реальная сущность. Все рассмотренные до сих пор формы существования сознания суть абстракции его; они состоят в том, что дух анализирует себя, различает свои моменты и останавливается на каждом. Это изолирование таких моментов имеет его самого предпосылкой и опорой , иначе говоря, оно существует лишь в нем, который есть существование. Когда они так изолированы, кажется, будто они существуют как таковые; но в какой мере они только моменты или исчезающие величины, показало их обратное движение и возвращение в их основу и сущность; и именно эта сущность и есть это движение и растворение этих моментов. Здесь, где дух, или рефлексия этих моментов, выявлен в себе самом, наша рефлексия может с этой стороны вкратце напомнить о них: они были сознанием, самосознанием и разумом. Дух, следовательно, есть сознание вообще, что включает в себя чувственную достоверность, воспринимание и рассудок, поскольку в анализировании себя самого он утверждает момент, [состоящий в том], что он есть для себя предметная сущая действительность, и абстрагируется от того, что эта действительность есть его собственное для себя бытие.

Если, напротив, он утверждает другой момент анализа, сводящийся к тому, что его предмет есть его для себя бытие , он есть самосознание. Но как непосредственное сознание в себе – и для себя бытия , как единство сознания и самосознания он есть сознание, которое обладает разумом , которое, – как это обозначает слово «обладать» , – обладает предметом как в себе разумным или определенным ценностью категории, но так, что для своего сознания этот предмет еще не имеет ценности категории. Дух есть сознание, из рассмотрения которого мы сейчас именно и исходили. Если, наконец, разум, которым обладает дух, созерцается как таковой последним, то разум есть , или если это разум, который в нем действительно есть и который составляет его мир, то дух – в своей истине; он есть дух , он есть действительная нравственная сущность.

Дух, поскольку он есть непосредственная истина , есть нравственная жизнь народа ; он – индивид, который есть некоторый мир. Он необходимо должен перейти к сознанию того, что он непосредственно есть, снять прекрасную нравственную жизнь и, пройдя ряд формообразований, достигнуть знания себя самого. Но эти формообразования отличаются от прежних тем, что они суть реальные духи, действительности в собственном смысле, формообразования некоторого мира, а не формообразования одного лишь сознания.

Живой нравственный мир есть дух в его истине ; подобно тому как дух прежде всего приходит к абстрактному знанию своей сущности, так нравственность пропадает в формальной всеобщности права. Дух, отныне раздвоенный внутри себя самого, начертает в своей предметной стихии как в некоторой прочной действительности один из своих миров, царство образованности , и противопоставит ему в стихии мысли мир веры, царство сущности . Но оба мира, постигнутые духом, который, утратив самого себя, уходит внутрь себя, постигнутые понятием, ввергаются в хаос и революционизируются здравомыслием и его распространением – просвещением ; и царство, разросшееся и разделившееся на посюстороннее и потустороннее , возвращается в самосознание, которое теперь в морали постигает себя как существенность, а сущность – как действительную самость и уже не выносит из себя наружу своего мира и его основы , а предоставляет всему истлеть внутри себя и в качестве совести (Gewissen) оказывается духом, обладающим достоверностью (der gewisse) себя самого .

Итак, нравственный мир, мир, разорванный на посюстороннее и потустороннее, и моральное мировоззрение суть духи, движение и возвращение которых в простую для себя сущую самость духа развиваются и целью и результатом которых выступает самосознание абсолютного духа.

<< | >>
Источник: Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Феноменология духа. 1807

Еще по теме VI. Дух:

  1. Он считал, что настоящая система правления не свойственна уже более состоянию общественного духа.
  2. 6. Дух и бытие
  3. Учение о Святом Духе в связи с антропологией.
  4. ДУХ «АМАЭ»
  5. в) Дух человека
  6. Дух и материя фальсификаций
  7. Командный дух
  8. 12. Никогда не теряйте присутствия духа.
  9. 1. События в Англии и дух фабианства
  10. 2.3. Теодор Лессинг: противоборство "духа" и "жизни"
  11. О ДУХЕ, ИЛИ ИНТЕЛЛЕКТЕ, УМЕ, РАЗУМЕ И ЕГО МЕСТОНАХОЖДЕНИИ 
  12. дух может мыслить только при посредстве проникающих в него образов 
  13. О МУЖЕСТВЕ ПЕРЕД ЛИЦОМ ПЕЧАЛИ НАШЕГО ДУХА 
  14.   7. Бесспорно, свобода духа^ которую сулит философия^ для них не есть нечто ценное и прекрасное  
  15. Сомнение IV О необоснованности заключения: Итак, я безусловно вещь мыслящая, ш. е. ум, дух, интеллект, разум  
  16.   ФИЛОСОФИЯ ДУХА И МАТЕРИИ РЕНЕ ДЕКАРТА