Мориц Шлик
Подчеркнем еще раз важный момент, общий для обоих видов эпистемологического фундаментализма. Базисное знание, трактуемое в одном случае как ясные идеи разума, в другом - как данные непосредственного чувственного опыта, полагается на роль базисного потому, что оно истолковывается как абсолютно достоверное и в принципе не подверженное ошибкам. Именно поэтому оно, во-первых, может быть фундаментом и, во-вторых, от него достоверность и истинность могут транслироваться, распространяться на все остальное знание.
Нетрудно видеть теперь, чем согласно классическому фундаментализму должна заниматься эпистемология. Она должна показать, как наши представления и убеждения о мире природы, о нашей истории и возможном будущем, о состояниях сознания других людей и тому подобное могут быть обоснованы, исходя из базиса, ограниченного, например, только утверждениями о данных нашего чувственного опыта. Если это удастся сделать, то эпистемология выполнит свою задачу, если нет, то нам придется перейти в стан скептиков.
Еще по теме Мориц Шлик:
- Мориц Шлик
- ШЛИК
- 3.2.1 Феноменалистический анализ Морица Шлика
- 2. Логический позитивизм
- Основание Евангелической унии. Аугаузенский договор
- Неопозитивизм
- От редактора
- Метафора
- ФИЛОСОФИЯ НАУКИ
- 6.5. Логический позитивизм и аналитическая философия
- Неопозитивизм
- 6.5. Логический позитивизм и аналитическая философия
- Конвенционализм и понятие простоты