ЛИТЕРАТУРА

Гиляров М. С. 1937. Факторы, определяющие вредоносность почвенных вреди­телей.— Защита растений, сб. 13: 41—53.

Гиляров М. С. 1941. Методы количественного учета почвенной фауны.— Поч­воведение, № 4: 48—77.

Гиляров М. С. 1949. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М., Изд-во АН СССР.

Гиляров М. С. Инструкция по изучению почвенной фауны,— Землеведение, новая серия, III (XIII): 233—238.

Гиляров М. С. 1960. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи.— Центр.-Черноз. запов. им. В. В. Алехина, VI: 283—320,

Гиляров М. С., Перель Т. С. 1968. Изучение беспозвоночных животных как компонента биогеоценоза.— В кн. «Программа и методика биогеоцен. исслед.». М., «Наука»: 163—'194.

Головянко 3. С. 1936. Определитель наиболее обыкновенных личинок пластин­чатоусых жуков. М.— Л., Изд-во АН СССР.

Григорьева Т. Г. 1938. К методике учета почвенной фауны.— Защита расте­ний, сб. 18.

Долин В. Г. 1964. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) Европейской ча­сти СССР. Киев,¹ «Урожай».

Емельянова Н. А. 1935. Экономическое значение почвенных вредителей и ме­тоды учета.— Советский каучук, № 3: 13—48.

Ильинский А. И. 1951. Обследование заселенности почвы вредными насеко­мыми. М.— Л., Гослесбумиздат.

Кипенварлиц А. Ф. 1961. Изменение фауны низинных болот под влиянием ме­лиорации И сельскохозяйственного освоения. МИНСК, Сельхозгиз.

28

Курт Л. А. 1961. Некоторые вопросы экологии почвенных малощетинкових червей-энхитреид.— Зоол. журя., 40: 1625—1602,

Линдеман И. В. 1926. Жизнь свекловичного долгоносика и меры борьбы с ним. Киев, Изд-во ССУ Сахаротреста.

Фасу лати К. К. 1961. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., «Выс­шая школа».

Abrahamsen G. 1969. Sampling design in studies of population densities of Enchytraeidae.— Oikos, 20 : 54—66.

Dozsa-Farkas K. 1973. Saisondynamische Untersuchungen des Enchytraeiden- Besatzes im Boden eines ungarischen Quercetum petraeae cerris — Pedobi- ologica, 13: 301—367.

Evans A., Guild W. 1947. Studies on the relationships between earthworms and soil fertility.— Ann. Appl. Biol., 34 : 307—1ЗЭО.1

Hairston N., Byers G. 1954. The soil Arthropods in a field in Southern Michi­gan.— Contrib. Lab. Vertebrate Biol., 64: 1—37.

Hawkins J. H. 1936, The bionomics and control of wireworms in Maine.— Mai­ne Agric. Exper. Stat. Bull., 381: 1—146.

Mitne A. 1959. The centric systematic area sample treated as a random samp­le.— Biometrics, 15: 270—297,

Morris H. '1922. On a method of separating insects and other Arthropods from soil.— Bull. Entomol. Res., 13: 197—200.

Morris H. M. 1927. The insect and other invertebrate fauna of arable land in Rothamsted. II.— Ann. Appl. Biol,, 14.

Nielsen C. O. 1952—1953. Studies on Enchytraeidae.— Oikos, 4: 187—198.

Nielsen C. O. 1955. Survey of a year’s results obtained by a recent method for

the extraction of soil inhabiting Enchytraeid worms.— Soil Zook: 202— 215.

O’Connor F. B. 1967. Enchytraeidae. In «Soil Biology». A. Burges and F. Raw (Eds.) London; 213—257.

Raw F. 1959. Estimating earthworms population using formalin. Nature, 184: 4661—1662.

Roberts R. J., Ridsdill Smith T. !. 1972. A plough technique for sampling soil insects.— J. Appl, Ecol., 9: 427—430.

Shaerffenberg B. 1939. Untersuchungen fiber die Coleopteren und Dipteren des Weidebodens.— Z. angew. Entomol., 26: 536—544.

Shirck F. H. 1936. Soil washing apparatus and methods used in counting wire- worm eggs. Dept Agric. (U. S.), Bureau Entonok, ET-71.

Southwood T. R. E. 1966. Ecological methods. London, Methuen a Co.

Thomson A. J., Davies D. M. 1974. Mapping methods for studying soil factors

and earthworm distribution. Oikos, 25: 199—Й0Э.

Zicsi A. 1962. In «Progress in Soil Zoology». P. W. Murphy (Ed.). London, Butterworth: 68—74.

TAKING CENSUSES OF LARGER SOIL INVERTEBRATES

(«MESOFAUNA»)

M._S. Ghilarov

Summary

A short review of methods to estimate the population density of larger soil animals is given. Soil hand-sifting is the most simple method to obtain com­parable data on soil animal population density in various soil types under va­rious vegetation cover. As a rule 0,25 m² or I m² soil cores are to be used.

Other methods are also touched, as well as the method of mapping the po­pulation distribution on the plot under study.