АКАДЕМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ 1768—1774 гг.

В изучении России эпоху составляют академические экспеди­ции 1768—1774 гг. С изданием академического атласа 1745 г. и с опубликованием описаний путешествий Далласа, Гмелпна (младшего), Гильденштедта, Лепехина и Георги география России становится на прочную основу.

Академические экспедиции сохранили для потомства массу фактов из области археологии, этнографии, зоологии, ботаники, получепие или восстановление коих в настоящее время было бы невозможно. Так, некоторые из встреченных тогда животных ны­не уже вымерли. Самуил Гмелин описывает из Бобровского уезда Воронежской губернии тарпана (Equus gmelini), дикую лошадь мышастого цвета, некогда массами водившуюся в южнорусских степях. Последний экземпляр этого, к сожалению, весьма мало­изученного вида был убит не далее как в 1876 г. в Мелитополь­ском уезде, на территории теперешнего заповедника Аскания Но­ва. Даллас упоминает о сайгаках по р. Самаре, где их давно нет. Гильденштедт сообщает о лове белуги на Волге ниже Твери, у устья Шоши, а Лепехин передает о таком же промысле на Оке у Мурома; промыслов этих давно уже не существует, и белуга те­перь так далеко вверх не поднимается.

В разработке планов экспедиций деятельное участие прини­мал академик Петр-Симон Даллас (1741—1811). Этот знаменитый естествоиспытатель провел 43 года на службе России и, в част­ности, Академии.

себе зоолога, ботаника, геолога, этнографа и географа-исследова­теля. «Как ни велика его слава,— писал Н. А. Северцов,— она все еще не может сравняться с его заслугами для науки».

Путешествие Палласа длилось пять лет — с 1768 по 1773 г. и захватило пространство от Петербурга до Забайкалья. Описание путешествия было издано Академией наук (в трех томах) в те­чение 1771—1776 гг.

В предисловии к этому описанию Паллас пишет: «Думаю, что главным свойством описания путешествия почитается досто­верность; и я старался по возможности наблюдать оную как в моих собственных примечаниях, так и в собранных известиях, не отступая нигде от истины». И действительно, описания Палласа отличаются удивительной точностью. Сочинение его до сих пор не потеряло своей свежести и продолжает служить ботаникам, зологам, геологам и этнографам.

Путь Палласа шел через Москву на Волгу, Яик (р. Урал), Уфу, Тобольск, отсюда на Алтай, затем на Иркутск, Байкал и Забайкалье вплоть до Кяхты и Читы. Наблюдения Палласа каса­ются самых разнообразных сторон жизни человека и природы. Им описано множество форм животных и растений, свойственных восточной Европе и северной Азии. Так, Паллас описал сибир­скую козулю (Capreolus pygargus) из Заволжья, «солнечную яще­рицу» (Phrynocephalus belioscopus) из прикаспийских песков, севрюгу (Acipenser stellatus) из р. Урала, двустворчатого моллюс­ка (Dreissena polymorphs) и гидроида (Cordylophora caspia) из Каспийского моря, кустарничек (Salcola arbuscula) с берегов Ин- дерского озера и т. д.

Паллас высказал предположение, с известными оговорками _ приемлемое и до Сего времени, что северные прикаспийские пу­стыни и степи некогда были покрыты Каспийским морем, которое соединялось проливом по Манычу с Черным. «В то время,— гово­рит Паллас (III, ч. 2, стр. 1715),—тюлени, осетры и другие в Чер­ном море находящиеся рыбы, атерина (Atherina), игла-рыба (Syngnathus pelagicus) и пектиниты 1 могли удобно зайти в Кас­пийское море».

1 Под этим наименованием Паллас подразумевает двустворчатых мол­люсков из семейства кардиид, весьма многочисленных в Каспийском и в Черном морях.— JI. Б.

Средиземного моря. Прорыв этот произошел «пли через продолжи­тельное Действие воды, или через землетрясение».

В Иркутске Палласу доставили череп и две ноги «какого-то незнакомого и ужасной величины тела», которое было найдено в мерзлом грунте по р. Вилюю выше Вилюйска. Череп был еще по­крыт кожей, и на ней местами сохранилась шерсть. На ногах тоже видна была шерсть и сухожилия. Паллас признал в этих объек­тах остатки ископаемого носорога.

Фауна Амура, как известно, резко отличается от фауны рек, принадлежащих бассейну Ледовитого океана. Кроме целого ряда рыб, свойственных Амуру и Китаю, здесь встречаются виды, тож­дественные видам из бассейнов Каспийского п Черного морей или близкие к ним, но отсутствующие в Сибири. От проницательного Палласа пе ускользнули эти особенности. Он указывает, что в Оно- не встречаются две рыбы, чуждые другим рекам Сибири: это краснопер (Pseudaspius leptocephalus) и конь (Hemibarbus labeo). С другой стороны, сазаны, чуждые Сибири, появляются снова в Ононе, где они пе отличимы от волжских. Равным образом и сома ' нет за Уралом, по в бассейне Амура он опять появляется, однако в качестве другого вида п даже рода (Parasilurus asotus). Из Дау­рии Паллас описал голубую сороку (Cyanopica cyanus), дальнево­сточную птицу с удивительным распространением: близкая к ней форма встречается на Пиренейском полуострове.

Необходимо отметить, что в период этих путешествий у Палла­са были два талантливых помощника — студенты (впоследствии академики) Василий Федорович Зуев, совершивший самостоятель­ную поездку на север Западной Сибири, и Никита Петрович Соко­лов, ездивший по поручению Палласа на соляные озера Башкирии, на границу с Монголией и в другие места. Их отчеты приведены в описании путешествий Палласа (под фамилиями их авторов).

Следует прибавить еще, что в архиве Академии хранится до­ставленный Палласом в 1773 гг., доселе целиком не напечатан­ный отчет Зуева «Описание живущих Сибирской губернии в Бере­зовском уезде иноверческих народов остяков и самоедов».

В 1781—1782 гг. Зуев совершил по поручению Академии наук самостоятельное путешествие в Херсонский край, Константино­поль и Крым, которое он частью описал в весьма содержательной книге «Путешественные записки от С. Петербурга до Херсона», вышедшей в Петербурге в 1787 г.

Вернемся к Палласу, чтобы отметить, - что в 1793—1794 гг. он снова посетил южные наместничества России и между прочим Крым, которому посвятил весь второй том своего отчета (1799, 1801). На русском языке вышло только составленное Палласом «Краткое физическое и топографическое описание Таврической об­ласти» !.

Перейдем теперь к путешествию академика Ивана Ивановича Лепехина (1740—1802). Оно продолжалось 4 года — с 1768 по 1772 г. Отчет под названием «Дневные записки» напечатан в че­тырех томах (1771, 1772, 1780, 1805), из которых последний издан, а частью и составлен после смерти Лепехина его спутником Н.

Самуил-Готлиб. Гмелин (1745—177-4), племянник И.-Г. Гме- лина (старшего), путешествовал в сопровожденпи студента Таб­лица в 1768—1774 гг. по южной России, Кавказу и северной Пер­сии. В результате пререканий с ханом в Дербенте Гмелин был заключен в тюрьму в Ахметкенте, где и скончался 27 июня 1774 г. в возрасте всего 29 лет. Отчет о путешествии Гмелина (в че­тырех томах) был издан Академией наук в 1770—1784 гг. Четвер­тый том редактировал Паллас, написавший биографию путешест­венника. Спутник Гмелина, Таблиц, составил очерк южного берега Каспийского моря, а впоследствии дал описание Крыма.

Подобно своему дяде, Гмелин-младший был талантливый, раз­носторонний, весьма наблюдательный и к тому же необычайно­энергичный путешественник. Его отчет до сих пор читается с величайшим интересом.

Академик Иоганн Гильденштедт, или Гюльденштедт (1745— 1781), посетил южную Россию, северный Кавказ и Грузию (Куру, Рион). Путешествие его длилось 7 лет — с 1768 по 1775 г. Через несколько лет по возвращении в Петербург Гильденштедт зара­зился тифом и умер. Отчет о его путешествии составлен Палласом по черновым наброскам покойного и издан Академией в двух то­мах (1787—1791). Особенно ценны наблюдения Гильденштедта над природой южнорусских степей. Им описан ряд позвоночных, до того неизвестных науке: новый вид суслика, слепыш, шемая и др. К описаниям путешествия Гильденштедта приложена карта Кавказа, составленная частью на основании его собственны:* съемок.

Путешествие Иоганна Георги (1729—1802) продолжалось с 1770 по 1774 г. Он посетил юго-восток России, Алтай, Байкал и

1 «Новые ежемесячные сочинения», 1795.

Забайкалье, а на обратном пути — Уральские горы и Поволжье.

В 1772 г. Георги был прикомандирован к Палласу, вместе с ко­торым отправился из Красноярска в Иркутск. Здесь Паллас дал Георги поручение обследовать Байкал, а сам по льду через озе­ро направился в Селенгинск.

В первом томе своего отчета Георги дает весьма обстоятельное описание Байкала, его берегов, перечисляет животных, обитающих в озере, останавливается на рыбном и тюленьем промысле, судо­ходстве, описывает флору и фауну побережий, а также очень по­дробно—обитателей берегов, тунгусов и бурят.

Вместе с Георги плавал по Байкалу штурман Алексей Пушка­рев и с ним два ученика из Курской навигационной школы. Они в течепие 1772 и 1773 гг. произвели новую съемку Байкала, ко­пия с которой приложена к книге Георги. По наблюдениям Геор­ги, Байкал «глубже 100 саж., а по словам рыбаков, глубже 200 са ж.» (на самом деле глубина этого озера свыше 1700 м). О про­исхождении этого озера Георги высказывается так: сильно рассе­ченные горы на побережье, обрывистые и утесистые берега озера, скалистые прибрежные острова, являющиеся обломками прежних гор, громадная глубина вблизи утесов — все это свидетельствует о катастрофическом образовании озера. Его котловина является продолжением Верхней Ангары. Быть может, в результате какой- нибудь катастрофы, например провала, долина эта превратилась в озерное ложе. «Быть может, ужасное, разрушительное земле­трясение предшествовало теперешним ежегодным слабым сотря­сениям».

Этим мы заканчиваем обозрение больших академических экс­педиций XVIII века.