<<
>>

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ

Железные руды в центральных районах Европейской части СССР добывались с древнейших времен. В годы первых пятилеток после про­ведения систематических разведок в Тульском и Липецком железоруд­ных районах было построено два новых завода: Новотульский и Ново­липецкий.

Эти заводы в настоящее время снабжаются рудами Кривого Рога.

В послевоенные годы горнорудная промышленность смогла при­ступить к разработке огромных залежей железных руд Курской магнит­ной аномалии (КМА) и на новой базе оказались возможными расши­рение и реконструкция заводов Центра и превращение их в современ­ные металлургические гиганты. В то же время местные руды Тульского и Липецкого районов, послужившие основой для создания черной ме­таллургии Центра, утратили свое ведущее значение, хотя разработка их продолжается.

Основными особенностями описываемых месторождений и рудопро­явлений железных руд являются приуроченность их к многочисленным разновозрастным стратиграфическим горизонтам, незначительная мощ­ность рудоносных горизонтов (особенно мезозойских) и наличие мно­гих поверхностей размыва между ними. Все это приводит к пространст­венному сближению разновозрастных рудных горизонтов и к тому, что в отдельных разрезах более молодые рудные горизонты залегают на одном гипсометрическом уровне или даже ниже более древних

Железные руды широко распространены среди девонских отложе­ний. Они приурочены к воробьевскому, старооскольскому, ястребов- скому, нижнещигровскому, рудкинскому, семилукскому, петинскому, во­ронежскому, задонскому, евлановскому и данково-лебедянскому стра­тиграфическим горизонтам и чаще всего залегают в основании их.

| При выветривании девонских руд образуются рыхлые оолитовые : руды гидрогетитового состава (сыпучка) или линзы и маломощные ' пласты бурого железняка (при выветривании сидеритов или руд с си­' деритовым цементом). Выходы таких руд на дневную поверхность на­блюдаются в южных районах, в пределах Центрального девонского поля.

Севернее в соответствии с общей структурой Московской сине­клизы горизонты девонских руд погружаются на значительные глубины

и вскрываются только буровыми скважинами.

Девонские руды описываемой территории относятся к девонской

железорудно-бокситовой формации (Сердюченко, 1958), но в отличие от приуральских не образуют крупных скоплений, не обнаруживают связи с бокситами и не имеют промышленного значения. Девонские бу­рые железняки в контактах с мезозойскими породами из-за пологого залегания девонских пород могут быть приняты за мезозойские или от­несены к липецкому рудному горизонту (Cl).

Среди нижнекаменноугольных отложений установлены следующие железорудные и ожелезненные горизонты: 1) бурые железняки и сиде­риты на контакте бобриковского (угленосного) горизонта с известняко­вым фундаментом Подмосковного угольного бассейна (липецкий рудный горизонт); 2) сидериты и бурые железняки средней и верхней части тульского горизонта яснополянского надгоризонта; 3) бурые железняки и отчасти сидериты в низах окского надгоризонта (тульский основной рудный горизонт); 4) красящие глины с бурым железняком в серпу­ховском надгоризонте. Первых три железорудных горизонта содержат пластовые залежи руд.

Площадь распространения железных руд липецкого рудного гори­зонта около 50 тыс. км2, из них около 30 тыс. км2 приходится на долю описываемой территории (рис. 8). Промышленные залежи этих руд

Рис. 8. Схема расположения желе­зорудных районов и месторожде­ний на территории Московской и смежных областей, /—южная граница современного не­прерывного распространения бобриков­ского (угленосного) горизонта; 2 — южная граница современного непре­рывного распространения известняков окского надгоризонта. Железорудные районы и месторожде­ния (цифры на рис.): 1 — Тульский, 2 — Малоярославецкое (средний кап- бон), 3 — Истьинское (средний карбон), 4 — Сынтульский (келловейскйе ооли­товые руды), 5—Петелинский (келло- вейские оолитовые руды)

имеются в Липецком железорудном районе и на Корсунском месторож­дении (Орловская область).

Поисковыми работами на площади между Тулой и Липецком установлен ряд участков (Тепловский, Огаревский, Истленьевский, Лисичанский, Михайловский) с железными рудами ли­пецкого горизонта. Однако этот рудный горизонт здесь большей частью размыт, рудные залежи представлены переотложенными рудами (в ба­зальных отложениях неокома) и не имеют промышленного значения.

Площадь распространения руд липецкого горизонта вытянута в за­падном— северо-западном направлении вдоль южной границы совре­менного распространения угленосных отложений. В северной части этой площади железные руды перекрываются угленосным (бобриковским) горизонтом яснополянского надгоризонта. Под бобриковскими отложе-. ниями липецкий рудный горизонт наблюдается в Тульском, рудном районе, например в Сатинском обнажении, где он залегает на извест­няках в виде маломощного слоя бурых железняков, в Калужской об­ласти у сел Бурнашево и Клыково (Козельский район), у с. Хотьково (Думинический район), в Тульской области у д. Слободка (Белевский район), в Рязанской области у с. Б. Кочуры (Милославский район).

Е. В. Михайлова (1958 г.) в сводном описании зоны бокситопрояв­лений на южной окраине Подмосковного бассейна выделила железо­рудный горизонт, который, по ее данным, залегает непосредственно на коре выветривания известнякового фундамента бассейна и покрывается пестроцветными глинами с бокситоподобными породами. Однако на , большей части площади своего распространения липецкий рудный гори­зонт перекрывается мезозойскими (юрскими и нижнемеловыми) ОТЛО- і жениями. I

Подошвой липецкого рудного горизонта на юге служат известняки елецкого горизонта фаменского яруса, а на севере — упинские извест­няки турнейского яруса. Тектоника, условия залегания железных руд

и история формирования рельефа известняков в Липецком районе опи­саны в работах Ф. Я. Волочаева (1961, 1962 гг.).

В Тульском железорудном районе стратиграфически ниже основ­ного рудного горизонта, в непосредственной близости от последнего также были установлены пластовые залежи сидеритов в глинах туль­ского горизонта, большей частью превращенные в бурые железняки (например, залежи № 7 и 50—51 Киреево-Дедиловского подрайона).

Такие залежи могут разрабатываться и частично разрабатывались са­мостоятельно или совместно с рудами основного горизонта. В целом этот рудный горизонт, несмотря на его широкое распространение, имеет небольшое практическое значение ввиду гнездового залегания руды, хотя некоторые залежи его (№ 89—90 в Призаводском подрайоне) до сих пор разрабатываются.

Площадь распространения тульского основного рудного горизонта по сравнению с предыдущим, а также липецким рудным горизонтом весьма ограничена, полностью оконтурена поисковыми и разведочными работами и составляет всего около 1 тыс. км2. Рудный слой залегает на относительно выровненной поверхности пород разного состава (пески, алевриты, глины), местами под ним (особенно в восточной и юго-вос- ' точной частях района) обнаружены известняки с фауной алексинского ! горизонта, в частности с колониальными кораллами. Эти известняки 1 образуют выступы, которые обычно нарушают непрерывность рудного

слоя.

Для тульского основного рудного горизонта (рудного слоя) харак­терно присутствие значительного количества кремневых стяжений, линз и прослоев кремней, часто пористых, туфовидных, состоящих в основ­ном из окремневшего детрита — остатков визейской морской фауны. По­добные образования отсутствуют в липецком рудном горизонте.

Залежи руд Тульского района располагаются на расстоянии до 10 км друг от друга и имеют извилистые контуры. Современные кон­туры залежей обусловлены в основном послерудными размывами. Раз­мер отдельных залежей от 1—2 га до нескольких квадратных кило­метров (средняя их площадь около 25 га). Мощность рудного слоя ко­леблется от 5—10 см (в местах размывов) до 6—6,5 м. Средняя мощ­ность руды по району около 1,3 м; глубина залегания колеблется от 4 др 33 м, средняя около 15 м, что позволяет вести их разработку карьерами.

В настоящее время добывается руда с содержанием железа не ниже 44%. Добытая руда после грохочения (в две стадии) и подсушки, при которой содержание влаги в руде снижается с 15,3 до 7,8%, делится на три сорта: а) рядовая (фракция — 70 мм; средее содержание не ме­нее 47,5%, браковочный предел 44% железа), б) доменная (фракция + 10 мм; среднее содержание не менее 50%, браковочный предел 47% на три сорта: а) рядовая (фракция —70 мм; среднее содержание не ме­нее 44%, браковочный предел 41% железа). Во время рудоподготовки на всех стадиях крупные куски пустой породы отбираются вручную.

По данным поисковых работ составлен разрез (рис. 9), связываю­щий Тульский и Липецкий железорудные районы через Огаревский уча­сток и Корсунское месторождение Орловской области, руды которых принадлежат к липецкому рудному горизонту. Как видно из разреза, тульский основной рудный горизонт на юге Тульского железорудного района в связи с общим поднятием палеозойских пород по борту Мос­ковской синеклизы вместе с морскими осадками визейского яруса сре­зается мезозойскими морскими отложениями. При этом от Тулы до Ли­пецка железные руды нигде не ложатся на угленосные (бобриковские) отложения. Южнее Тульского железорудного района развит только один рудный горизонт, залегающий на поверхности «известнякового фундамента», являющийся продолжением железорудно-бокситового го­ризонта Подмосковного бассейна и южнее сливающийся с промышлен­ными рудами липецкого типа (Корсунское и Липецкое месторождения).

Среди верхнепалеозойских отложений железные руды установлены в следующих стратиграфических горизонтах: 1) красящие глины с бу­рым железняком в верейском горизонте; 2) железные руды в каширском горизонте (калужско-рязанский рудный горизонт); 3) железные руды в пермских (?) отложениях.

Рис. 9. Геологический разрез по линии Липецк —Тула (схема взаимоотношения липецкого и тульского железе рудных горизонтов):

а — В современном рельефе, б — рельеф приведен к уровню рудного горизонта Липецкого железорудного района.

'/—четвертичные отложения; 2 — отложения аптл; 3 — отложения неокома; 4 — базальные отложения неокома (поверхность размыва); 5 — рудные слои тульского основного железо­рудного горизонта; 6 — поверхность размыва в основании пород тульского основного железо­рудного горизонта; 7 — известняки визейские; 8 — глины нижнекаменноугольные; 9 — пески нижнекаменноугольные; 10— угли; // — липецкий железорудный горизонт; /2 — известняко­

вый фундамент Подмосковного бассейна

Оруденение в верейском горизонте представлено красноцветными красящими глинами с включениями бурого железняка.

Оно отмечено в Серпуховском и Зарайском районах Московской области по рекам Наре и Осетр (дд. Бутырки, Верхнее Шахлово, Московка, Райсеменов­ское, Клейменово, Нижнее Шахлово, Злобино, Новоселки, Белыничи). Мощность красящих глин до 1,3 м; они используются кустарным спосо­бом для производства минеральных красок. Содержание железа в гли­нах 10,9—11,8%, кремнезема 73,2—74,3%.

Железные руды в каширском горизонте известны давно и некогда разрабатывались (в Малоярославском, Угодско-Заводском, Серпухов­ском и Старожиловском районах). Характеризуются они локальным (пятнистым) развитием и большой примесью в них безрудного мате­риала, особенно кремнистого и глинистого.

Железные руды, подчиненные пермским (возможно, триасовым) от­ложениям, распространены в юго-восточной части Владимирской обла- 4 Геология СССР, том IV .

Рис. 10. Разрез залежи 50—51 Ки- реево-Дедиловского подрайона Туль­ского железорудного района (Б. П. Епифанов и А. В. Козлечкова, 1967 г.).

1—четвертичные отложения; 2—пески и железистые песчаники неокома; 3 — ба­зальные конгломераты неокома; 4 — бурый железняк; 5 — пески визейские; 6 — кре­мень (окремневший известняк); 7 — глины визейские; 8 — сидерит; 9 — граница раз­мыва (подошва неокома)

сти и пограничных частях Рязанской области. Они представлены бу­рыми железняками, залегающими в форме небольших (до 1 м) линз мощностью 5—70 см среди глинистых пород. Глубина залегания руд до 18—20 м.

Юрские железные руды на описываемой территории распростра­нены широко, но в настоящее время не имеют практического значения. Преимущественно развиты верхнеюрские оолитовые руды и в основном на северо-востоке Рязанской области — в Касимовском, Бельковском, Елатомском, Ерахтурском, Петелинском и Сасовском районах, — где группируются в два района: 1) северо­западный — Сынтульский (Сынтуль- ское, Куземкинское, Ландышкинское месторождения) и 2) юго-восточный — Петелинский (Сосновское и Кенорское месторождения).

Меловые железорудные образова­ния известны в отложениях неокома, апта и альба. Руды неокома, как и верхнеюрские, не имеют самостоятель­ного промышленного значения, но иногда добываются совместно с туль­скими и липецкими рудами. В конти­нентальных отложениях апта в Туль­ском железорудном районе установле­на одна относительно крупная залежь бурых железняков — панинский руд­ный горизонт, который залегает на же­лезистых песчаниках неокома, иногда в аптских песках; он ограниченно рас­пространен. В отложениях альба во многих пунктах установлены сидери­ты. Обычно это небольшие скопления, не имеющие практического значения.

Наиболее молодыми железоруд­ными образованиями являются болот­ные руды четвертичных отложений.

Они распространены в поймах рек, особенно в Мещерской низменности. Болотные руды залегают непосредственно под почвенным слоем, иногда под слоем торфяника. Образуют пластообразные скопления, вытянутые вдоль речных долин, иногда значительной протяженности (до 1 км и бо­лее) .

Ограниченное промышленное значение в настоящее время имеют только железные руды Тульского месторождения. Остальные проявле­ния железных руд из-за незначительных запасов и низких содержаний железа в перспективе могут рассматриваться в основном как сырье для производства минеральных пигментов.

Тульское месторождение занимает полосу протяженно­стью около 60 км и шириной 15—20 км к югу от г. Тулы между Ясной Поляной и г. Богородицком. Месторождение делится на пять подрайо­нов: Призаводский, Щекинский и Плавский на левом берегу р. Упы, Киреево-Дедиловский и Богородицкий — на правом. Всего на месторож­дении выделено 52 рудные залежи, по которым подсчитаны балансовые и забалансовые запасы. Кроме того, в районе месторождения и за его пределами имеется несколько сот мелких залежей и рудопроявления размером менее 10 тыс. м3, по которым запасы не подсчитывались.

Породы рудоносного горизонта залегают на неровной поверхности отложений нижнего карбона и перекрываются глинами верхней юры, песками нижнего мела и четвертичными отложениями (рис. 10). Рудные тела приурочены в основном к верхней части рудоносного комплекса, залегают на глубине от 4 до 24 м (обычно 8—16 м) и по форме яв­ляются пластообразными залежами, представленными преимущественно бурым железняком, включенным в виде жеод и глыб в охристо-глинис­тую массу. Сидеритовые залежи, приуроченные к нижней части рудного горизонта, встречаются значительно реже. По условиям залегания вы­деляются шесть основных типов руд, среди которых наиболее распро­странены густовкрапленные и вкрапленные руды. Мощность рудных пластов обычно 0,8—2 м, в среднем около 1,3 м. Содержание железа в рудах от 34,9 до 54,8%; среднее содержание железа в рудах, запасы которых отнесены к балансовым, составляет 44,9%. Руды с содержанием железа менее 37% трудно обогатимы и запасы их относятся к забалан­совым. Химический состав руд следующий: SiO2 16,92%; S 0,08%; Р 0,59%; А12О3 4,05%; СаО 0,90%; MgO 0,33%; TiO2 0,19%. Флюсующая способность руд в среднем 1,7. Объемный вес руды, принятый при под­счете запасов, 2,1, влажность по отдельным рудным залежам изменя­ется от 6 до 26%, в среднем равна 14,2%. Обводненность залежей, как правило, невелика. Месторождение полностью оконтурено.

Руды месторождения из-за повышенного содержания фосфора ис­пользуются только для выплавки литейного чугуна. Они идут в плавку без обогащения в смеси с агломератами КМА; удельный вес их в до­менной шихте 40—60%.

В 1971 г. на месторождении добыча руд производилась в Киреево- Дедиловском подрайоне. Добыча железной руды составила 287 тыс. т. Балансовые запасы руды по этому подрайону по категориям B+Ct со­ставляют 10,4 млн. т, забалансовые 5,1 млн. т. Суммарные балансовые запасы по месторождению по категориям A + B + Ci равны 21,677 млн. т, забалансовые 10,425 млн. т.

<< | >>
Источник: А.В. Сидоренко. Геология СССР. Т. IV. Центр Европейской части СССР(Московская, Владимирская, Ивановская, Калининская, Калужская, Костромская, Рязанская, Тульская, Смоленская и Ярославская области). Полезные ископаемые. М., «Недра», 1974, 200 с.. 1974

Еще по теме МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ:

  1. Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), взимаемый при добыче иных полезных ископаемых.
  2. 9. География природно-ресурсного потенциала России. Его экономическая оценка (железные руды и руды цветных металлов). Проблемы ресурсосбережения в условиях становления рынка.
  3. § 4. Полезные ископаемые
  4. 4.2 Минералогический состав полезных ископаемых
  5. 5.1 Основные задачи исследований полезных ископаемых на обогатимость
  6. 153. Использование полезных ископаемых Австралии, расширение ресурсных рубежей
  7. 4. Полезные ископаемые зарубежной Европы: размеры запасов и закономерности размещения
  8. 4.1 Предварительные исследования полезных ископаемых
  9. 12. Из истории использования полезных ископаемых
  10. 109. Тектоническое строение территории и полезные ископаемые США
  11. Проблемы налога на добычу полезных ископаемых
  12. Выбор наиболее рациональной схемы обогащения полезных ископаемых...
  13. Налог на добычу полезных ископаемых.
  14. НДПИ, взимаемый при добыче твердых полезных ископаемых.
  15. А. В. Сидоренко. Геология СССР. Том VIII. Крым. Полезные ископаемые. М., «Недра»,1974. 208 с., 1974
  16. Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), взимаемый при добыче углеводородного сырья (нефти и природного газа).