ОКСКИЙ ГОРИЗОНТ

' Критерием выделения окского горизонта в разрезах служит залега­ние его отложений ниже днепровских ледниковых и предшествующих им лихвиноких межледниковых слоев и их аналогов, которыми принято начинать средний плейстоцен ’.

Наиболее важные опорные разрезы окского горизонта располо­жены южнее области распространения московских ледниковых образо­ваний (см. карту четвертичных отложений), так как он перекрыт там только одной днепровской мореной.

Самым известным разрезом является обнажение, расположенное на левом берегу Оки под г. Чекалиным (быв. Лихвин). Оно не без осно­вания считается стратотипическим для окского горизонта. Здесь Окой вскрыта погребенная под днепровской мореной и подстилающими ее флювиогляциальными отложениями дрерняя речная терраса, с которой связана линза озерно-старичных плов с флорой лихвинского межлед­никовья. Под озерной линзой на поверхности известняков турнейского яруса залегают светло-желтые диагональнослоистые русловые аллюви­альные пески, в основании которых содержится щебень и галька крем­ней, редко кристаллических пород (Москвитин, 1931, 1967). Среди пос­ледней, по свидетельству К. А. Ушко (1959), Б. М. Куплетским опре­делены граниты, мигматиты, габбро и кварцевые порфиры, типичные для Балтийского щита. Первичноледниковое происхождение гальки кри­сталлических пород, таким образом, вряд ли может вызывать сомнения в связи с чем она и рассматривается как продукт размыва ранее суще­ствовавшей здесь ОКСКОЙ МППРНН '

лимат времени ее тому же окскому

накопления, что позволяет отнести эти отложения к

А. И. Москвитин (1967) относит и лихвинское межледниковье к нйжнему плей-

Рис.

Места отбора проб и по чьим дан­ным (см. цифры на карте): 1 — Раменье (ГУЦР); 2 — Ряд (ГУЦР); 3 — Тараки (ГУЦР); 4—Граничная (Кац, 1956); 5—Красный Май

(ГУЦР); 6 —Сосновка (ГУЦР); 7 — Подол (ГУЦР); 8 — Бол. Плоское (ГУЦР); 9 — Барановка (ГУЦР); 10 — Ям (ГУЦР); 11—Трубино (ГУЦР); 12—Погорельцево (ГУЦР); 13 — Старое Русское (ГУЦР); 14 — Бродниково (ГУЦР); 15 — Березки (ГУЦР); 16 —Кочаново (ГУЦР);

17 — Борисово (Чеботарева, 1965);

18 — Хотиново (ГУЦР); 19 — Забе- лино (ГУЦР); 20 — Старая Жукопа; 21 — Сосноватка, Бол. Дубенка (Че­ботарева и др., 1961); 22 — Сково-

рово, Скакулино (Чеботарева и др., 1961); 23 —Килешино, р. Сижина (Чеботарева и др., 1961); 24 — Журавки (ГУЦР); 25 — Погост Илья Пророк (Гричук, 1961);

26 —Митино (ГУЦР); 27 — Булатово (ГУЦР); 28 —Лошаково, р.

(ГУЦР); 63 — Долгуши (2 ГУ); 64 — Старое Гвоздино (ГУЦР); 65—Бежецк (Москви­тин, 1950; ГУЦР); 66 — Шестихино (ГУЦР, ВСЕГЕИ); 67 — Варегово (ГУЦР); 68 — Шишково (Москвитин, 1950); 68 — Козловы Горы (Москвитин, 1950); 70 — Песоч­ная (2 ГУ); 71 — Малые Соли (2 ГУ); 72 — Поляны (2 ГУ); 73 — Левашово (2 ГУ); 74 — Сукрома (ГУЦР); 75 — Чернятино (ГУЦР); 76 — Ивановское (2 ГУ); 77—78 — За- харьино (2 ГУ); 79 — Лунево (2 ГУ); 80 — Рыболовка (2 ГУ); 81 — Орленцы (2 ГУ); 82 — Толстоквасово (2 ГУ); 83 —Заболотье (2 ГУ); 84 — Плес (2 ГУ); 85 —Топориха (Чеботарева, 1965); 86 — Борутино (ГУЦР); 87 — Алхимково (ГУЦР); 88—Красное (ГУЦР); 89 —Волосково (ГУЦР); 90, 91 — Васенево (ГУЦР); 92 — Дарцево (ГУЦР); 93—Юцкое (ГУЦР); 94 — Сорохта (2 ГУ; Москвитин, 1967); 95 — Новинское

(ГУЦР); 96 —Удиха (ГУЦР); 97 — Мычково (ГУЦР); 98 — Фурманов (ГУЦР); 99 — Бибирево (ГУЦР; Москвитин, 1967); 100 —Дуброво (ГУЦР); 101 — Черемошник (ГУЦР; Тюремнов, 1952); 102 — Теханово (ГУЦР); 103 — Климатино (ГУЦР);

104 — Ратчино (ГУЦР); 105—Федосово и Глухово Болото (ГУЦР); 106 — Елютино (ГУЦР); 107 — Стоянцы (ГУЦР); 108 — Первитино (ГУЦР); 109, ПО—Гари (ГУЦР); 111—Савино (ГУЦР); 112—Ораново (ГУЦР); 113 —Крутцы (ГУЦР); 114 —Орша (ГУЦР); 115 — Хотилово (ГУЦР); 116 —Строево (ГУЦР); 117 — Захарьино (Хотин- ский.

ский (ГУЦР); 135—Дунаевка (ГУЦР); 136 — Андреевка (ГУЦР); 137 — Татищевское озеро (Москвитин, 1950); 138, 139—Рогачево (ГУЦР); 140 — Каменный овраг (Ба­дер); 141 — Погост (ГУЦР); 142 — Уловка (Цейтлин, 1965); 143 —Дмитров (ГУЦР); 144 —Сенино (ГУЦР); 145 —Тарасово (ГУЦР); 146 — Новлянское (ГУЦР); 147 — Жари (ГУЦР); 148 — Каменка (ГУЦР); 149 — Еднево (ГУЦР); 150 — Ильинское (Доктуров- ский, 1932); 151 — Финеево (ГУЦР); 152 — Красный Маяк (ГУЦР); 153—Головино (ГУЦР); 154 — Устье р. Вереговки (2 ГУ); 155 — Трофимово (2 ГУ); 156 — Токорево (2 ГУ); 157 —Устья р. Понги (2 ГУ); 158 — Пеженги (2 ГУ); 159 —Анюг (Лобачев и др., 1967); 160 — Синиченки (2 ГУ); 161 — Языково (2 ГУ); 162 — р. Вочь (2 ГУ); 163 — Вавилята (2 ГУ); 164 — устье р. Понги (2 ГУ); 165 — Устье р. Понги (2 ГУ); 166 —Долгое поле (2 ГУ); 167, 168 — Тимошино (2 ГУ); 169 —- Гнездниково (2 ГУ); 170 —Чепасово (2 ГУ); 171 — Окотово (2 ГУ); 172 — Грабовский Мост (2 ГУ); 173 — Боровский лесопункт (2 ГУ); 174 — Советский (2 ГУ); 175 — Березовское (2 ГУ); 176 — Вонюх (2 ГУ); 177 — Скв. 504 (2 ГУ); 178 — Кривячка (2 ГУ); 179—Гомзиха (2 ГУ); 180—Шумково (2 ГУ); 181 — Чухлома (Марков. 1940); 182 — Монза (2 ГУ); 183 — Ильинское (2 ГУ); 184 — Костромиха (2 ГУ); 185 — Верховский (2 ГУ); 186,

187 — Лосицино (2 ГУ); 188 — Продукцион; 189 — Молосниково (2 ГУ); 190 — Горю- шино (2 ГУ); 191 — Медведица (2 ГУ); 192 — Сластнистое (2 ГУ); 193—Павлово (2. ГУ); 194 — Горки (Москвитин, 1954); 195 — Лобачи (Москвитин, 1954); 196 — Челсма (Москвитин, 1954); 197 — Пепелово (ДоктуровскиЙ, 1931); 198 — Курилова (2 ГУ);

199 — Кривоногово (2 ГУ); 200 — Усольское озеро (2 ГУ); 201 — Зачин (2 ГУ); 202 — Ростиш (2 ГУ); 203 — Власойо (2 ГУ); 204 — Савино (2 ГУ); 205 — Погорелово (2 ГУ); 206—Ключиха (2 ГУ); 207 — Клепачи (2 ГУ); 208 — Бугино (2 ГУ); 209 — Сив- ково (2 ГУ); 210—(2 ГУ); 211—Селищи (2 ГУ); 212 — Трещаткино (2 ГУ); 213 — Боб­ры (2 ГУ); 214 — Бонд (2 ГУ); 215—Кондома; 216 — Сафронова Пожня (2 ГУ); 217 —Ильинка (2 ГУ); 218 — Карево (2 ГУ); 219 — Лесной (СВГГУ); 220 — Мал.

301 — Дубравы (Шик, 1958); 302 — Волконщина (ГУЦР; Гричук, 1961); 303 — Сусея (Коненков, 1930); 304 — Бармино, Липня (2 ГУ); 305 — Савинки (ГУЦР); 306 — Истра (Данилова, 1951); 307 —Троицкое (ГУЦР); 308 — Максино (Москвитин, 1954); 309- Чаща (2 ГУ, ВГГТ); 310—Потылиха (ДоктуровскиЙ, 1930); 311 — Коренево (Кац, 1959); 312 —Чебышево (ГУЦР); 313 — Мал.

горизонту, быть может, к слоям, стратиграфически непосредственно предшествующим окской морене.

Второй опорный разрез вскрыт. буровой скважиной у совхоза «Авангард» близ с. Сукромна на водоразделе Оки и Крушмы, прибли­зительно в 6 км южнее г. Алексина. По данным А. И. Тепериной, эта скважина прошла отложения, выполняющие погребенную доледнико­вую ложбину, толща которых построена во многом сходно с описанной в лихвинском обнажении. Здесь две морены разделены 37-метровой толщей межледниковых мергелей, глин и гумусированных суглинков, содержащих пыльцу широколиственных деревьев (до 90% спектра). Так как верхняя морена этих мест несомненно днепровская, то нижнюю с уверенностью можно считать окской. Она сложена серыми плотными грубопесчаными глинами мощностью около 3 м, содержащими валуны и мелкие обломки кремня, кварца, карбонатных и кристаллических пород, петрографический состав которых, к сожалению, не изучался. В подобных же условиях окская морена или оставшиеся от ее размыва валуны встречены буровыми скважинами в той же погребенной лож­бине у селений Вишневка и Б. Бизюкино.

Третий разрез, часто принимаемый за опорный, располагается в об­нажении правого берега Оки у с. Фатьяновка, немного ниже устья р. Прони. Здесь, по данным А. И. Москвитина (1954), перекрытые днеп­ровской мореной темные илы и мелкозернистые пески с растительными остатками подстилаются уходящими под урез реки белыми кварцевыми песками с гальками кремня и кристаллических пород. Сходные пески с галькой описаны Н. И. Николаевым (1935) и из соседнего обнажения под развалинами Старой Рязани. По аналогии с лихвинским разрезом содержащуюся в песках гальку и здесь рассматривают как продукты перемыва окской морены. Такой вывод достаточно правомерен, хотя надо сказать, что тундровый тип пыльцевых спектров из вышележащих илов и отсутствие каких-либо данных о климатической обстановке нако­пления белых песков лишает датировку галечника полной убедитель­ности.

Кроме описанных опорных разрезов, южнее области распростране­ния московского оледенения известны еще несколько пунктов, где обна­ружена окская морена или продукты ее перемыва. В этих пунктах они отделены от днепровской морены большей частью немыми толщами песков, иногда лёссовидными суглинками. Часто межморенные пески содержат валуны и, несомненно, являются флювиогляциальными, так что отнесение нижней морены к окскому горизонту становится в извест­ной мере условным. Однако повсюду эта нижняя морена резко отлича­ется от днепровской как указанными выше условиями залегания в по­гребенных ложбинах, так и своим обликом и составом. Это, как прави­ло, тяжелые суглинки серого, зеленоватого, иногда почти черного цвета, сильно обогащенные материалом местных, в частности мезозойских пород (темных юрских глин, глауконитовых песков и т. д.) и содержа­щие преимущественно валуны осадочных пород Русской платформы, главным образом известняков и кремней. Валунов северных кристал­лических пород в них очень мало. Резкий контраст этих образований с обычно красно-бурой и относительно более богатой валунами кристаллических пород днепровской мореной является дополнительным аргументом в пользу более древнего, окского, их возраста.

Такие разрезы с двумя моренами известны вплоть до окраин Сред­нерусской возвышенности. Они описаны в 10 км южнее г. Сухиничи (данные М. И. Маудиной), на р. Серене у с. Бурнашево в Козельском районе Калужской области (Добров, Константинович, 1936), в 10 км южнее Калуги (Утехин, 1948) и в 12 км юго-восточнее у сел Вышневка и Бирюково, у с. Голдино в 12—13 км южнее г. Михайлова (данные М. И. Маудиной). Окская морена указывается также 3. Д. Нефедовой у с. Заболотье в 18 км юго-восточнее Серебряных Прудов. Здесь она перекрыта, однако, лишь 10-метровой толщей песков, на которых зале­гают безвалунные покровные суглинки, а опорный горизонт днепров­ской морены отсутствует, что делает датировку весьма условной.

Присутствие окских ледниковых образований в Мещерской низине пока не является фактически доказанным. Их выделение здесь затруд­нено фрагментарным развитием днепровской морены и отсутствием среди подстилающих ее отложений слоев с достоверно межледниковыми спорово-пыльцевыми спектрами. Достаточно обоснованно установлено существование окской морены только у западной окраины низины у с. Щемилово в 30 км восточнее Москвы. Здесь она была выделена

А. И. Москвитиным (1967) по данным нескольких буровых скважин, вскрывших разрез флювиогляциальной террасы р. Москвы. Эта терраса сложена валунными песками от 18 до 33 м мощностью, прислоненными к днепровской морене. Под ними залегают типичные для окской морены черные глины с мелкими валунами. Если учесть упомянутые выше обнажения окских отложений у с. Фатьяновка и Старой Рязани на восточной окраине Мещерской низины, то становится очевидным, что окский ледник должен был перекрывать ее целиком. Мало того, опи­санные Д. Н. Утехиным (1948) следы окской морены близ г. Шацка на р. Цне дают право предполагать, что этот ледник продвигался и зна­чительно южнее, возможно, переваливая даже через Окско-Донской водораздел.

Северо-восточнее Мещерской низины, вплоть до склонов доледни­ковой Галичско-Чухломской возвышенности, под единственной для этих мест мореной максимального днепровского оледенения, нигде не извест­но ни более древнего горизонта морены, ни гальки, которая могла остаться от ее размыва. Не отмечено их и почти нигде в глубокой депрессии кровли коренных пород, соединяющей древнюю долину р. Волги у г. Горького с доледниковым Верхневолжским плато. Един­ственным исключением является погребенная эрозионная ложбина, об­наруженная бурением под аллювием второй надпойменной террасы р. Клязьмы у с. Чистуха Владимирской области. В ней на абс. отметках около 60 м залегают темно-серые, местами черные суглинки с гнездами серого песка, талькой и мелкими валунчиками «темноцветных и зелено­каменных пород», условно принятые С. В. Алехиным и другими геоло­гами, изучавшими эту местность, за окскую морену.

Полное отсутствие следов окской морены на столь обширной пло­щади к северо-востоку от Мещеры, возможно, связано с тем, что нижне­четвертичное оледенение вообще на нее не распространялось, ограничи­ваясь линией, проходящей от г. Чекалина (быв. Лихвина) в обход се­верного окончания Среднерусской возвышенности южнее Алексина, да­лее на Серебряные Пруды (с. Заболотье) и Голдино к югу от Михай­лова, отсюда в район г. Шацка или к югу от него, а затем через Ста­рую Рязань и Фатьяновку вдоль восточной окраины Мещеры на север в область, захваченную впоследствии московским оледенением, где про­следить ее в настоящее время невозможно.

Для области к северу от границ московского оледенения опорным является разрез близ Москвы, где бурением обнаружена глубокая по­гребенная ложбина Пра-Москвы, изученная Б. М. Даньшиным, Г. Ф. Мирчинком, А. И. Москвитиным, Е. В. Шанцером и др. Дно этой долины опущено обычно на 25 м ниже уреза реки. Нижняя окская морена, выполняющая местами дно ложбины или лежащая на склонах, обычно темноокрашенная и содержит в основном валуны местных оса­дочных пород. Там, где лежащая стратиграфически выше серия песков, подстилающая днепровскую морену, налегает прямо на коренные поро­ды, над ее кровлей прослеживается только скелет окской морены в виде прослоя сгруженных валунов и гальки. Один из таких разрезов, позво­ляющих надежно датировать возраст реликтового галечника, был вскрыт в районе Краснохолмского моста.

По описанию Г. Ф. Мирчинка (Шанцер, 1947) разрез здесь таков (сверху вниз) :

1. Суглинок.................................................................................................... 4 _м

2. Песок среднезернистый в верхней части, крупнозернистый внизу,

с галькой, в самом основании встречаются валуны кристаллических по­род диаметром до 0,2—0,3 м 5_6

3. Гравийно-галечные отложения........................................ ’ . 2_ 3 ”

4. Торф плотный, бурый, подстилаемый местами галькой . . . около 10 "

5. Известняки карбона. ”

В торфе обнаружены нижнечелюстные зубы слона, определенного

В. И. Громовым как Рalaeoloxodon antiquus (F а 1 с.) *, тождественного подвиду Palaeloxodon antiquus meridionaloid.es (V. G г о m.) из косож- ских слоев Нижней Волги. Эта форма антиквоидного слона без сом­нения^ входит в состав фауны, более древней, чем хазарский фаунисти­ческий комплекс В. И. Громова, т. е. имеющей доднепровский возраст. Очевидно, торф, в котором найдены зубы слона, можно сопоставить только с лихвинскими межледниковыми слоями, а следовательно, и подстилающие его галечники рассматривать как продукты размыва окской морены.

Более убедительных разрезов, доказывающих присутствие окской морены в Подмосковье, неизвестно. Однако распространение ее в древ­ней долине Москвы детально прослежено многочисленными скважина­ми, пробуренными для различных целей.

Естественные обнажения морены, окский возраст которой весьма вероятен, известны в немногих местах Подмосковья, там, где современ­ная долина Москвы-реки рассекает вкрест участки погребной долины. Одно из таких обнажений, изученное А. И. Москвитиным (1936 6), находилось у бывшего с. Покровское-Стрешнево на северо-западной окраине Москвы. Здесь, по его данным, под аллювием второй надпоймен­ной террасы залегают две морены, разделенные песками. Нижняя, пред­положительно окская, мощностью 2,0 м представлена грубой темно­бурой или синеватой щебневатой плотной валунной супесью, с гнездами и петлеобразно изогнутыми прослоями гравия и глауконитового песка. Встречаются валуны размером 0,5 м. В гораздо большем числе случаев, морена размыта и замещена галечником. Такой галечник встречен в обнажениях по р. Москве у с. Спас, д. Зукиной, в быв. Студенном овраге по нынешнему Хорошевскому шоссе и под с. Дьяковским.

Гораздо менее достоверно выделяется древнейшая окская морена несколько северо-западнее Москвы, где она, так же как и в самом городе, неизменно приурочена к днищам и склонам погребенных долед­никовых ложбин и отличается своеобразным литологическим составом. Однако кроме этих косвенных признаков ее окский возраст обосновы­вается по существу только тем, что она является третьей сверху, пере- крываясь еще двумя моренными горизонтами — днепровским и москов­ским.

В Рузском районе Московской области, близ деревень Самошкино, Вишенки, Старое и Коковино, по данным В. А. Головко и С. Я. Гоффен- шефер, бурением обнаружены три морены, нижняя из которых пред­ставлена обычно темно-серым, реже буровато-коричневым грубым суг-

В. И. Громовым описана как Elephas antiquus F а 1 с

линком с мелкой галькой и гравием преимущественно карбонатных пород и кремня, с единичными обломками изверженных пород. Мощ­ность нижнего горизонта морены изменяется от 1,7 до 11,9 м. В наибо­лее полном разрезе в д. Старое в толще песков, разделяющих среднюю (днепровскую) и нижнюю (окскую?) морены, залетают линзы коричне­вых суглинков и темно-коричневых глин с обугленными растительными остатками, которые могут считаться межледниковыми. Однако палео­ботанических доказательств ее лихвинокого возраста пока не имеется.

В Звенигородском районе А. И. Москвитиным (1936 6) также было установлено присутствие окской морены у деревень Дунино, Кораллово, Петровское и Кольпино, выделена она и к юго-востоку от Москвы в Бронницком районе А. Н. Давыдовой (1939).

Во всех этих местах окская морена отличается от днепровской лито­логически, сохраняя указанные выше особенности. Обогащенность ее материалом местных осадочных, в частности мезозойских, пород сказы­вается на минеральном составе основной мелкоземистой массы, выра­жаясь в значительном увеличении по сравнению с более молодыми горизонтами морен содержания таких устойчивых минералов, как рутил, циркон и некоторые другие.

Так , по данным Е. М. Шик и А. Т. Базилевского, минеральный состав окской (?) морены в Подольском районе Московской области таков (среднее по 3 образцам, в %): легкая фракция — кварц 87,1, полевой шпат 12,9, тяжелая фракция: рутил 12,1, циркон 25,1, дистен 14,4, ставролит 8,1, гранат 8,3, силлиманит 2,0, роговая обманка 9,5.

Западнее, в пределах Смоленской области, известно довольно много разрезов с тремя горизонтами морен, нижняя из которых датируется как окская. Так, Д. И. Погуляев (1955) указывает 20 пунктов на тер­ритории Руднянского, Смоленского, Глинковского, Рославльского, Доро­гобужского, Ельнинского, Всходского и Кардымовского районов, в кото­рых, по его мнению, окская морена вскрыта буровыми скважинами. Несколько случаев пересечения буровыми скважинами окской морены, залегающей в погребенных ложбинах, отмечено также Н. А. Молгаче- вой и С. М. Шиком близ г. Ельни, например у ст. Мутищи и д. Пиря- тино в 20 км юго-восточнее этого города. Однако надо сказать, что при этом окский возраст нижней морены большей частью нельзя признать обоснованным. Прежде всего разделяющие морены толщи, как правило, немые и не содержат отложений, которые можно было бы принять за межледниковые. Очень часто эти пески, по-видимому, являются флю­виогляциальными. Поэтому не исключено, что во многих пунктах про­исходило местное расщепление более молодых моренных горизонтов вклинивающимися в них межстадиальными и межосциляторными сло­ями, которое тем более возможно, что в этой части Смоленско-Москов­ской возвышенности развиты достаточно широкие пояса краевых лед­никовых образований, нередко сопровождающиеся подобного рода яв­лениями. Обращает на себя внимание и то, что нижняя морена этих мест часто обладает повышенной мощностью, не свойственной окской морене более восточных частей территории (17—18 м в с. Мархоткино и д. Митишкино Ельнинского района, до 22 м в Красном Бору под Смоленском и до 40 м в окрестностях Ельни). В то же время литологи­чески она очень сходна с вышележащими более молодыми горизон­тами морен и подобно им содержит относительно очень много валунов кристаллических пород. Надо, впрочем, подчеркнуть, что те литологи­ческие особенности, которые столь ярко отличают окскую морену от днепровской в Подмосковье и к югу от него, нельзя безоговорочно рас­пространять на рассматриваемую здесь область. Так, например, в бас­сейне р. Сожа близкие черты—-серые и зеленовато-серые тона, боль-

шая плотность и глинистость, насыщенность материалом местных оса­дочных пород и т. п. — имеет днепровская морена.

Таким образом, пока остается не вполне ясным, насколько широко распространена окская морена в пределах Смоленской области. Однако ее присутствие не вызывает никакого сомнения, о чем свидетельствуют разрезы, в которых две верхние морены — московская и днепровская — отделены от нижней несомненно межледниковыми отложениями. Один из них пройден буровой скважиной в д. Ракачеве западнее с. Глинка в 50 км юго-восточнее Смоленска. Этот разрез был упомянут в работе Д. И. Погуляева (1955), а в дальнейшем более подробно обработан

С. М. Шиком. Скважина, заложенная на водораздельном пространстве среди конечных морен, прошла здесь: '

1. Суглинок бурый, вверху тонкий, однородный, ниже грубопесчаный,

с гравием и валунами (морена)............................................................... •_ , 18 6 м

2. Песок желтовато-серый, среднезернистый с гравием, галькой и ва­лунами . g g

3. Скопление гальки и валунов............................................... ’ ’ ’ 42 ”

4. Суглинок бурый, грубопесчаный, с галькой и валунами (морена) . . 23,2 ”

5. Алеврит коричневато-бурый, однородный, с единичным гравием и ра­стительными остатками 4 95

6. Торф темно-бурый песчанистый, плохо разложившийся . . . . 1,0

7. Алеврит коричневато-серый, однородный, с включениями вивианита ’ ”

и растительными остатками.................................................................... 10 0

. 8. Песок серый, тонкозернистый, известковистый.............................. 5 0 ”

9 Песок серый, разнозернистый, с гравием, галькой и валунами . і ’ 186 ”

10. Суглинок зеленовато-серый, грубый, с гравием и галькой (морена) . 5^2 ”

Ниже скважина вошла в коренные породы.

Окский возраст нижнего горизонта морены (слой 10) в этом раз­резе аргументируется типом спорово-пыльцевых спектров из перекры­вающих его слоев.

Несколько более спорным остается толкование другого интересного разреза, описанного С. М. Шиком по данным буровой скважины у д. Волконщина Рославль- ского района. Восточнее этой деревни достоверно установлено (Шик, 19616) присут­ствие трех горизонтов морен, из которых нижний сохранился только в погребенной эрозионной ложбине и может предположительно приниматься за окский. В самой д. Волковщина вскрыта другая погребенная ложбина, в которой нижняя морена отсутствует. Здесь, под средней мореной, днепровский возраст которой не вызывает сомнения, пройдены вначале озерные суглинки, под которыми располагается пачка разнозернистых песков, насыщенных гравием и галькой черных кремней. Есть осно­вания „думать, что эта галька является продуктом размыва ныне не сохранившейся нижней морены. Под песками, имеющими мощность 7,1 хи, вновь располагаются озер­ные слои, сложенные серыми глинами, Если сделанные выше допущения правильны, то верхние озерные суглинки занимают стратиграфическое положение, аналогичное лихвинским межледниковым слоям. На пыльцевой диаграмме, составленной М. П. Гри- чук (рис. 104), им действительно соответствует отрезок,’ на котором отчетливо виден резкий пик пыльцы граба, сближающий его с диаграммой лихвинского разреза. Тогда нижние озерные глины должны соответствовать времени, предшествующему накоплению окской морены. Большая часть отвечающего им отрезка пыльцевой диа­граммы мало выразительна, но характеризуется достаточно холодным типом пыль­цевых спектров с преобладанием пыльцы сосны и березы при малом количестве ели. Среди березы много кустарниковой, что сочетается с присутствием пыльцы ольхов­ника. Все это говорит о суровом климате, возможно, соответствующем началу ок­ского оледенения. Только в нижней части озерной толщи появляется пыльца широ­колиственных деревьев, которая, однако, может быть переотложенной. Об этом сви­детельствует присутствие пыльцы птерокарии, НИССЫ, явно мезозойских видов хвойных и мезозойских же спор. Если изложеннное толкование разреза правильно, то здесь, как и в описанном выше лихвинском разрезе, кроме окских ледниковых образований, имеются и более древние отложения, соответствующие либо низам того же окского горизонта, либо, быть может, даже каким-то предшествующим ему слоям нижнего плейстоцена.

Островки и линзы окской морены, как правило, уцелевшие в дни­щах погребенных ложбин, прослеживаются и в Калужской области.

Севернее широты Москвы на Клинско-Дмитровской гряде три гори­зонта морен в разрезе не редкость, но датировка нижней морены как окской в сущности прямыми данными не обоснована, хотя ее присут­ствие здесь и весьма вероятно. Так полагал еще Г. Ф. Мирчинк (1940), указывая на находки зуба Elephas trogontherii Pohl. нар. Яхроме,

. хотя и сделанные в не вполне ясных условиях залегания, но бесспорно

Рис. 104. Спорово-пыльцевая диаграмма древне- и среднечетвертичных отложений, вскрытых скв. 130 в д. В олкон щи на. Анализы М. П. Гричук

/ — почва (современная и погребенная); 2 — морена разного состава; 3 — пески; 4 — гравий и галька; 5 —супеси; 6 — глины разного .состава; 7 —- песчанистые глины разного состава; 8 — лен­точные глины разного состава; 9 — суглинки лёссовидные; 10 — суглинки безвалунные; 11 — алев­риты; 12— торф разного состава; 13 — гиттин (сапропелиты) разного состава; 14— песчанистые гиттии; /5 — диатомит; 16 — известковый диатомит; /7 — мергель; 18 — известняки; І9 — растительные остатки; 20 — раковины пресноводных и морских моллюсков; 21 — пыльца дре­весных пород; 22 — пыльца травянистых растений и кустарничков; 23 — споры; 24 — лиственница; 25 —ель; 26 — пихта; 27 — сосна; 28 — береза; 29 — широколиственные породы (дуб, вяз, липа н граб); 30 — ольха; 31 — ива; 32 — злаки; 33 — осоки: 34 — маревые (лебедовые); 35 — верескоцвет­ные; 36 —полыни; 37 — разнотравье; 38— сфагновые мхи; 39 —зеленые мхи; 40 — папоротники;

41 — плауны; 42 — кустарники .

свидетельствующие о существовании здесь выходов доднепровских гори­зонтов четвертичной толщи.

Оговоримся, в связи с этим, что хорошо известны факты расслое­ния верхней морены Клинско-Дмитровской гряды и замещения ее места­ми галечником или валунником, легко объясняющееся положением в зоне краевых ледниковых образований. Это заставляет осторожно относиться к мнениям о широком развитии здесь окской морены, тем более, что они основаны по существу просто на подсчете числа морен­ных горизонтов в отдельных разрезах. По-видимому, наиболее досто­верно выделение ее только в доледниковых ложбинах, значительно (на 70—90 м) углубленных ниже современных речных русел.

Таковы, например, соотношения в Клинском районе Московской области, где О. Н. Лаврович датирует нижнюю морену как окскую близ деревень Нудоль — Шарино, Степаньково и Воздвиженское. Она выстилает там днища погребенных ложбин на 30—90 м ниже дна совре­менных долин (88—ПО м абс. высоты). Представлена эта морена темно­бурыми, иногда черными грубыми суглинками, с галькой и гравием в основном осадочных пород. Столь же вероятно выделение окской морены и в Дмитровском районе Московской области (Москвитин, 1936 а, б), а также у с. Лисавы между Загорском и Переславлем-За- лесоким (Москвитин, 1966).

Не богато разрезами с тремя горизонтами морен восточное окон­чание Клинско-Дмитровской гряды — Владимирское Ополье. Из них характерным является разрез погребенной долины Пра-Нерли у с. Улово Суздальского района. Скважиной, заложенной на водоразделе в 1 км восточнее села с абс. высоты около 155 м, С. В. Алехиным пройдена толща четвертичных отложений общей мощностью 43,6 м, налегающая на глины татарского яруса. Верхняя часть этой толщи вскрыта побли­зости в естественных обнажениях в долине Уловки. Под покровными суглинками до 15 м мощности здесь залегают два почти равных по мощ­ности (6—6,5 м) горизонта морен, разделенные шестиметровым слоем зеленоватых алевритов, внизу переходящих в разнозернистые пески.

В кровле этих алевритов развита подлесная погребенная почва, относимая к одинцовскому межледниковью. ~ щей их днепровской морены с глубины " " в

Ниже подстилаю- 33 м скважиной гнездах крупно- которыми распо- имеющий окский гнездами грязно­

пройден слои мелкозернистых, зернистых песков мощностью латается нижний горизонт морены, возраст. Это буровато-коричневый

отдельных м, под вероятно, алеврит с

6,5

зеленого и кирпично-красного цвета, сильно перемятый, сильно песча­нистый, с галькой кристаллических и окатышами подстилающих перм­ских пород. Мощность его 4,1 м.

Севернее Клинско-Дмитровской гряды также известны разрезы, в которых можно выделить три горизонта морен и предположительно датировать нижнюю из них как окскую. Таков, например, разрез погре­бенной ложбины системы Пра-Нерли, полученный бурением близ с. Гон- чарово Гаврилово-Посадского района Владимирской области (данные С. В. Алехина). Скважина, заложенная на склоне водораздела (абс. высота 128 м), прошла здесь:

1. Суглинок лёссовидный................................................................................... 2,0 м

2. Суглинок темно-серый, песчанистый, с гравием и галькой кварца

и кристаллических пород (морена)...................................................................................... 2,2 „

3. Песок тонкозернистый............................................................................................ 1,6 „

4. Песок тонкозернистый, с хорошо окатанной галькой кристаллических

пород........................................................................................................................................... 1,0 „

5. Глина коричневато-серая, алевритистая.......................................................... 5,0 „

6. Песок мелкозернистый, с редкой галькой кварца, известняка и кри­сталлических пород 2,2 „

7. Суглинок серый, с прослоями глин..................................................................... 5,8 „

8. Суглинок тонкий, серый, слабослюдистый, с примесью зерен кварца.

В основании толщи хорошо окатанные валуны кварца, известняка и кристал­лических пород 6,0 „

9. Песок серый, среднезернистый, с прослоем грубозернистых гравийных 31,0 „

10. Суглинок темно-серый, плотный, с гравием и галькой кварца и кри­сталлических пород 4,5 „

11. Глина вверху темно-серая, книзу серая и шоколадно-коричневая,

разности глин чередуются, разделяясь присыпками алеврита на плоскостях напластования 26,5 „

Ниже залегают породы триаса.

В этом разрезе, правда, выпадает днепровская морена как таковая, но скопление валунов в основании слоя 8 является несомненно резуль­татом ее размыва. Отделенная от него 31~метровой толщей песков ниж­няя темная глинистая морена со значительной уверенностью может поэтому считаться окской.

Еще севернее ряд разрезов, в которых с той или иной степенью уверенности выделяется ококая морена, можно проследить в направле­нии к городам Ростову и Иванову. Так, несколько северо-западнее Ростова близ совхоза «Красный Октябрь» Борисоглебского района артезианской скважиной пройдены три горизонта морены, разделенных песками. Нижний из них, сложенный плотными слюдистыми глинами мощностью около 3 м, залегает на склоне погребенной эрозионной лож­бины на абсолютных отметках около 63 м и предположительно может считаться окским. Аналогичные разрезы пройдены артезианскими сква­жинами восточнее у д. Редриково Ильиноко-Хованского района и у д. Бордовое Тейковского района Ивановской области. В первом из этих пунктов мощность валунных глин, слагающих окскую морену, превы­шает 10 м.

Несколько 'более отчетливо устанавливается окский возраст нижней морены в разрезе у с. Бибирево в 11 км севернее г. Иванова (Москви­тян, 1967).

Во вскрытых буровыми скважинами глубоких рытвинах, погребен­ных под современными котловинами оз. Плещеево у Переславля-Залес- ского и оз. Неро у Ростова, также можно предполагать присутствие окской морены. Эти рытвины выполнены мощными толщами, местами полностью сложенными валунными суглинками, местами состоящими из пяти-шести горизонтов суглинков, очень сходных друг с другом лито­логически. К сожалению, их разрезы плохо документированы и не под­даются пока обоснованному расчленению. То же касается аналогичных толщ, выполняющих глубокие погребенные ложбины в котловинах Га- личского и Чухломского озер и в бассейне Верхней Унжи близ Кологри- ва (Лобачев, 1965; Бреслав, 1967). Известно лишь, что под Ростовом в верхних частях разреза выделяются межледниковые отложения, воз­раст которых точно не установлен и может быть либо одинцовским, либо верхнечетвертичным. Минеральный состав валунных суглинков, подстилающих эти отложения, близок к составу распространенной в этих местах московской морены и, таким образом, по литологическим признакам они также не поддаются расчленению.

Переходя к области распространения верхнечетвертичных оледе­нений, надо сказать, что выделение в ее пределах окской морены вызы­вает еще большие трудности. В большинстве пунктов, где она упомина­ется, выделение ее основано на простом подсчете числа моренных гори­зонтов в разрезе, что не может считаться достаточно убедительным. В настоящее время можно указать только два района, где ее присут­ствие более или менее достоверно установлено.

Первый из них — север Смоленской области. Здесь у с. Вертка Пречистенского района буровой скважиной, заложенной в пойме р. Ко- неды (приток Межи), вскрыты четыре горизонта морены (Шик, Чебо­тарева, 1961), разделенных озерными отложениями. Озерные слои, зале­гающие между верхними двумя моренами, на основании данных споро­во-пыльцевого анализа могут быть отнесены к микулинскому межлед­никовью. Остальные озерные пачки столь определенной палинологиче­ской характеристики не имеют. Однако стратиграфическое положение нижней морены и ее литологические особенности делают весьма веро­ятным вывод С. М. Шика о ее окском возрасте.

Другой район —долина Верхней Волги вблизи г. Углича. Здесь еще Г. Ф. Мирчинк (1935) описал в естественных обнажениях выходы трех горизонтов морен, прослеживающихся на значительном протяжении. Эти морены либо непосредственно налегают друг на друга, различаясь достаточно отчетливо по литологическому облику, либо разделяются маломощными слоями песков. Нижнюю из них Г. Ф. Мирчинк считал миндельской, поскольку она является третьей по счету, а верхняя, по его мнению, должна относиться к вюрмскому, т. е. верхнечетвертичному оледенению. В настоящее время, когда известно существование двух лед­никовых горизонтов в составе среднего плейстоцена, этот вывод пред­ставляется неправильным. Третья сверху морена этих, мест должна ныне рассматриваться как днепровская. Однако в ядрах сильно разви­тых в районе Углича складчатых гляциодислокаций местами выше уровня воды (до подпора Волги Рыбинской плотиной) можно было наблюдать выходы еще одной, очевидно, более древней морены, сильно обогащенной материалом юрских глин и нижнемеловых песков, слага­ющих коренное ложе. Языки и деформированные блоки этой морены можно видеть в разрезах и в настоящее время внутри слоя днепров­ской морены, в которую они затащены. И по положению в разрезе, и по особенностям состава она весьма сходна с окской мореной Подмо­сковья и, по-видимому, может быть с нею сопоставлена.

„ Подводя итоги, еще раз подчеркнем слабую изученность отложе­ний окского горизонта. В его составе пока более или менее достоверно можно выделить только моренные образования, другие же генетические типы отложений почти неизвестны. Но и распространение, и условия залегания и состав самой окской морены установлены весьма и весьма приближенно. Многие факты, относящиеся сюда, приходится часто коренным образом пересматривать по мере новых данных. Так, в лите­ратуре можно встретить указания на некоторые разрезы, в которых до недавнего времени выделялась окская морена на основании того, что относимые к ней слои залегают под погребенными торфяниками, спо­рово-пыльцевые диаграммы, которых истолковывались как лихвинские. Это разрезы у Кульбакина и Дроновки в Смоленской, Трубайки в Яро­славской, Алхимкова и Хотилова в Калининской областях. Как будет показано ниже, эти погребенные торфяники следует считать более молодыми, а соответственно иначе датировать и подстилающую морену.