<<
>>

5.2. Подтверждение и опровержение гипотез

Эмпирическая гипотеза должна выдерживать экспериментальную проверку или подтверждаться реальными фактами. Для этого надо взять приборы, о которых говорит элемент гипотезы О, измерить ими свойства объекта из указанного гипотезой множества W и, получив запись протокола v, предъявить его тестовому алгоритму Т.
Если протокол не противоречит Т, мы можем говорить о том, что гипотеза имеет подтверждение и ее можно использовать в практической деятельности. При этом необходимо избегать крайних высказываний типа абсолютно доказано, неопровержимо и т.п. В науке не выработаны нормативы, сколько должно быть подтвер-жденных фактов для заключения ...доказательства гипотезы (впрочем, как и для ее опровержения). В ходе эксперимента вполне возможен вариант когда Трг = 0 (не может быть). Как правило, при проведении учебных исследований такой вариант встречается крайне редко, и уж совсем редко встречаются работы по опровержению гипотез. Бояться получить отрицаемый результат - значит обеднять арсенал исследователя. Наука знает немало примеров, когда опровержение одной гипотезы рождает новое научное открытие. Вспомним, что опровержение гипотезы Птолемея привело к возникновению нового понимания мироздания, стимулировало научные исследования в астрономии.

История естествознания показывает, насколько бывают непросты судьбы эмпирических гипотез. Если гипотеза многократно и успешно применялась для решения практических задач, то от нее не спешат отказываться даже при наличии фактов, не укладывающихся в рамки данной гипотезы. В среде ученых есть шутливое выражение: «Если факты противоречат гипотезе - тем хуже для фактов».

Только если после всех перепроверок неприемлемый факт остается фактом, выдвигается новая гипотеза, которая не только объясняет новый факт, но также способна решать те практические задачи, которые решались в рамках старой гипотезы. Замена одной гипотезы на другую может длиться десятилетиями.

Мир науки консервативен, новое знание должно доказать, что оно действительно может дать больше ответов, иметь более широкое поле практического применения. За каждой теорией (парадигмой) стоит, как правило, целая научная школа.

Под парадигмой понимаются признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают сообществу модель постановки проблем и их решение [11, с. 17].

Между научными школами идет острая полемическая борьба, например, борьба теорий Птолемея и Коперника, Декарта и Ньютона, Проута и Бора и т.д. [11, с. 353].

Так, понадобилось целых 80 лет, чтобы от признания ано-мальности перигелия Меркурия перейти к признанию этого же факта, как опровержения постановки теории. При этом мыслится, что любая исследовательская программа имеет твердое ядро (отрицательная эвристика), запрещающее подвергать сомнению основопо-лагающие принципы и законы, включенные в теорию [11, с. 323].

Вообще вопрос о доказательстве и опровержении гипотез не имеет в науке однозначной трактовки и выходит далеко за рамки школьных предметных курсов. Поэтому при проведении учебных исследований приемлемо подтверждение гипотезы данными одного- двух экспериментов или наблюдений, что с научной точки зрения доказательством не является.

Факты, не противоречащие гипотезе, только подтверждают ее, но не доказывают потенциальную неопровержимость. Неопровержимы лишь эмпирические гипотезы, которые ничего не запрещают и все допускают. Доказательны также гипотезы с конечным числом исследуемых ситуаций из множества W. Если все возможные мно-жества исследованы и не противоречат гипотезе, она считается доказанной.

Большинство эмпирических гипотез связано с бесконечным множеством W. В них утверждается: «...для всех тел, имеющих электрические заряды одинакового знака...», «для всех электрических цепей...» и т.д. Такую гипотезу доказать невозможно, можно лишь утверждать, что эта гипотеза вызывает доверие, можно также предположить, что и в будущем она будет подтверждаться. Необходимо также внести ясность в понятие «экспериментальная проверка». Что под этим понимается? Один эксперимент, серия экспериментов?

Под единичным экспериментальным актом понимают мини-мальную последовательность действий с объектами и средствами наблюдения, достаточную для однократной проверки того, что гипотеза подтверждается или опровергается [11. с. 316], т. е. единичный эксперимент понимается как экспериментальная проверка. Существуют гипотезы, которые потенциально могут быть опровергнуты, но прямой экспериментальной проверке не поддаются. Например, гипотезы «дрейфа материков», «происхождение жизни»; «причины вымирания динозавров» и т.п. Можно проверить лишь следствия, которые из них вытекают, следовательно, более обоснована та гипотеза, которая объясняет больше следствий, без нее не очевидных.

<< | >>
Источник: Сост. С.В. Палецкий. Педагогическая технология освоения учащимися исследовательской деятельности: Учебно-методическое пособие Сост. С.В. Палецкий . - Омск: Омск. гос. ун-т,2004. - 72 с.. 2004

Еще по теме 5.2. Подтверждение и опровержение гипотез:

  1. 6.1. Теория потребностей А.Маслоу
  2. 1.4. Статистические гипотезы
  3. Научные гипотезы.
  4. Постпозитивизм : критический рационализм К. Поппера.
  5. ТЕХНОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ УЧЕБНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  6. ПЛАНИРОВАНИЕ УЧЕБНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  7. 4. ВЫДВИЖЕНИЕ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ОПРОВЕРЖЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ
  8. ВЫДВИЖЕНИЕ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ОПРОВЕРЖЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ
  9. 5.2. Подтверждение и опровержение гипотез
  10. Выводы
  11. 1. Работа с испытуемыми
  12. Логические принципы построения гипотезы
  13. § 5. Построение системы вещных прав
  14. §289. Гипотезы о возникновении bonorum possessionis