ФИЛОСОФСКАЯ МОДЕЛЬ ГЕНЕЗИСА ПРАВОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
(Б. А. КИСТЯКОВСКИЙ)
Для Б. А. Кистяковского, как теоретика, склонного к фило-софско-социологическому видению действительности, был очевиден тот социально-исторический факт, что в России на протяжении предыдущих столетий отсутствовал цивилизованный правопорядок.
С данным обстоятельством оказалось непосредственно связано другое — отсутствие у российской интеллигенции сколь-ни-будь серьезного интереса к правовым идеям. Одним из следствий этого явилось то, что российская культура не дала миру ни одного выдающегося трактата по вопросам права. Если у англичан были Гоббс и Локк, у французов — Монтескье и Руссо, у немцев — Кант и Гегель, то у русских, по его мнению, даже самые крупные мыслители не создали ничего существенного в области философии права.В ряду данных факторов находится также характерное для народов России отсутствие уважения к правопорядку. Оно оказалось тесно связано с тем, что в общественном сознании сложился образ государства как деспотического зверя, чудовищного Левиафана.
Но действительно ли государство существует только для того, чтобы угнетать и мучить народы? Является ли насилие его неотъемлемым сущностным признаком? Б. А. Кистяковский отвечает на эти вопросы категорическим отрицанием.
Для него государство — это главное условие развития общественной промышленности и индивидуальной культуры. Оно существует, чтобы обеспечивать различные формы человеческой солидарности, создавать условия для духовного возвышения и облагораживания человека. Не случайно Фихте считал государство самым могучим проявлением человеческого «Я», а Гегель видел в нем одно из наиболее совершенных воплощений абсолютного духа.
Большинство современных государств являют собой по преимуществу органы насилия. Но это их временное, переходное состояние. Будущее же принадлежит высшей из государственных форм — правовому государству.
Главный принцип правового государства заключается в том, что государственная власть в нем не беспредельна, а ограничена признанием за личностью неприкосновенности ее прав и свобод. Человек обладает правами, которые не даруются ему государством, а принадлежат ему изначально. В их число входят:
а) свобода совести, убеждений и верований;
б) свобода устного и печатного слова;
в) свобода союзов и собраний;
г) свобода передвижения;
д) неприкосновенность личности, жилища, переписки;
е) политические свободы.
Еще одна сущностная особенность правового государства состоит в том, что государственная власть в нем подзаконна.
В правовом государстве народ, как совокупность личностей, является не только объектом, но и субъектом власти и несет ответственность за поддержание правопорядка. То есть его общественное сознание выходит из прежнего, доправового состояния и достигает необходимого уровня цивилизованности.
Еще по теме ФИЛОСОФСКАЯ МОДЕЛЬ ГЕНЕЗИСА ПРАВОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ:
- Глава 1. Основные модели церковно-государственных отношений. Особенности византийской модели. Правовая база церковногосударственных отношений.
- Сущность федеративной организации предполагает такую модель построения государственно-правовой
- Культурно-исторические и экзистенциальные факторы генезиса философского мышления. Проблема начала философии
- Генезис и социокультурные детерминанты русской философской традиции Genesis, social and cultural background of Russian tradition in philosophy
- Очерк 2. О факторах генезиса государственности и типологии догосударственных образований у восточных славян
- 44. Государственное вмешательство: теории «за» и «против». Модели государственного регулирования экономики.
- Философско-правовое содержание доктрины правового государства
- Основные модели философского мышления в XX в.:
- § 5. Основные модели конвергенции философских и поэтических текстов на лексическом уровне
- Факт принятия христианства стимулировал генезис политико-правовой системы в Древней Руси,
- 2.2. Генезис ідеї європейської єдності та європейська правова інтеграція
- Об особенностях использования математических моделей в философском познании
- Философские аспекты «узбекской модели» развития Philosophical aspects of the Uzbek model of development