<<
>>

§ 127. Второй класс ограничений собственности (вещные права на чужую вещь, запрещения отчуждения)



Bachofen, ausgewahlte Lehren. Nr. 2-7. 1848.— Schrdder, zur L. v. d.
gesetzlichen Verausserungsverboten. 1875.— Vangerow, §299.— Windscheid,
§§ 145. 172a. —Brinz, § 134. —Bekker; § 79.

Ограничения собственности, которые не возникают вместе с самою собственностью, а лишь вследствие особого юридического акта, распадаются на два класса.
  1. Вещные права на чужую вещь. Ограничение собственности может состоять в том, что заключающееся в собственности правомочие предоставлено несобственнику. Собственник здесь не лишается этого правомочия, но обязан в соответственном отношении уступать другому лицу, поскольку этого требует право последнего. Предоставленное несобственнику правомочие называется вещным правом на чужую вещь, ius in re aliena. В римском праве существуют четыре таких права: три — на полезность вещи (lt;сервитуты, эмфитевзис, суперфиций), одно право отчуждения (закладное право). Мы займемся ими ниже в главах 2-5.
  2. Запрещения отчуждения (распадающиеся на законные, |судебные, завещательные и договорные). Ограничение Ісобственности может состоять в том, что заключающееся в ¦собственности правомочие отнято у собственника, но не перенесено ¦на другого. Это имеет место в случаях законных запрещений


отчуждения (напр., участка, принадлежащего к dos или donatio
1 * 2 propter nuptias, bona adventicia подвластного дитяти, вещи,
отказанной кому-либо[99], прежде также — вещи спорной[100]). Всякое
отчуждение, запрещенное законом, ничтожно[101], состоит ли оно в
полном перенесении права собственности, или в установлении
какого-либо вещного права[102], или в отречении от такового,
происходит ли оно путем юридической сделки или путем упущения,
бездействия (напр., допущения, чтобы стороннее лицо приобрело

вещь по давности; ср. § 47 sub III) . Так как отчуждение ничтожно, *%} то собственнику принадлежит против владельца (осуществимое і #. посредством rei vindicatio; § 150) притязание на выдачу вещи. Мало * того, по правильному, но оспариваемому, мнению, и сам отчудивший, если он собственник, может предъявить это притязание[103], потому что exceptio rei venditae et traditae, которая
принадлежит владельцу[104] (§153 в кон.), теряет силу вследствие
10
^законного запрещения отчуждения : отчудившии может эксцепции противопоставить replicatio.
К законным запрещениям отчуждения господствовавшее прежде мнение приравнивало судебные запрещения, относя сюда признание расточительности и (по нынешнему праву; ср. § 235 пр. Г) открытие конкурса; но правильнее видеть здесь не ограничение собственности, а ограничение дееспособности расточителя (или общего должника), и этим объяснять ничтожность совершенного им отчуждения[105]. Напротив, наложение ареста на движимые вещи (§ 76 пр. 2), по Имперскому уставу гражданского судопроизводства, §810, не влечет за собою ничтожности отчуждения, а лишь закладное право в пользу лица, по требованию которого наложен арест.

Запрещение отчуждения, установленное последнею волею наследодателя, действительно лишь в том случае, если оно не есть nudum praeceptum (§ 60 пр. 14, 15), а установлено или в интересах лица, к которому относится, или в интересах третьего лица12.
Но какие последствия наступают в случае нарушения этого запрещения — это вопрос спорный. Если запрещение имеет в виду выгоду третьего лица, то последнее в случае отчуждения признается отказополучателем, следовательно, отчуждение ничтожно как всякое отчуждение отказанной вещи (ср. выше, пр. 3). Напротив, отчуждение действительно, если запрещение имело в виду пользу г самого отчуждающего; в этом случае следует применять начала
id
юридической сделки, заключающей в себе modus (§ 60).
Если неотчуждаемость вещи установлена договором, то само              ,              4
отчуждение не признается недействительным14, но отчудивший обязан возместить потерпевшей стороне интерес15 или вместо него уплатить неустойку, если таковая была установлена16; если же неотчуждаемость вещи была установлена в качестве modus по случаю дарения, то даритель может (посредством cond. ob causam datorum; см. § 70 пр. 9) требовать от одаренного возвращения вещи
17
или ее ценности . Исключение имеет место в том случае, если
залогоприниматель условился с залогодателем, чтобы он не
18
отчуждал залога; а именно, одно место источников , по тексту Флорентийского списка (nullam esse venditionem, ut pactioni stetur), объявляет отчуждение, предпринятое залогодателем, несмотря на обещание, ничтожным; положим, некоторые юристы, полагая, что текст Флорентийского списка искажен, утверждают на основании текста других рукописей (nullam esse pactionem, ut venditioni stetur), что ничтожно само обещание (как стесняющее залогодателя), а отчуждение действительно. Но есть внутренние основания в пользу текста Флорентийского списка:              как отчуждение специально
12
І. 114. § 14. D. de leg. 1 (30);              I.              38.              pr.              D. de              leg.              3              (32): I.              69.              § 3.              I.              77.              §              27.              D. de              /
leg. 2(31).              f
  1. cf. I. 71. D. de cond. 35,1.

141. 61. D. de pact. 2, 14.              *.»
151. 75. D. de c. e. 18,1; I. 21. §              5.              D. de a.              e. v.              19,1;              1.135.              § 3.              D.              de              v.              o. 45,1.              gt;’
  1. 1.11.D.derel. 11,7.              1 171. 3. C. de cond. ob caus. dat. 4, 6.

•И' і              »              «              1              .
I. 7. § 2. D. de distr. pign. 20, 5.
I
12 Зак. 4424
т

заложенной движимой вещи залогодателем ничтожно на основании нормы права (§ 185 пр. 5. 6), так в случае общего залога или залога недвижимых вещей то же последствие достигается обещанием залогодателя не отчуждать вещи.

<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ВТОРАЯ. ПРАВО ВЛАДЕНИЯ. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме § 127. Второй класс ограничений собственности (вещные права на чужую вещь, запрещения отчуждения):

  1. § 1. Способы защиты гражданских прав
  2. § 1. Цивилистическое понимание собственности и права собственности
  3. § 1. Способы возникновения права собственности
  4. СОДЕРЖАНИЕ
  5. § 127. Второй класс ограничений собственности (вещные права на чужую вещь, запрещения отчуждения)
  6. 3.3. Гражданское Право[3]
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -