§271. Прекращение обязательств

§271. Относительно правил о прекращении обязательств мы отметим следующие более важные изменения.

Во-первых, в древнем цивильном праве каждое обязательство должно было прекращаться отдельным актом и, вероятно, в той именно форме, в какой оно было установлено.

Во-вторых, появились новые способы прекращения обязательств, которые отличаются от древних тем, что они не были формальны. Они принадлежали или к цивильному, или к преторскому праву. Так, к цивильному принадлежали те, которыми прекращались консенсуальные и реальные контракты. Консенсуальные контракты могли прекращаться не только самым исполнением, но и простым соглашением (contrariusconsensus); реальные контракты могли прекращаться дачею вещи, т.е. возвратом той же или подобной вещи. Эти способы, как признанные в цивильном праве, имели силу одинаковую со старыми (acceptilatio, solutio per aes et libram); они прекращали обязательство ipsojure, т.е. в случае судебного спора судья обязан был принимать их во внимание и в том случае, если бы в формуле не было указано на это обстоятельство.

Преторские способы, т.е. введенные преторским эдиктом, не уничтожали обязательства ipso jure. Они давали только должнику возможность, если кредитор предъявлял иск, защищаться посредством exceptio. К этим способам принадлежали pactum de non petendo и compensatio. Что касается первого, который, в сущности, есть не что иное, как contractus consensus, т.е.

Compensatio, зачет, состояла в том, что должник, против иска кредитора, ссылался на свое обязательственное право относительно кредитора и требовал, чтобы судья принял его вместо действительной уплаты*(947); например, кредитор взыскивал 10 тысяч сестерций, данных взаймы, а должник возражал, что он продал кредитору дом за 5 тысяч, и потому требовал, чтобы эта сумма была зачтена в уплату: судья в таком случае присуждал его только к уплате остальных пяти тысяч. Это возражение вносилось в форму в виде exceptio, без которой оно не могло быть принято судьей во внимание.

Для того чтобы обязательство должника могло быть принято к зачету, компенсировано, оно должно быть однородно с обязательством кредитора, т.е. иметь одинаковый предмет, parspecies; например, обязательство, предметом которого будут деньги, можно засчитывать только по денежному же обязательству; если же одно будет иметь своим предметом дачу денег, а другое дачу какой-нибудь вещи или совершение какой-нибудь услуги, то они не могут быть компенсируемы. Но они могут вытекать из разных оснований (dispar causa), например, одно из займа, другое из продажи или найма*(948).

Исторически эти правила о compensatio, в столь общей форме, выработались не сразу. В 3-м периоде обязательная или принудительная compensatio была введена только в двух родах обязательств (по добровольному соглашению она была возможна, конечно, во всех случаях). Во-первых, argentarii, банкиры или менялы, могли взыскивать со своих клиентов только с зачетом их встречных требований*(949). Во-вторых, при всех исках bonae fidei, или иначе, при всех исках, основывавшихся на договорах bonae fidei, судья обязан был принимать к зачету встречные требования ответчика, если они вытекали из того же самого договора, как и иск (ex eadem causa)*(950). Только в следующем периоде стали допускать зачет и на основании другого договора (ex dispari causa).

§272. Семейное право

§272. Общий характер изменений в семейном праве 3-го периода заключается в том, что власть главы дома постепенно уменьшается, а личность подвластных, наоборот, приобретает некоторое юридическое значение не только в области государственного (это было прежде), но и гражданского права. Причины таких перемен были в общих чертах указаны в §167: разложение патриархального строя всего римского общества и выступление вперед интересов отдельного лица. Эти причины отражаются в институтах семейного права неодинаково: больше всего на супружеских отношениях, несколько слабее на родственных, еще слабее на отношениях домовладыки к свободным подвластным и, наконец, весьма мало на юридическом положении несвободных подвластных.