§ 285. 5) Прочие случаи неосновательного обогащения (condictio sine causa)

t. D. ХП, 7: de condictione sine causa. — t. С. IV, 9: de condictione ex lege et sine causa vel iniusta causa — Wind scheid, zwei Fragen aus der Lehre v. d. Verpflichtung wegen ungerechtfertigter Bereicherung.

Классические юристы и императоры до Юстиниана под обладанием “sine causa” разумеют все случаи неосновательного обогащения (§ 280 пр. 3), в том числе и те 4 случая, которые были изложены в §§ 281-284. Юстиниан выделил эти 4 случая (§ 280), а так как они

не обнимали всех случаев обогащения, то он установил еще один добавочный иск: condictio sine causa, посредством которого потерпевший ущерб мог преследовать обогащенного в прочих случаях обогащения. Но так как положительный материал этой condictio sine causa взят из сочинений классических юристов и законов императоров, то естественно, что понятие, выработанное Юстинианом, не содержится в источниках в чистом и ясном виде.

1. Случаи, в которых приобретение было неосновательным с самого начала: 1) что-либо дано для юридически невозможной цели, например, установлена dos для брака, которому противостояло юридическое препятствие[741]; 2) что-либо дано на основании ничтожной сделки, например, исполнено дарственное обещание на сумму свыше 500 solidi, совершенное без судебной инсинуации (§ 69 пр. 10);

3. кто-либо получит прибыль от незаконного отчуждения чужой вещи[742]; существует спорный вопрос, обязан ли возвратить прибыль от продажи только владелец без титула или также и владелец с титулом; источники упоминают только о владельце без титула; и внутренние основания говорят в пользу того, что владелец с титулом как владелец ex iusta causa может удержать и вырученное ex iusta causa;
4. обогащающее действие совершено недееспособным лицом[743].

2. Случаи, в которых приобретение стало неосновательным впоследствии (causa finita): 1) после прекращения долга в руках кредитора осталась долговая расписка[744]; 2) несмотря на исполнение обязательства, в руках кредитора остался задаток ; 3) кто-либо получил от другого вознаграждение за пропавшую вещь, а затем получил и

?              "-Ж

саму вещь ; 4) за неблагодарность отменяется дарение ; 5) quasiusu- fructuarius ничего не возвращает собственнику, несмотря на прекращение quasi-узуфрукта[745].