<<
>>

[44] Договор найма работ (ореris) и найма услуг (location-conductio operarum).

Договор найма работ.

Данный договор представляет собой консенсуальный контракт, в силу которого одно лицо (подрядчик) обязуется по заданию другого лица (заказчика) выполнить обусловленный объем работ и передать их готовый результат заказчику, а последний обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Т. о. Предметом договора выступала полезная деятельность подрядчика, заканчивавшаяся внешне объектируемым результатом, который можно было определить от самой деятельности, оценить и оплатить. (# строительство зданий, пошив одежды -изготовление любых индивидуально-определенных вещей).

В этой связи возникает вопрос о разграничении договора найма работ и купли-продажи. Общим признаком для этих договоров является общая кауза - происходит передача права собственности на индивидуально-определенную вещь.

Разграничение признаков выражается в том, кто из контрагентов предоставлял исходный материал для работы. Если работы выполнялись без материала подрядчика -большая часть - договор купли-продажи. Исключение: строительство зданий, сооружений.

Если материал предоставлялся заказчиком, то договор найма работ - это, в свою очередь отражал на распределение рисков между участниками договора.

Если материал изначально принадлежал заказчику, то он нес риск случайной гибели материала до момента спецификации. С момента окончания спецификации, когда возникала новая вещь, риск гибели вещи переходил на подрядчика.

Если материал, переданный в работу, случайно погибал до момента спецификации, то заказчик обязан был предоставить другой материал. Но если вещь погибала после спецификации, то обязательство прекращалось невозможностью исполнения. Стороны лишались права требования друг с друга возмещения избытков.

Подрядчик обязан был выполнять работу в пределах всех указаний заказчика. Если эти указания, по мнению подрядчика, являлись ошибочными и могли отразиться на дальнейшем качестве работ, то подрядчик должен был уведомить в этом заказчика. Если заказчик отказывался снять свои указания, то подрядчик мог отказаться от договора и потребовать оплаты фонотически выполненных работ.

Заказчик обязан был оплачивать подрядчику все расходы по выполнению работ, а после принятия вещи выплатить ему вознаграждение.

Подрядчик мог привлекать к выполнению работ любые третьи лица, поручая выполнение отдельных этапов работ. При этом он полностью отвечал за любые их действия, которые могли привести к ухудшению качества работ. Оплату их труда подрядчик производил самостоятельно и не мог возложить на заказчика без его согласия.

Заказчик обязан был в обусловленный срок, либо с момента сообщения о готовности работ, принять выполненные работы. С этого момента на него переходил риск случайной гибели работ. Это выражалось в том, что он должен был выплатить стоимость всех работ и сумму вознаграждения. Риск случайной гибели мог перейти на заказчика и до момента фактического принятия результата выполненных работ, если он просрочил принятие.

Договор найма услуг (location-conductio operarum). Понятие и содержание. Договор фрахта как разновидность найма услуг. Сущность Родосского закона о «выбрасывании».

Сущность Родосского закона «О выбрасывании»

Договор найма услуг - это консессуальный контракт, в силу которого одна сторона (услугодатель) обязуется совершать определенные полезные действия в отношении другой стороны (услугополучателя).

Услугополучатель обязуется эти действия оплачивать.

Договор найма услуг является родственным по отношению к договору найма работ (подряда).

Критерием разграничения между этими договорами является законченный результат деятельности, который всегда присутствует в договоре найма работ, но которого нет в договоре найма услуг.

По словам Лобеона: «Законченный результат, - как говорят греки, - есть законченный труд». Иначе говоря, результат деятельности подрядчика по договору найма работ всегда внешне оъективирован, т. е. этот результат можно отделить от самой деятельности, оценить, принять и оплатить.

В то же время деятельность услугодателя в договоре найма слуг характеризуется незаконченным результатом, а полезным эффектом , который присваивается услугополучателем непосредственно из действий услугодателя.

Договор найма услуг опосредовал следующие виды деятельности:

- Услуги по обучению, # «свободным искусствам»

- Услуги по лечению как свободных, так рабов и животных

- Услуги по перевозке грузов

Договор найма услуг имел сравнительно неширокую сферу применения. Это обуславливалось тем, что выгоднее было купить раба, который обладает определенными навыками и знаниями, нежели платить наемную плату профессиональному услугодателю.

Обязанности услугодателя:

обязан был в течение обусловленного срока выполнить предписанные договором действия легко, без привлечения помощников и без замены себя другим лицом. Если услугодатель по болезни или по иной объективной причине не мог оказать определенные услуги, то услугополучатель мог потребовать расторжения договора и отказаться от выплаты вознаграждения услугодатель обязан был вести чужие дела как свои собственные и проявлять рачительность при оказании услуг. По окончании срока действия договора он обязан был предоставить услугополучателю отчет во всех совершенных действиях и передать ему всю выгоду, которую он извлек в интересах услугополучателя.

Услугополучатель мог в любое время отказаться от договора без выплаты вознаграждения, но при этом он обязан был возместить услугодателю только фактически понесенные им расходы.

Основной и единственной обязанностью услугополучателя является оплата всех оказанных услуг в установленном размере.

Соглашением сторон можно было установить две формы оплаты услуг:

1. Сдельная форма, когда вознаграждение выплачивалось лишь при условии фактического оказания всего комплекса услуг;

2. Повременная форма, когда оплата производилась отдельными платежами по истечении установленной в договоре единицы времени.

Особой разновидностью наемного договора является заимствованный римлянами из греческой практики договор морской перевозки (фрахта). В источниках римского права он известен как договор найма морского судна с экипажем (bokatio condaktio navis).

По своей правовой природе это был комплексный (смешанный) договор. Здесь одинаково присутствовали элементы двух договоров: найма вещей и найма услуг, следовательно к отношениям сторон применялись правила двух этих договоров, путем предоставления участникам исков по аналогии.

Двойственная природа этого договора обусловила и порядок его заключения, то есть в отличие от иных наемных договоров он являлся реальным договором и считался заключенным с момента принятия груза и перевозки. С этого момента возникала обязанность судовладельца (фрахтовщика) доставить вверенный груз в пункт назначения, обеспечить его сохранность в пути следования и выдать груз грузовладельцу (фрахтователю), либо управомоченному им лицу. Возникала встречная обязанность фрахтователя оплатить фрахт в целом (то есть оплатить арендулюка и услуги по перевозке).

Спецификой данного договора является установленный торговыми обычаями «родосским законом о выбрасывании» способ распределения убытков в следствие намеренного уничтожения части груза для спасения фрахта от общей опасности. Под общей опасностью понимались такие обстоятельства, которые, во-первых, наступали не по вине кого-нибудь из участников фрахта, а во-вторых угрожали фрахту в целом.

В следствие этих обстоятельств капитан судна по своему усмотрению мог уничтожить часть груза для спасения фрахта в целом. В этой ситуации один фрахтователь терпел убытки в размере реальной стоимости груза (упущенная выгода не включалась). В этом случае потерпевшему фрахтователю давался иск против фрахтовщика (фрахтовщик обязан был возместить убытки). В суде фрахтовщик получал эксцепцию, т.е. он

должен был доказать необходимость уничтожения груза и, как следствие, спасения как судна, так и других грузов других фрахтователей. Если ему удавалось доказать такую необходимость, то он получал против остальных фрахтователей регрессионные иски и мог требовать с них погашения части убытков по стоимости, пропорциональной стоимости их спасенных грузов, не учитывая долю стоимости судна. Если невозможно было определить реальную стоимость их спасенных грузов и судна, и при отсутствии соглашений между всеми участниками фрахта, эти убытки распределялись поровну.

<< | >>
Источник: Неизвестный. Ответы к экзамену по «Римскому частному праву». 2014

Еще по теме [44] Договор найма работ (ореris) и найма услуг (location-conductio operarum).:

  1. [44] Договор найма работ (ореris) и найма услуг (location-conductio operarum).
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -