<<
>>

П. Отдельные способы приобретения собственности               А.              Производные § 131.1) Передача (traditio)


Leist, Mancipation und Eigenthumstradition. S. 199-303. 1865, — Exner; die Lehre vom Rechtserwerb durch Tradition nach Csterreichischem und gemeinem Recht. 1867. — Hofmann, die Lehre von Titulus und Modus und von der iusta causa traditionis.
1873. — Lotmar; ttber Causa im R. R. 1875. S. 165 ff. —Maschke, das Eigenthum im Civil-und Strafrecht. Cap. 2.              1895.— Schulin, einige
Anwendungsfhlle der Public, in rem actio. 1873. — Thorsch, das pact reserv. * dominii. 1875. — Zitelmann, Irrthum und Rechtsgeschaft. S. 535 ff. 585 ff. 610 ff. 1879. — v. Ihering, gesammelte Aufsatze. Bd. 1. S. 47-121. 262-290. Bd. 2. S. 420 ff. 1881. 1882.— Windscheid, Actio. § 22. 1856.— Vangerow, §311.— Windscheid, §§ 171. 172. 174. —Brinz, §§ 150.151. —Bekker, § 100.
Путем передачи (traditio; §116) право собственности на вещь переходит к приобретающему владение лишь в том случае, если: 1) передающий способен к отчуждению собственности, получающий — к ее приобретению; 2) если передающий имеет волю отчудить собственность, получающий имеет волю ее приобресть.
  1. К отчуждению собственности способен собственник[123] и залогоприниматель . И, судя по Имперскому уставу гражданского судопроизводства, § 769 и сл., судебный пристав может для исполнения судебного решения взять у должника движимую вещь, к предоставлению которой он присужден, и передать ее верителю; если дело идет о недвижимости или о корабле, то он выводит из владения должника и вводит во владение верителя. Императорские законы объявили действительным всякое отчуждение, совершенное казною, монархом и его супругою, даже в том случае, если отчуждены вещи чужие; собственнику же предоставлено лишь право (погашаемое четырехлетнею давностью) требовать от отчудившего вознаграждения за убытки . За исключением этого случая, для отчуждения чужой вещи требуется поручение, уполномочие или последующее согласие собственника[124]; если отчуждение чужой вещи произошло без согласия собственника, но tradens впоследствии приобрел право собственности на вещь или собственник сделался наследником после tradens, то accipiens, не называясь собственником, тем не менее, может осуществлять все правомочия собственности и защищать их иском (act. Publiciana; § 155) и эксцепцией (exc. doli, rei venditae et traditae; § 153)[125].

К приобретению собственности способно вообще всякое правоспособное лицо, но римское право установило из этого правила несколько исключений, которые в настоящее время уже не существуют (напр., сенатор не может быть собственником
6              7
кораблей , еврей или язычник не может иметь рабом христианина ); новые исключения введены для известных случаев новыми партикулярными законодательствами (напр., относительно иностранцев, прежде относительно евреев, относительно ацтеков).
  1. Воля перенести право собственности или приобрести его отсутствует, конечно, в тех случаях, когда цель, ради которой происходит передача, не направлена на перенесение права собственности (напр., при передаче на основании закладного договора). Воли перенести собственность нет также, по правильному и теперь господствующему воззрению, в том случае, если tradens, будучи сам собственником вещи, считает ее собственником другое лицо и в качестве представителя последнего желает перенести его мнимую собственность на accipiens[126].
    Далее нет воли перенести собственность, если tradens заблуждается в лице приобретающего, так как он желает перенести собственность на другое лицо, а не на то, которое получает владение[127]; но во многих случаях (напр., в случае купли на наличные деньги) эта ошибка безразлична для интересов передающего (§ 16), следовательно, воля существует (§50 sub II. 2). Наконец, требуемой воли нет и в том


случае, если tradens заблуждается в передаваемой вещи, так как он имеет волю передать не ту вещь, которую на деле он передает[128]. Эти положения обыкновенно выражаются следующим образом; tradentis error in dominio, in persona, in согроге препятствует переходу собственности.
Напротив, воля перенести или приобресть право собственности может быть налицо, хотя tradens не достигает цели, ради которой он совершает передачу[129], например, он передает вещь другому, ошибочно полагая, что он ему должен, с целью освободиться от gt; долга; другими словами, tradentis error in causa не препятствует переходу собственности. По правильному мнению, это положение правильно даже и для того случая, если accipiens не находится в том же заблуждении, a in mala fide (§ 281 пр. 19). Отсюда следует, что воля перенести и приобресть собственность есть налицо, и, следовательно, право собственности на переданную вещь переходит на получателя в том случае, если tradens и accipiens по недоразумению действуют с различными целями (напр., один хочет сделать подарок, другой хочет получить заем). Это положение подтверждается одним местом источников (Юлианом[130] ), но в другом отрицается (Ульпианом[131]); несмотря на многочисленные попытки, до сих пор этого противоречия согласить не удалось.
Воля перенести собственность в юридический оборот изъявляется не абстрактно, а в связи с конкретною целью (causa traditionis[132]; § 67). По большей части цель перенесения собственности состоит в том, чтобы: или уплатить долг (causa solvendi), или сделать подарок (causa donandi), или заключить реальный контракт (напр., заем, causa contrahendi seu obligandi seu credendi), или установить dos (dotis constituendae causa), или дать задаток, или обеспечить получателя в исполнении требования, которое ему принадлежит (§ 184 кон.). В двух случаях сингулярные нормы права объявляют цель недействительною, так что право собственности не переходит на получающего владение, а именно,

если один из супругов передает вещь другому с целью подарить ее[133] (§ 347 пр. 19) и если женщина передает вещь, чтобы уплатить долг по intercessio[134] (§ 255 пр. 11). За исключением этих случаев, собственность переходит по traditio на получателя даже в том случае, если цель неправомерна (поэтому убийца получает право
1 *7
собственности на плату, условленную за убийство) или если дозволенная цель не достигается (см. выше, пр. 11, 12); иными словами, по римскому праву traditio обсуждается как абстрактная сделка, хотя в гражданском обороте она таковою не бывает (§ 67). Воля перенести собственность обыкновенно направлена на
определенное лицо; но в бросании вещей в толпу (iactus missilium)
18
заключается передача лицу неопределенному . Впрочем, некоторые писатели видят в iactus missilium не traditio, а случай derelictio (§ 137 sub I).
Воля перенести собственность допускает добавление условий и сроков[135]; в одном случае она считается условною по закону, а именно, если передача происходит на основании купли, то собственность переходит на покупщика только в случае уплаты
ЛЛ
цены или зачета ее в долг (в кредит) . Часто продающий удерживает за собою право собственности, несмотря на зачет цены в долг до платежа последней, или выговаривает себе возврат собственности, если цена не будет уплачена до определенного времени; это называется pactum reservati dominii (§ 290).
Необходимо еще отметить следующее:
а.              Передача отчуждаемой вещи должна произойти по правилам §§ 116-117. Она, следовательно, может быть также совершена путем
А 1
так наз. brevi manu traditio и constitutum possessorium ; traditio совсем не требуется, если вещь уже находилась в юридическом владении лица, приобретающего право собственности[136].
r

Допускается также содействие представителей, так что представляемый приобретает право собственности на вещь, которую кто-нибудь принял в качестве его представителя223. В некоторых случаях лицо, получившее вещь в собственность на свое имя, тем не менее, не становится собственником; вместо него приобретает право собственности другое лицо, которое, строго говоря, имеет только личное требование к нему. Так, опекаемые и солдаты приобретают право собственности на те вещи, которые их опекуны и поверенные в делах приобрели для себя на их деньги : равным образом жена + приобретает право собственности на вещи, которые муж приобрел для себя на деньги, подаренные ею (недействительно); при этом предполагается, что муж этих вещей еще не отчудил[137]. Вследствие аномалии, заключающейся в этих случаях, иск, которым лица, пользующиеся таким привилегированным положением, требуют выдачи вещи, есть rei vindicatio utilis (а не directa). Впрочем, некоторые из новых юристов не признают за этими лицами приобретения права собственности и видят их благоприятное положение лишь в том обстоятельстве, что они могут осуществлять свое требование (обязательственное) вещным иском (вместо личного); этого иска они не могут вчинить против сингулярных преемников своего должника, а лишь против него самого, но с тем последствием, что в случае конкурса над имуществом дЛлжника они выступают в качестве так наз. виндикантов (§233). Это мнение несогласно с источниками.
Ь. Передача вещи необходима для отчуждения, совершаемого частным лицом между живыми, так как существует положение, что воля частного лица при отчуждении между живыми сама по себе, без передачи вещи, собственности не переносит[138]. По закону Юстиниана , исключение бывает в том случае (что многие оспаривают), если церковь, благотворительное учреждение или город заключает договор, направленный на приобретение права

собственности (купля, мена); в этом случае с момента заключения договора право собственности переходит на церковь и т. д. (так наз. transitus legalis). Многие юристы находят еще второе исключение: если между двумя или несколькими ладами состоялся договор об общности имуществ (§ 303), то с момента perfectio договора вещи
27
отдельных сообщников переходят в общую собственность других ; но переход общей собственности основывается здесь на том, что с договором об общности имуществ связано constitutum possessorium28. Германское право прибавило новые исключении: запись в ипотечную книгу, коноссамент, они излагаются в германском частном праве.
<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ВТОРАЯ. ПРАВО ВЛАДЕНИЯ. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме П. Отдельные способы приобретения собственности               А.              Производные § 131.1) Передача (traditio):

  1. 28, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ВИДЫ. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВАСОБСТВЕННОСТИ. СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  2. 118.4. Способы приобретения права собственности
  3. 5.4. Первоначальные способы приобретения собственности Оккупация (завладение)
  4. 5.5. Производные способы приобретения собственности Манципация
  5. 4. Способы приобретения права собственности
  6. §§240-241. Новые способы приобретения собственности §240. Способы общенародного права (juris gentium)
  7. СОДЕРЖАНИЕ
  8. § 130.1. Общий обзор и классификация способов приобретения
  9. П. Отдельные способы приобретения собственности               А.              Производные § 131.1) Передача (traditio)
  10. В. Первоначальные способы приобретения собственности
  11. Способы приобретения жилья в собственность
  12. 4.1. Общая характеристика форми способов приобретения жилых помещений в собственность
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -