§97. Traditio, передача

Как показывает самый термин, этот способ состоял в том, что прежний собственник предоставлял приобретателю фактическое господство над вещью, вручал ее. Передача, однако, могла установить квиритскую собственность только на res nec mancipi; к res mancipi она была неприменима*(270), но для res nec mancipi недостаточно было одной "голой" передачи (nuda traditio): необходимо, чтобы вещь передавалась по какому-нибудь законному мотиву или основанию (justa causa traditionis), например, продавец дает вещь покупателю, а последний - деньги продавцу для исполнения договора купли-продажи (solvendi causa), или вещь дается в подарок (donandi causa), или в приданое (dotis constituendae causa) и т.д.*(271)

Неизвестно, когда передача была признана за способ цивильного права.

§98. Вторую группу составляют способы приобретения собственности частными лицами у государства, которое и установляет право собственности. Эти способы не были обыкновенным средством перехода собственности, а потому о них можно сказать коротко. В истории государственного права мы видели, что иногда римское правительство безвозмездно наделяло земельными участками бедных плебеев и колонистов при основании новой колонии. Иногда по распоряжению правительства квесторы продавали с публичного торга участки государственной земли (т.н. agri quaestorii). Движимые вещи приобретались у государства, когда оно пускало в публичную продажу военную добычу. Пленные продавались в рабство поодиночке, а остальные вещи (кроме золота и серебра, которое поступало прямо в казну) продавались оптом тому, кто давал дороже всех, а этот последний (т.н. sector) уже распродавал вещи в розницу (такая розничная распродажа добычи называлась praedae sectio).

К этой же группе следует отнести так называемую adjudicatio*(273), т.е. установление собственности судебным приговором при трех исках о разделе (actiones divisoriae). Лица, имевшие право собственности на одну и ту же вещь (сособственники), или участники в одном и том же наследстве (familia), или соседи-землевладельцы, не знавшие, где проходит разграничивающая их межа (finis), могли требовать, чтобы им был дан правительством судья, который бы произвел раздел или размежевание*(274). Этому судье магистрат (судебный) давал полномочие присуждать (adjudicare) всю вещь или часть ее одному из тяжущихся в исключительную собственность, с тем чтобы он вознаградил других каким-нибудь иным средством за утрату их права на вещь. Таким образом, здесь право собственности установлялось государством (в лице судьи), но собственность переходила не от государства, а от частного лица*(275).

Наконец, третью группу составляют способы приобретения собственности при наследовании имущества после смерти известного лица. Здесь могло быть два случая. Во-первых, если кто-либо делался наследником (heres) умершего, т.е. приобретал всю совокупность имущественных прав этого последнего, то в числе их он, разумеется, приобретал и право собственности на вещи, принадлежавшие наследодателю. Во-вторых, иногда наследодатель в своем завещании отказывал известному лицу право собственности только на некоторые определенные вещи из своего имущества, не делая его своим наследником (т.н. legatum per vindicationem). В обоих случаях собственность переходила к приобретателю безо всякого особого акта с его стороны (подробности об этом ниже).