§ 10. В. По отношению к лицам

Wachter; der entschuldbare Rechtsirrthum. 1871. — Savigny, Beilage 8. Nr. 8.

30-33. — Vangerow, § 83 пр. 1. — Winds cheid, § 79. — Brinz, § 319. — Bekker,

§ 84. —Regelsberger, § 128.

Нормы права применяются по общему правилу одинаково ко всем лицам или к известному классу лиц (§ 13); поэтому непринятие во внимание норм, происшедшее намеренно или по заблуждению, всегда влечет за собою невыгоды[42].              *

1. Намеренное несоблюдение норм права было, по-видимому, дозволено римскому императору: в источниках часто повторяется положение: princeps legibus solutus* est; но вернее смотреть на это изречение лишь как на теоретическое положение, касающееся римского государственного права, так как рядом сообщается, что император добровольно подчиняется законам[43]; во всяком случае теперь этот вопрос решается по началам германского государственного права.
2. Что заблуждение относительно норм права влечет за собою невыгоды, это обыкновенно выражают следующим образом:

заблуждение в праве (error s. ignorantia iuris) есть заблуждение неизвинительное (error iuris nocet). Но (в тех случаях, где считается

V              •

извинительным заблуждение в факте; §51) прощается и заблуждение в праве:

1. Тому лицу, которое и само по уважительным причинам не могло знать какой-либо нормы и не могло обратиться за справками к сведущему человеку[44]; это может произойти лишь в исключительных случаях, например, по отношению к партикулярному обычному праву, к иностранному праву, по отношению к спорным положениям права.
2. Некоторым лицам, вследствие их неопытности или привилегированного положения: минорам, женщинам, необразованным людям (rustici), солдатам. Но не ко всем этим лицам означенное начало применяется в равной мере. Самое обширное применение оно находит по отношению к minores, которым заблуждение в праве прощается как для избежания положительного вреда, так и для приобретения прибыли[45] (de damno vitando et de lucro captando); затем— по отношению к женщинам, которым заблуждение в праве прощается только для предотвращения положительного вреда[46], и то не без исключений (тридцатилетняя исковая давность ): наконец, по отношению к необразованным[47] и солдатам[48] — только в немногих случаях, о которых мы упомянем в соответственных институтах.

В двух фрагментах[49] Папиниана выставлено общее положение, что заблуждение в праве прощается каждому, если только дело идет о предотвращении положительного вреда, и не прощается, если дело идет о приобретении прибыли. Эти фрагменты находятся с вышеизложенными правилами в явном противоречии, примирить которое еще не удалось, несмотря на множество усилий. ,