Приложение § 434. Exc. quod praeiudicium hereditati non fiat
Demburg, uber das Verhaltniss der hereditatis petitio zu den erbschaftlichen Singularklagen. 1852. — Vangerow, § 508. — Windscheid, § 616.
Hereditatis petitio есть иск, предназначенный для решения спора о наследстве , оставление этого иска в стороне и предъявление вместо него сингулярного иска против претендента на наследство, представляло бы неправильную постановку спора; кроме того, наследник мог бы тогда преследовать противника бесчисленным множеством сингулярных исков2, уклоняясь от соблюдения правил о her.
pet. Поэтому установлено положение: против претендента на наследство наследник не может предъявлять сингулярных исков, в противном случае ответчику принадлежит против сингулярного* А 7
иска exe. quod praeiudicum hereditati non fiat' .
§ 435. В. Провизорная защита наследственного права
Savigny, vermischte Schriften. Bd. 2. Nr. 17. 1849. — Briegleb, summarische Processe. 1859. Стр. 205-224. — Pfersche, privatrechtliche Abhandlungen. Стр. 286 сл. 1886. — Vangerow, §§ 509. 510. — Windscheid, § 617. — Brinz, § 406. —Baron, § 166.
- Interdictum quorum bonorum. Интердикт этот принадлежит bonorum possessor’y против possessor’a pro herede и pro possessore (§ 430 np. 7-11), но он направлен только на выдачу corpora hereditaria, а не iura2 (§ 430 пр. 14, 15). Спорно, требуется ли полное доказательство наследственного права bonorum possessor’a и является ли решение окончательным решением об этом праве, или же право на наследство не
рассматривается всесторонне и решение имеет только временную силу.
Правильно второе мнение: имеет место только так наз. prima facie
4 2
cognitio, в которой истец должен доказать свою bonorum possessio ; но ответчик не может доказывать, что ему принадлежит лучшее право на наследство[815] (стало быть, что bon. possessio истца есть sine re; § 388 пр.
7); поэтому решение имеет только провизорную силу, и проигравший дело ответчик может его лишить силы посредством, hereditatis petitio или querela inofficiosi[816]"[817].Этот спорный вопрос в теперешнем праве не существует, так как по бесспорной судебной практике int. quorum bonorum представляет теперь ускоренную судебную меру, посредством которой провизорно может вытребовать телесные наследственные вещи от possessor’a pro herede vel pro possessore — тот, кто сделает вероятным свое право на наследство; для окончательного же решения о праве на наследство может быть затем предъявлена hered. petitio. Как ускоренная судебная мера int. quorum bonorum разбиралось прежде в так наз. неопределенно-суммарном процессе; так как Германский устав гражданского судопроизводства не знает этого вида процесса, то следует или просить в обыкновенном процессе ускорения производства путем сокращения процессуальных сроков, или испросить предварительное распоряжение (ср. §§204. 819
RCPO).
- Так наз. remedium ex lege ultima С de edicto divi Hadriani tollendo5 (так наз. missio Hadriana). Налог на наследство, который ввел Август (§ 406 пр. 1), послужил поводом к постановлению Адриана, по которому лицо, назначенное наследником в завещании без внешних недостатков, имеет право требовать в течение одного года ввода во временное владение наследственными вещами, бывшими во владении завещателя во время его смерти, против poss. pro herede vel pro possessore, но обязан зато уплатить налог на наследство. Хотя во время Юстиниана налога на наследство уже не было, тем не менее, этот император возобновил постановление Адриана, но подчинил remedium обыкновенной тридцатилетней давности6.
Еще по теме Приложение § 434. Exc. quod praeiudicium hereditati non fiat:
- Actio quod iussu
- § 325. 2. Деяния, совершаемые вопреки запрещению или тайно (interdictum quod vi aut clam)
- Статья 434. Гражданские процессуальные права лиц без гражданства
- Упражнение 434
- Статья 434. Форма договора
- Статья 434. Плохое обращение с военнопленными
- Стаття 434. Погане поводження з військовополоненими
- 27. В. Попытка принять за основание давности положен ie гражданского права ut aliquis tandem litium finis fiat, nec concerlationes sinl immortales*(136), не заслуживает особого внимания.
- 434. Подлежит ли применению п. 4 ст. 840 ГК в случае просрочки возврата суммы банковского вклада?
- Титул IV. Об исках, предъявляемых от имени какой-либо совокупности или против нее (Quod cuiuscumque universitatis nomine vel contra earn agatur)
- Титул II. Какие правовые положения кто-либо устанавливает в отношении другого, такие же положения могут быть применены и в отношении его самого" (Quod quisque iuris in alterum statuerit, lit ipse eodem iure utatur)