<<
>>

V, Универсальный отказ 9 * § 454. А. Историческое введение


Vangerow, § 556. — Windscheid, §§561. 662. —Baron, § 176.
Чаще всего предметом отказа бывают отдельные объекты из наследства (сингулярный отказ); но можно также оставить кому- либо по отказу и доіію наследства (универсальный отказ, отказ наследства).
Такой отказ имеет много общего с назначением наследника; тем не менее в республиканскую эпоху он подлежал правилам отказов, в эпоху же императорскую на него была перенесена часть правил о назначении наследника, так что в праве
Юстиниана (и в нынешнем праве) он обладает смешанным юридическим характером.
Как и отказы вообще, отказ наследства развился в двух формах: как legatum и как fideicommissum hereditatis.
  1. Legatum hereditatis[943]. Всего наследства нельзя было легировать, потому что против этого были lex Voconia и Falcidia (§ 446 пр. 4, 5). Часто предметом легата были равные части наследства (partitio legata, например, отец, который хотел оставить наследство своим опытным в делах сыновьям и неопытной дочери, назначал сыновей наследниками ex aequis partibus и возлагал на них leg. partitionis в пользу дочери, как об этом сообщается в известной laudatio Murdiaela). Legatarius partiarius не был сонаследником: к нему не переходили ни право собственности, ни требования, ни долги наследодателя; ему принадлежало требование против наследника, чтобы этот выдал ему отказанную долю наследственных прав или их ценность[944]; с другой стороны, наследник имел требование против легатария, чтобы последний погасил соответственную часть долгов наследства. Чтобы этим двум требованиям сообщить определенную юридическую форму, между наследником и легатарием заключались stipulationes partis et pro parte.
  2. Fideicommissum hereditatis[945] (hereditas fideicommissaria, универсальный фидеикомисс). Здесь предметом отказа могла быть не только часть, но и целое наследство, потому что: 1. Voconia никогда не применялась к фидеикомиссам. 1. Falcidia — лишь со времени Веспасиана (§ 437 пр. 12); универсальный фидеикомисс назначали, в частности, с тою целью, чтобы обойти строгие правила, которые существовали для назначения наследника и от которых были свободны фидеикомиссы. Положение фидеикомиссария по отношению к наследнику (heres fiduciarius) было аналогично с положением legatarius partiarius (см. выше, пр. 2); между ними заключались stipulationes partis et pro parte, если предметом фидеикомисса была доля наследства; если же предметом фидеикомисса было целое наследство, то заключались stipulationes


quasi emtae venditae hereditatis, т. e. такие стипуляции, какие обыкновенно заключались между продавцом и покупщиком наследства. Sctum Trebellianum[946] при Нероне постановило, что фидеикомиссарий после выдачи наследства фидуциарием должен быть loco heredis, т. е. что он обсуждается как наследник (heres fideicommissarius) и что ему и против него даются actiones utiles как наследнику и как против наследника; по отношению к выданной доле наследства фидуциарий был наследником только по имени, а упомянутые выше стипуляция отпали. Это senatusconsultum отчасти лишилось применения, когда sctum Pegasianum (§ 437 пр. 12) перенесло фальцидиеву четверть на фидеикомиссы: дело в том, что если фидуциарию не была оставлена quarta, то приходилось по ‘ необходимости возвращаться к праву до-требеллианову (потому что фальцидиева четверть может быть вычтена только у отказополучателя, а не у наследника).
Если фидуциарий уклонялся от принятия наследства, слишком обремененного долгами, и желал таким образом лишить силы фидеикомисс, то, по sctum Pegasianum, фидеикомиссарий имел право принудить его к принятию; в таком случае применялось sctum Trebellianum, фидуциарий был наследником только по имени, а фидеикомиссарий вполне вступал на его место.
Юстиниан[947] оставил в действии постановления scti Pegasiani, поскольку они касаются фальцидиевой четверти; принуждение к принятию он распространил и на тот случай, если наследство не было обременено долгами; наконец, он предоставил фидеикомиссарию всегда положение наследника, все равно, оставлена ли четверть фидуциарию или нет. он прибавил еще, что действующие постановления scti Pegasiani (о. quarta) должны рассматриваться как части scti Trebelliani; это дало повод в средние века назвать фальцидиеву четверть в применении к универсальным фидеикомиссам quarta Trebellianica. Означенные постановления Юстиниана не представляют удовлетворительного завершения законодательства об универсальном фидеикомиссе; все еще универсальный фидеикомисс отличается двойственным юридическим характером; он подлежит отчасти правилам отказов
(§§ 455. 457), отчасти — правилам назначения наследника (§ 456 sub
  1. § 458). Лишь новые партикулярные законодательства дополнили то, что еще не было сделано, вполне признав универсальный фидеикомисс назначением наследника; как таковой, он называется фидеикомиссарною субституцией, и теперь говорят о фидеикомиссарном наследнике в отличие от непосредственного наследника.

О legatum hereditatis законодательство императорского периода не издало никаких особых постановлений; поэтому некоторые утверждают, что еще действуют нормы классического права; по господствующему же мнению, из постановления Юстиниана об уравнении легатов и фидеикомиссов (§ 437 пр. 2) следует, что право универсальных фидеикомиссов действует также и для leg. hered6.
<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ПЯТАЯ. СЕМЕЙСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме V, Универсальный отказ 9 * § 454. А. Историческое введение:

  1. IX. Общие итоги второго периода в истории науки уголовного права в России
  2.   ПРИМЕЧАНИЯ  
  3. МИФ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО КАРКАСА
  4. 3.  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ  ПРАКТИКИ
  5. § 3. Пределы (границы) осуществления субъективных гражданских прав
  6. СОДЕРЖАНИЕ
  7. V, Универсальный отказ 9 * § 454. А. Историческое введение
  8. Математика, естествознание и логика (0:0 От Марк[с]а)
  9. Концептуализация предлогов в философском и поэтическом тексте
  10. Историографическая тновативностъ и негерменевтическое отрицание
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -