<<
>>

Значение родственных отношений в римском обществе

Род как основа общества В древнейший период (до VIII в. до н.э.) в Риме безраздельно господствовал родовой строй с общест­венной собственностью на землю, но постепенно происходило разложение общинной собственности и появление частной соб­ственности на землю.

Основой римской городской общины был род. Он базировался на теснейших кровно-родственных и терри­ториальных связях. Главными определяющими эти взаимоот­ношения были взаимное право наследования членов рода, об-

щие места погребения, общие религиозные празднества (sacra gen­tilitia); запрет на внутриродовые браки, общее владение частью выделенной государственной земли, обязанность взаимной под­держки членов рода, защиты и помощи[111]; право ношения родо­вого имени[112], право принятия в род посторонних и многое другое.

Исключительность власти домовладыки Семья (familia) в рим­ском обществе носила строго патриархальный характер и осно­вывалась на абсолютной власти домовладыки.

Глава семьи (pater familias) считался старшим агнатом («бли­жайшим к предкам») и имел неограниченную власть над свои­ми домочадцами. Он был человеком «своего права» (homo sui juris), даже если сам был малолетним[113]. Члены его семьи были людьми «чужого права» (homo alieni juris), т.е. не имели необхо­димого комплекса гражданских прав и свои интересы могли пред­ставлять, только делегировав их домовладыке.

Не случайно в древнюю эпоху этим термином обозначался не только круг близких родственников, составлявших собствен­но семейное сообщество, иные подчиненные (принятые в се­мью) лица, в том числе жена, вольноотпущенники и рабы, но и имущество.

Юридически власть домовладыки различалась на власть над женой (manus mariti) и власть над детьми (patria potestas). Вме­сте с тем, несмотря на чрезвычайную широту власти pater familias, она все же была не беспредельна, так как жестко ограничива­лась общественным мнением. В случае злоупотребления глава се­мейства мог потерять свою власть.

Сами семейные отношения в древней патрицианской семье строились не на кровном родстве (cognatio), как это принято в современном обществе, а на идее подчинения власти домовла­дыки (agnatio). Со временем когнатское родство все же вытесни­ло агнатское.

13.2.

<< | >>
Источник: Иванов, Алексей Алексеевич. Римское право: учеб, пособие для студентов вузов, обучающих­ся по специальности 030501 «Юриспруденция» / А.А. Иванов — М., 2012,- 415 с.. 2012

Еще по теме Значение родственных отношений в римском обществе:

  1. 2.2.1. Родственные отношения
  2. Тема семинарского занятия № 19: Римское общество и государство в IV - V веках, проблема падения Западной Римской империи и гибели античной цивилизации.
  3. Предмет и значение курса. Период истории римского права. Классификация римского права.
  4. Понятие политики, ее сущность и функции. Власть и властные отношения в политике.К.Маркс и М. Вебер о политике и политических отношениях в обществе.Политическая социология и политология - науки, изучающие политическую сферу жизни общества.Государство как основной политический институт. Признаки государства, характеристики государства, функции государства.Гражданское общество и правовое государство.
  5. 30. Сложносочиненные предложения, выражающие соединительные и противительные отношения. Значения и оттенки значений союзов.
  6. §8. Строй древнейшего римского общества
  7. 25) Поскольку отношение к богатству - это отношение к аккумулированной человеком, группами и обществом собственности, в
  8. Римское общество
  9. Историческое значение Римского государства и права.
  10. 1. О значении римского права
  11. 13. Значение и этапы рецепции римского права
  12. §179. Значение эдикта в истории римского права
  13. Периодизация эволюции отношения общества и государства к аном-ым лицам (Малофеев). Интересы современного общества и правовые основы соц защиты инвалидов и специальной помощи им.
  14. 2. Значение римского права для современного юриста.
  15. 1. Отражение кризиса римского общества в философии. Зпикуреизм и стоицизм
  16. Понятие источников РЧП. Обычное право и закон в римском обществе.
  17. Римская правосубъектность. Ее содержание, значение, утрата.
  18. [14] Римская правосубъектность. Ее содержание, значение, утрата.
  19. § 2. Историческая роль римского гражданского права и его значение для современного юриста
  20. Значение формы заключения договора в римском частном праве
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -