Литература
Вопросы применения сравнительного метода в исследовании государ ства и права. Будапешт, 1977. Т. 1.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
Давид Р., Жоффре-Спинози К.
Основные правовые системы современ ности. М., 1996.Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестн. МГУ: Сер. Право. 1999. № 2.
Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного пра воведения) // Вестн. МГУ: Сер. Право. 1999. № 1.
Ь. Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981.
Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение на пороге XXI века: итоги и перспективы // Хукук-Право-Law. 1999. № 2.
10. Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978.
Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1975.
Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Сов. госу дарство и право. 1982. № 11.
Цвайгерт К., КётцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I: Основы. М., 1998.
Ancel M. Utilite et methodes du droit compare: Elements d'introduction generale a 1'etude comparative des droits. Neuchatel, 1971.
Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994.
David R. Traite elementairc de droit civil compare: Introduction a 1'etude des droits etrangers et a la methode comparative. P., 1950.
De Cruz P. A Comparative Law in Changing World. L., 1995.
De Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993.
Gutteridge H.C. Comparative Law: Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. L.; Cambridge, 1949.
Maridakis G. Droit, droit mondial, droit compare // Problemes contem- poraines de droit compare. Tokyo, 1962. Vol. 2.
Rheinstein M. Einfuhrung in die Rechtsvergleichung. Miinchen, 1974.
Rodiere R. Introduction en droit compare. P. 1979.
Tumanov W.A. Zur Entwicklung der vcrgleichenden Rechtswisscnschaft (Thesen) // Die Rollc dcr Rechtsvergleichung in der Rcchtswissenschaft, Rechlsausbildung und Rechtspraxis dcr DDR Sowict in der ideologischen Ausei- nandersetzung. Potsdam; Rabelsberg, 1982.
Van der Helm A.J., Meyer V.M. Comparer en droit: Essai methodologique. Strasbourg, 1991.
Науки, вынужденные заниматься собственно методологией, – больные науки.
Густав Радбрух, немецкий философ права
Сравнение требует не какого-то единого универсального метода ...а использования нескольких возможных методов, причем важно не то, какой из них является лучшим, а то, какое место в процессе исследования занимает каждый из них.
Марк Анселъ, французский компаративист