Литература

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран: Становление и развитие систем права стран Африки, освободившихся от британского империализма.

Жидков О.А. Прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права. М., 1985.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.,1986.

Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.; Л., 1925.

Лихачев В.А. Уголовное право в независимых странах Африки. М., 1974.

Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влияние традиций. М., 1987.

Право в независимых странах Африки: становление и развитие. М, 1969.

Рулан Ы. Юридическая антропология. М., 1999.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Синицина И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. М., 1978.

Супатаев М.А. Культурология и право. М., 1998.

Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Европы. М., 1984.

Супатаев М.А. Право в современной Африке. М., 1989.

Цвайгерт К., Кёпщ Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998.

Allot A. African Law // An Introduction to Legal Systems. L., 1968.

Allot A. New Essays in African Law. L., 1970.

Gonides P.-F. Lcs droits africians: Evolution et sources. P., 1968.

Patrick Glenn H. The Capture, Reconstruction and Marginalisation of«Custom» // Amer. J. Comparat. Law. 1997. Vol. 3.

International Encyclopedia of Comparative Law. Tubingen, 1972. Vol. 2.

Sacco R. 11 diritto africana. Turin, 1995.

Szaszy I. Conflict of Law in New Independent African States // Questions Intern. Law. 1970. No 2.

Vanderlinden J. Les systemes juridiqucs africains. P., 1983.

«Гибридные» (т.е. смешанные. – А.С.) правовые системы, которые трудно причислить к какой-либо правовой семье, следует изучать с точки зрения выявления в них элементов, сближающих их в данный момент с определенным стилем...

...Разумеется, в решении вопросов с «гибридными» правовыми системами следует избегать прямолинейности. Часто в результате исследования компаративист устанавливает, что одна часть норм изучаемого им правопорядка несет следы влияния одного «материнского права», а другая – другого. В этом случае его нельзя причислить только к одной правовой семье. Это может быть допустимо лишь при условии, что речь шла о таких отраслях права, как, например, только семейное право, только наследственное или только торговое. В других подобных случаях тенденция развития правопорядка свидетельствует о сближении его с какой-либо одной правовой семьей.

К. Цвайгерт, X. Кётц, немецкие компаративисты