Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Деление объема понятия.


Деление объема понятия есть логическая операция, заключающаяся в том, что предметы, отображенные в данном понятии, делятся на виды. Например, объем понятия «трупные явления» можно разделить на два видовых понятия: «ранние трупные явления» и «поздние трупные явления».
В процессе деления раскрывается объем понятия.
То понятие, объем которого подвергается делению, называется делимым, новые понятия — членами деления; признак, по которому производится деление, представляет собой основание деления. Так, объем понятия «рана» (делимое) по характеру травмирующего фактора (основание деления) может быть разделен на понятия «рана, причиненная тупым предметом», «рана, причиненная острым орудием» и «огнестрельная рана» (члены деления).
Делимое понятие является родовым по отношению к членам деления, члены деления есть виды делимого понятия.
Полученное видовое понятие можно разделить на подвидовые понятия. Например, объем понятия «огнестрельная рана» по характеру ранения разделяется на понятия «сквозная огнестрельная рана», «слепая огнестрельная рана», «касательная огнестрельная рана».
Деление одного и того же понятия может осуществляться по разным основаниям. Так, объем понятия «перелом» может быть разделен: по степени нарушения целости кости - на понятия «полный перелом» и «неполный перелом»; по состоянию кожного покрова в области травмы - на понятия «закрытый перелом» и «открытый перелом»; по механизму травмы - на понятия «локальный перелом» и «конструкционный перелом».
При этом важно, чтобы основанием деления был избран существенный признак. Например, в основу деления объема понятия «скоропостижно умершие» могут быть положены такие существенные признаки, как причина смерти, возраст, пол, род занятий умерших. Но, видимо, не имеет практического значения деление скоропостижно умерших на блондинов и брюнетов, правшей и левшей и т.п.
Правила деления. При делении понятий следует соблюдать следующие правила:
  1. В каждом акте деления необходимо применять только одно основание. Например, ручное огнестрельное оружие разделяют на боевое, спортивное, охотничье и самодельное. Задачи практики такое деление в определенной мере удовлетворяет, и потому классификация представляется в общем приемлемой. Но с точки зрения логики она неправильно, т.к. деление объема понятия «ручное огнестрельное оружие» осуществляется здесь по двум разным основаниям: а) назначение оружия и б) способ изготовления.

Избежать ошибки можно, если провести деление в два этапа: вначале по соответствию принятым стандартам оружие разделяется на стандартное (оружие заводского изготовления) и атипичное; на втором этапе стандартное оружие разделяется по назначению на боевое, спортивное, охотничье, а атипичное разделяется по способу изготовления на самодельное и измененное стандартное (обрезы).
  1. Члены деления должны исключать друг друга. Это означает, что каждый отдельный предмет должен входить в объем только одного члена деления и ни в коем случае не должен входить в объем сразу двух или более членов деления. Так, например, если объем понятия «острая ишемическая болезнь сердца» разделить на следующие четыре вида: «стенокардия», «острая коронарная недостаточность», «ишемия миокарда» и «инфаркт миокарда» - то в этом делении члены деления не будут исключать друг друга и деление в целом окажется неправильным, поскольку ишемия миокарда не является самостоятельным видом ишемической болезни сердца, а характеризует патологическое состояние, необходимо присущее и стенокардии, и острой коронарной недостаточности, и инфаркту миокарда.
    Таким образом, наличие стенокардии (равно как и острой коронарной недостаточности или инфаркта миокарда) вовсе не исключает ишемию миокарда. Поэтому выделение ее в отдельный вид неправильно и не имеет практического смысла.
  2. Деление должно быть соразмерным. Это означает, что объем делимого понятия должен равняться сумме объемов членов деления. Так, например, деление ручного огнестрельного оружия на короткоствольное, среднествольное и длинноствольное будет правильным, т.к. оно проводится по одному основанию (длине ствола) и сумма объемов членов деления равна объему делимого понятия. Если же мы разделим ручное огнестрельное оружие только на короткоствольное и длинноствольное, то выпадает класс среднествольного оружия и возникает логическая ошибка неполного деления.

Ошибка противоположного рода - слишком широкого деления - возникает, когда среди членов деления перечисляются виды, не входящие в объем делимого понятия. Например, ручное огнестрельное оружие разделяется на малокалиберное, среднего калибра, крупнокалиберное и ракетницы. Ракетницы не являются оружием, и потому в объем понятия «ручное огнестрельное оружие» не входят.
  1. Деление должно быть непрерывным. В процессе деления родового понятия надо переходить к ближайшим видам, не пропуская их. Так, например, отравления делятся по их происхождению на бытовые, медикаментозные, профессиональные, привычные (токсикомании) и пищевые. Каждый из этих видов в свою очередь может быть разделен на виды меньшего объема и так далее. Скажем, пищевые отравления можно разделить на отравления бактериального и небактериального происхождения. Последние делят на пищевые токсикоинфекции и бактериальные интоксикации. Но если мы разделим отравления на бытовые, медикаментозные, профессиональные, привычные и пищевые токсикоинфекции, то это будет ошибка скачок в делении.

Дихотомическое деление представляет собой деление объема понятия на два противоречащих понятия, т.е. деление по типу: А и не-А. Так, телесные повреждения разделяются на смертельные и несмертельные, новорожденные младенцы могут быть доношенными и недоношенными, жизнеспособными и нежизнеспособными, живорожденными и мертворожденными.
Классификация. Логическая операция деления объема понятия является основой построения классификаций. Классификация представляет собой распределение предметов по группам (классам) на основании и сходства и различия.
Классификации бывают естественные, основанные на объективных внутренних связях между предметами, и искусственные, группировка предметов в которых осуществляется по произвольно взятым признакам (например, библиотечная классификация).
Такие известные в судебной медицине классификации, как классификация ядов, классификация причин смерти и ряд других являются естественными. Примером искусственной классификации в судебной медицина может служить деление телесных повреждений по степени тяжести.
До недавнего времени в судебной медицине была принята единая (впрочем, с небольшими вариациями) классификация причин смерти. Затем было высказано соображение о целесообразности создания двух классификаций - медико-биологической и социально-правовой, и такие классификации были созданы. Как нам представляется, каждая из перечисленных классификаций, если она правильно составлена, имеет безусловное право на существование. Однако мотивация необходимости существования двух классификаций: построение единой классификации «противоречит правилу логики - делению понятий по единому основанию» - представляется сомнительной и с ней едва ли можно согласиться. Нетрудно убедиться, что основание разделения причин смерти на насильственные и ненасильственные (категория смерти) одно - наличие либо отсутствие прямой причинной связи между воздействием факторов внешней среды и наступлением смерти. Насильственная смерть в зависимости от социально-правовой оценки обстоятельств ее наступления разделяется на убийство, самоубийство и несчастный случай (род смерти). Ненасильственная смерть в зависимости от медико-биологических причин тоже может быть разделена на три рода: смерть от нежизнеспособности (вследствие глубокой недоношенности или пороков развития плода), от болезней (в том числе и скоропостижная смерть), от старости (физиологическая). Виды смерти также классифицируются по единому основанию: насильственная смерть - по характеру повреждающего фактора, смерть от болезней - по характеру заболевания. Таким образом: в основе каждого этапа деления лежит одно-единственное основание, и правила логики здесь не нарушены. Следовательно, и единая классификация причин смерти тоже имеет право на существование, если она правильно составлена,
Приведем пример неудачно составленной классификации причин смерти. Смерть разделяется на насильственную и ненасильственную, что является общепринятым и возражений не вызывает. Но ненасильственная смерть характеризуется как смерть от болезней, что не совсем верно и составляет ошибку «слишком узкого определения», т.к. к ненасильственной смерти, кроме смерти от болезней относится смерть от нежизнеспособности (в частности, от недоношенности, которая не является болезнью) и смерть от старости (пусть даже часто теоретически). Таким образом, уже на этом этапе классификация не охватывает все случаи ненасильственной смерти. Дальше идет выделение родов смерти, причем у ненасильственной смерти выделен лишь один род — скоропостижная смерть. Деление любого понятия, будь то «ненасильственная смерть», «смерть от болезней» и т.д. имеет смысл лишь в том случае, если в результате получаем не менее двух новых понятий (членов деления) меньшего объема, причем суммарный объем членов деления должен быть равен объему делимого понятия. В данной же классификации имеет место логическая ошибка «неполного деления», и остается неясным, что еще, кроме скоропостижной смерти, входит в понятие «ненасильственная смерть». К примеру, деление было бы правильным, если бы «смерть от болезней» была разделена на скоропостижную и не скоропостижную.
Не является удачным и нижеследующее деление видов ненасильственной смерти (точнее, смерти от болезней):
«а) от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
б) or заболеваний органов дыхания;
в) от заболеваний центральной нервной системы;
г) от заболеваний желудочно-кишечного тракта;
д) от злокачественных новообразований;
е) при инфекционных заболеваниях; к) при беременности и родах; з) от заболеваний других систем организма».
(Попутно заметим, что правильнее говорить не о смерти «при инфекционных заболеваниях», а «от инфекционных заболеваний», не «при бере- менности и родах», а «в связи с беременностью и родами»). Нетрудно видеть, что не все члены деления исключают друг друга, Например, рак желудка относится одновременно к злокачественным новообразованиям и к заболеваниям желудочно-кишечного тракта, весенне-летний клещевой энцефалит является инфекционным заболеванием и одновременно заболеванием центральной нервной системы и т.д. Таким образом, четкой границы между некоторыми видами делимого понятия нет.
Классификации, несомненно, должны как-то упорядочивать наши знания, наши представления о многообразных явлениях окружающего мира, об их взаимоотношениях и подчиненности. Но при одном непременном условии - элементарные вещи в пределах своей специальности необходимо все же знать. Когда в отношении слепого пулевого торакоабдоминального ранения судебно-медицинский эксперт с 10-летним стажем пишет, что «указанные повреждения причинены твердым тупым предметом в результате огнестрельного ранения...», становится как-то не по себе.
Четкое знание о понятии, его свойствах, отношениях, о правилах on раций с понятиями имеет как теоретическое, так и практическое значение в любой науке. К судебной медицине это тоже относится в полной мере

<< | >>
Источник: Солохин A.A., Вермель И.Г.. Формальная логика в судебной медицине. - М.: РМАПО,1995.-92 с.. 1995

Еще по теме Деление объема понятия.:

  1. 1.1. Общая характеристика понятий
  2. 1. Извлечения из теории имен и понятий, необходимые для обсуждения проблем научной метафизики
  3. ОПЕРАЦИИ С ПОНЯТИЯМИ Определение понятий
  4. Звуковая система языков. Распределение звуков между понятиями
  5. Деление объема понятия.
  6. Деление и классификация понятий
  7. § 4. Определение и деление, обобщение и ограничение понятий. Значение логических операций в праве
  8. Глава вторая.ПОНЯТИЕ «ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
  9. § 1. Методологические аспекты определения юридических понятий
  10. §1. Понятие и элементы механизма правового регулирования жилищных отношений
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -