<<
>>

3.1. Суждение как форма мышления.

Суждение представляет собой форму мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать либо истину, л ибо ложь.

Рассмотрим в качестве примеров несколько высказываний: «Ребенок родился живым», «Смерть К. не связана с травмой», «Рана в лопаточной области нанесена раньше остальных», «Группа крови П. - вторая».

По своей логической форме эти высказывания являются суждениями. Нетрудно видеть, что в приведенных примерах либо утверждается, либо отрицается принадлежность предмету мысли (ребенку, смерти П., ране, крови П.) каких-то свойств, связей или отношений. Как предмет мысли, так и свойство, ему приписываемое или отрицаемое (живорожденность, связь с травмой, очередность ранений, групповые свойства крови) являются понятиями. Таким образом, в суждениях осуществляется связь между понятиями.

В суждениях выражается наше знание о том или ином предмете (например: «Исследуемый скелет является скелетом мужчины»). Это знание может оказаться истинным (если скелет действительно принадлежит лицу мужского пола) либо ложным (если скелет был женским). Сама по себе форма суждения при этом не меняется. Отсюда следует, что истинность либо ложность суждения лежат вне данного суждения, она должна быть доказана с помощью умозаключений.

  1. Структура суждения. Суждение и предложение.

В каждом суждении различают субъект - то, что отображает предмет нашей мысли, и предикат - то, что отображает некоторое свойство, присущее либо не присущее предмету мысли. Например, в суждении: «Ссадина есть легкое телесное повреждение» - субъектом будет понятие «ссадина», предикатом - понятие «легкое телесное повреждение». Кроме субъекта и предиката, в суждении всегда ищется связка, которая выражает характер связи между субъектом и предикатом.

В качестве связки обычно употребляются слова «есть» («не есть»), «имеется», «является», «находится», «состоит», «относится» и другие. Нередко в предложении связка не высказывается, но подразумевается («У П. вторая группа крови»).

Субъект и предикат называются терминами суждения, они обозначаются соответственно латинскими буквами S и Р. Если соединить эти символы связкой, то мы получим общую формулу суждения. «S есть Р» или «S не есть р».

Суждение, как и понятие, не существует и не может существовать без материальной языковой оболочки. Но если материальным носителем понятия является слово или сочетание слов, то суждение выражается грамматическим предложением. Суждение нельзя «оторвать» и изолировать от предложения, в этом смысле суждение и предложение едины. Однако это единство не означает тождества. Если всякое суждение связано с предложением, то не всякое предложение содержит суждение. Вопросительные побудительные предложения (например: «Какова причина смерти С.?» «Прошу встать!») суждений не содержат. Только повествовательные предложения, т.е. предложения, в которых что-либо сообщается (утверждается или отрицается) выражают суждения.

Кроме того, между предложением и суждением существуют и другие несовпадения:

  1. Грамматический строй предложения различен в разных национальных языках, а логический строй суждений у всех народов одинаков.
  2. Одним и тем же предложением посредством логических ударений можно выразить несколько разных суждений. Возьмем, например, простое предложение: «Петров пришел». «Петров» - подлежащее, «пришел» - сказуемое. Однако в зависимости от того, на каком слове делается логическое ударение в этой фразе, она может выражать два разных суждения а) Петров (не кто-либо иной) пришел: б) Петров пришел (т.е. уже находится здесь). Если этим суждениям придать более понятную грамматическую форму, то они будут выглядеть так:

а) Человек, который пришел (S), - Петров (Р):

б) Петров (S) находится здесь (Р).

Логическое ударение в устной речи достигается интонацией, а в письме подчеркивание или применением другого шрифта.

  1. Одно предложение может содержать сразу несколько суждений. «Почки размером 10x6x4 см каждая, с легко снимающейся капсулой, гладкой поверхностью, на разрезе тёмно-красного цвета...»

Если трансформировать это предложение в суждения, получим:

«Почки (S) - размерен 10x6x4 см каждая (Р)»;

«Капсула почки (S) - легко снимается (Р)»;

«Поверхность почки (S) - гладкая (Р)»;

«Цвет почки на разрезе (S) - темно-красный (Р)».

<< | >>
Источник: Солохин A.A., Вермель И.Г.. Формальная логика в судебной медицине. - М.: РМАПО,1995.-92 с.. 1995

Еще по теме 3.1. Суждение как форма мышления.:

  1. 3.11.2. Неосторожность как форма вины и ее виды
  2. ГЛАВА 3. РАССМОТРЕНИЕ И УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАК ФОРМА УЧАСТИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ
  3. ГЛАВА 2. СЛУЖЕБНОЕ ОБЩЕНИЕ ЮРИСТА КАК ФОРМА КОММУНИКАЦИИ
  4. §3. ОБЩЕНИЕ ЮРИСТА КАК ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  5. 2.1. Суждение как форма мышления
  6. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  7. 6.3. Основные формы мышления
  8. Понятие, как форма мышления.
  9. 3.1. Суждение как форма мышления.
  10. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  11. Судебная процедура как форма юридического познания в процессе судебного правоприменения
  12. Суждение как форма выражения истины
  13. § 1. Понятие как форма мышления
  14. ГЛАВА 3. СУЖДЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА МЫШЛЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ)
  15. Искусство как форма общественного сознания
  16. 518. Какие формы безналичных расчетов - помимо тех, что перечислены в п. 1 ст. 862 ГК - известны предпринимательской практике и при этом 1) признаются и 2) не признаются арбитражными судами?
  17. 1. Ощущение, восприятие и представление как формы познания окружающего мира
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -