4.1. Умозаключение как форма мышления.
Умозаключением называется форма мышления, при которой из одного иди нескольких суждений выводится новое суждение
- Все судебно-медицинские эксперты — врачи (1).
- Петров — судебно-медицинский эксперт (2).
- Следовательно, Петров — врач (3).
Исходные суждения (1 и 2) называются посылками умозаключения, новое суждение, полученное из посылок, называется заключением.
Умозаключения принято делить на непосредственные и опосредованные. К непосредственным умозаключениям относят такие, в которых заключение выводится из одной посылки. Существует несколько разновидностей непосредственных умозаключений превращение, обращение, противопоставление и другие В опосредованных умозаключениях вывод следует из двух или более суждений, логически связанных между собой. Рассматривают три вида опосредованных умозаключений: индуктивные (от частного знания к общему), дедуктивные (от общего знания частному) и традуктивные или умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).
- Непосредственные умозаключения.
Превращение. В процессе превращения меняется качество суждения (утвердительное суждение преобразуется в отрицательное, и наоборот). Например, суждение «Все опасные для жизни повреждения относятся к тяжким» может быть превращено в новое суждение «Ни одно опасное для жизни повреждение не может не относиться к тяжким»; суждение «Никто не застрахован от ошибок» преобразуется в «Каждый может ошибиться и т.д.
Обращение. Обращение заключается в том, что субъект и предикат суждения меняются местами, т.е. субъект становится предикатом, а предикат - субъектом, Например, суждение «Некоторые травмы приводят к смертельному исходу» при обращении преобразуется в «Некоторые смертельные исходы обусловлены травмами»; «Ни один работник нашего учреждения в этом году не ушел на пенсию» преобразуется в «Среди ушедших на пенсию в этом году работников нашего учреждения не было»
Противопоставление. Противопоставление представляет собой соединение превращения с обращением: субъект и предикат меняются местами с одновременным изменением качества суждения.
Например, «Все судебно- медицинские эксперты имеют высшее медицинское образование» преобразуется в «Лица без высшего медицинского образования не могут быть судебно- медицинскими экспертами».Несмотря на возможно кажущуюся простоту подобных непосредственных умозаключений, существуют вполне определенные привила, при незнании и несоблюдении которых можно впасть в ошибку Рассмотрим такой пример Суждение «Все лица, имеющие звание «Летчик-космонавт» летали в космос» по правилам логики путем обращения может быть преобразовано в новое суждение «Всем лицам, летавшим в космос, присвоено звание «летчик- космонавт»».
Но попробуем аналогичным же образом вывести непосредственное умозаключение из суждения «Все яды - химические вещества» Полученный вывод: «Все химические вещества - яды» - ложен. Правильным будет только такое суждение: «Некоторые химические вещества яды» Точно так же абсолютно правомерен и вывод о том, что «Некоторые химические вещества не являются ядами».
Кроме перечисленных выше, к непосредственным умозаключениям относятся такие умозаключения, основанные на отношениях суждений по логическому квадрату (см. гл, 3 п. 3.5), и умозаключения модальности (к примеру, из суждения действительности правомерен вывод о возможности: «Описаны случаи выхаживания недоношенных младенцев весом 500г. Следовательно, новорожденные весом 500г могут оказаться жизнеспособными»).