>>

ВВЕДЕНИЕ

Среди проводимых в ходе расследования преступлений следственных действий допрос, как известно, является самым распространенным. Именно он выступает в качестве основного средства собирания и проверки доказательств, в силу чего от его успешного проведения во многом зависит результат расследования, судьба уголовного дела.

По своему характеру допрос — сложное, многоплановое следственное действие, часто протекающее в условиях так называемой конфликтной ситуации. Достижение целей допроса обусловлено умением следователя изменить данную ситуацию. Для этого требуется высокое профессиональное мастерство, знание человеческой психологии и практическое умение разбираться в психологических особенностях допрашиваемого, а также знание и умелое использование при допросе различных тактических приемов. Допрос — это искусство. И этому искусству повседневно должен учиться каждый следователь.

За многие десятилетия следственная практика выработала множество тактических приемов допроса, а криминалистическая наука проанализировала их, соотнесла с требованиями законности и систематизировала. Однако практика борьбы с преступностью последних лет показывает, что следователи в большинстве своем не овладели этим тактическим арсеналом криминалистики, мало знают о конкретных тактических приемах и ситуациях их применения, часто «изобретают велосипед» в данной области или применяют недопустимые тактические приемы, являющиеся нарушением законности.

Настоятельная потребность хотя бы частично восполнить этот пробел в следственной практике и побудила авторов подготовить учебное пособие для следователей, содержащее анализ основных тактических приемов применительно к различным ситуациям, складывающимся при допросе.

Кроме того, в пособии рассматриваются проблемы тактики допроса подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, которые еще не получили своего теоретического осмысления в юридической литературе.

По новому уголовно-процессуальному закону защитник стал допускаться на более ранние, чем прежде, стадии расследования. Это обстоятельство в значительной мере усложнило для следователя достижение главной цели допроса подозреваемого либо обвиняемого — установление истины. Возникают трудности, обескураживающие следователя.

Третья глава данного пособия как раз и посвящена исследованию тактических особенностей допроса, обусловленных ранним допуском защитника к участию в деле.

И ранее встречались, но как исключения, факты нарушения отдельными защитниками норм закона при реализации функций защиты в ходе расследования преступлений. Однако сейчас, в условиях тотального господства мафиозной преступности, эти факты перестали быть единичными. В беседах со следователями и руководителями следственных подразделений на местах, а также при проведении занятий со следственными работниками стала чаще вырисовываться проблема, суть которой сводится к следующему. Если первому допросу лица в качестве подозреваемого предшествовало его свидание с защитником наедине, то, как правило, на допросе он отрицает свою причастность к преступлению. Если встреча с защитником состоялась после допроса, на котором он признался в преступлении и дал показания об обстоятельствах его совершения, то на очередном допросе он отказывается от своих прежних показаний либо существенно изменяет их, выдвигая хорошо приспособленную к обстоятельствам преступления и юридически грамотно сформулированную (не по интеллекту и уровню своих юридических познаний) оправдательную версию. В большинстве случаев следователи прямо связывают эти метаморфозы с тайной противозаконной деятельностью отдельных защитников. Помимо этого следственная практика изобилует фактами повального изменения потерпевшими и свидетелями, особенно очевидцами, своих показаний в судах, а нередко и на предварительном следствии, под прямым преступным воздействием мафиозных структур. При этом часто просматривается по деталям «направляющая рука» защитников, допущенных к участию в уголовных делах.

В этой связи необходимо, во-первых, открыто признать, что регулируемая законом деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью подвергается всестороннему — открытому и тайному — противозаконному разрушительному воздействию со стороны заинтересованных лиц, в том числе и со стороны отдельных представителей защиты. Во-вторых, это опасное явление требует немедленного и самого широкого научного изучения, теоретического осмысления и, по его итогам, кардинального изменения законодательной процедуры расследования, поскольку действующая ее модель, что совершенно очевидно, не обеспечивает интересов самого государства в области борьбы с преступностью, не говоря уже о правах и интересах отдельных граждан.

| >>
Источник: Питерцев, С. К.. Тактические приемы допроса: учеб. пос. / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. 4-е изд., перераб. СПб.,2006. 56 с.. 2006

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -