<<
>>

Правовые аспекты применения технико-криминалистических средств при проведении осмотра места происшествия

Правовое регулирование является одной из форм государственного регулирования общественных отношений, осуществляемых посредством установления норм права, направляющих поведение субъектов права на реализацию целей.

Правовые основы, регламентирующие применение ТКС ОМП, базируются, во-первых, на уголовно-процессуальном законе - это процессуальные формы использования ТКС при проведении ОМП; во-вторых, на подзаконных и ведомственных нормативных правовых актах - это непроцессуальная форма использования ТКС.

К важнейшим аспектам правового регулирования применения ТКС ОМП относятся четыре группы вопросов:

1. Субъектов использования ТКС при ОМП.

2. Принципы (критерии) допустимости использования ТКС при ОМП.

3. Порядок применения ТКС и методов при ОМП.

4. Процессуальное оформление факта и результатов использования ТКС при ОМП.

3.1 Субъекты использования специальных знаний и ТКС при

ОМП законодательно закреплены в ст. 192, ч.5 ст. 204, ст. 62 УПК Республики Беларусь, к которым относятся наделенные правом проводить следственные действия следователь (лицо, производящее дознание) способные осуществить применение ТКС в ходе ОМП; специалист, непосредственно использующий специальные знания, навыки и ТКС для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств в случае привлечения его к участию в ОМП.

Следователь (лицо, производящее дознание) является руководителем и основным исполнителем осмотра, несущим ответственность за соблюдение требований закона, имеющим право, но не обязанным привлекать к участию в осмотре специалиста. Специалист в соответствии с законом является участником осмотра места происшествия.

Специальные знания (умения, навыки) в уголовно-процессуальном значении - это система знаний в определенной области человеческой деятельности (исключая знания в области материального и процессуального права), полученные в результате профессиональной подготовки и опыта работы, используемые в целях собирания доказательств и ориентирующей информации о преступлении, а также способствующие разработке технических средств и приемов работы с доказательствами.

Правовой статус специалиста определен ст. 62 УПК Республики Беларусь. Специалистом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных

и других процессуальных действий. Привлечение специалиста к ОМП по УПК Республики Беларусь является факультативным. Так, согласно ч. 5 ст. 204 УПК, к участию в осмотре следователь (лицо, производящее дознание) вправе привлечь специалиста, который обязан явиться по вызову для оказания содействия органу, ведущему уголовный процесс (ст. 62 УПК Республики Беларусь). Таким образом, из указанных норм следует, что следователь (лицо, производящее дознание) может и не привлекать специалиста к участию в ОМП при наличии у него самого необходимых специальных знаний и навыков для выполнения технико-криминалистической работы в данном конкретном случае.

Ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия участия в производстве следственных действий специалистов, также не предусматривают их обязательного привлечения ко всем без исключения ОМП, а указывают случаи, требующие квалифицированного применения ТКС (п. 55 гл. 5 постановления МВД Республики Беларусь от 10 июля 2006 г. № 185 «Об утверждении Инструкции об организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Республики Беларусь», №8/14748 от 24 июля 2006 г.: в ред. постановлений МВД от 16.07.2008 № 207, от 16.09.2009 № 284).

Совместное указание МВД, Государственного комитета судебных экспертиз, Следственного комитета Республики Беларусь, № 47 от 28.06.2013 года, также определяет выбытие экспертов на места происшествий при поступлении информации, указывающей на наличие признаков преступления, заявления, сообщения либо информации об исчезновении лица, обнаружении неопознанного трупа, и указывает на то, что необходимо исключить необоснованное выбытие экспертов на места происшествия (п.

6).

Как следует из содержания ч. 3, ст. 192 ст. 62 УПК основной целью использования специальных знаний специалиста в ОМП является содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, которое осуществляется путем применения технических средств и использования научно-обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

3.2 Принципы (критерии) допустимости использования техникокриминалистических средств при осмотре места происшествия

УПК Республики Беларусь в статьях 97, 99, 192, 193, 204 содержит прямое указание на то, какие ТКС при производстве конкретного следственного действия могут применяться. Принципы применения ТКС и методов - это выработанные криминалистической практикой руководящие идеи относительно сущности, цели и задач их применения.

Принципы допустимости использования ТКС при ОМП заключаются в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности ТКС должны соответствовать закону, а их применение - требованиям законности, при этом допустимость должна отвечать требованиям быстроты и полноты расследования при условии строго соблюдения прав и интересов граждан, гарантированных законом. Выделяются следующие принципы допустимости использования ТКС при ОМП:

1) Принцип научной обоснованности предполагает применение ТКС, основанных на хорошо изученных наукой явлениях, под которым понимаются: научность источника происхождения средства или приема; соответствие средства или приема современному состоянию науки и техники; возможность научного предвидения результатов применения средств или приемов и определение степени точности этих результатов; возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения средства или приема.

2) Принцип безопасности применения ТКС при ОМП состоит в том, что они не должны быть опасными для жизни и здоровья граждан, унижать их честь и достоинство, влечь за собой повреждение и уничтожение имущества, следов и иных вещественных доказательств.

3) Принцип этичности состоит в том, что при ОМП возможно применение только таких ТКС, «которые отвечают конституционным принципам законности, не нарушают законных прав и интересов граждан, не угрожают их жизни и здоровью, исключают угрозу и насилие, не противоречат нормам процессуального законодательства и нравственным критериям общества».

4) Принцип целесообразности играет существенную роль при выборе того или иного технико-криминалистического средства в конкретной ситуации, в зависимости от вида преступления, способа его совершения и других условий.

5) Принцип оперативности позволяет лицу, производящему ОМП, быстро получить объективную информацию о расследуемом событии, обнаружить, зафиксировать и изъять следы преступления и другие объекты при наименьших затратах времени.

6) Принцип эффективности позволяет в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели; он должен быть рентабельным, когда затраченные силы и средства соразмеряются с ценностью полученных результатов, а он должен обеспечить надежность получения объективных результатов, соответствующих задачам уголовного судопроизводства.

7) Принцип экономичности играет существенную роль. В том случае, когда сведения об определенных фактах совершения преступления, следах и иных объектах при ОМП можно получить с помощью различных методов и ТКС, нужно использовать те из них, применение которых связано с наименьшими затратами сил, средств и времени.

8) Оценку результатов применения ТКС при ОМП целесообразно проводить с учетом правил, предусмотренных ст. 105 УПК Республики Беларусь и регламентированных инструктивными документами.

3.3 Порядок применения технико-криминалистических средств и методов при осмотре места происшествия.

Порядок и принципы применения ТКС при ОМП для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств регламентирован ч. 2, 3, 5 ст. 36; ч. 2 ст. 39; п. 4 ч.3 ст. 62; ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 100; ч. 2 ст. 103; ч. 3 ст.

192; ч. 2, 4, 7 ст. 193; ч. 2 ст. 204 УПК Республики Беларусь. Данная деятельность конкретизируется подзаконными нормативными правовыми актами, в частности Законом Республики Беларусь «Об органах внутренних дел» № 263-З от 17.07.2007 г., главой 5 постановления МВД Республики Беларусь № 185 от 10.07.2006 г. и др.

Указанные нормы могут быть сформулированы следующим образом:

1) независимость следователя (лица, производящего дознание) в принятии решения о применении ТКС;

2) допустимость применения ТКС как самим следователем (лицом, производящим дознание), так и по его поручению специалистом;

3) предварительное уведомление следователем (лицом, производящим дознание) всех участников следственного (судебного) действия о применении ТКС.

1) Независимость следователя (лица, производящего дознание) в принятии решения о применении ТКС. В ст. 97 УПК Республики Беларусь указывается, что вещественные доказательства должны быть «подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы», т.е. окончательное решение о применении в данном случае фотографии остается за следователем (лицом, производящим дознание). Аналогичное указание содержится в ст. 204 УПК, где, в частности, говорится: «В необходимых случаях при осмотре используются научно-технические средства, проводятся измерения, составляются планы и схемы, изготавливаются слепки и оттиски следов. При возможности изымаются сами следы вместе с предметом или его частью». Исключением из общего правила в решении вопроса о применении ТКС является обязательное применение фотографии, зафиксированное в ст. 97 УПК: «Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы...».

2) Допустимость применения ТКС как самим следователем (лицом, производящим дознание), так и по его поручению специалистом. Право следователя (лица, производящего дознание) на самостоятельное применение ТКС зафиксировано в статьях 36, 39, 192, 193, 200, 204.

Так, ч. 2 ст. 103 УПК предусматривает, что «орган уголовного преследования. по собственной инициативе в пределах своей компетенции вправе. производить осмотры.». В частности, ст. 36 УПК регламентировано, что все решения о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно (ч. 3) и вправе выполнять их (ч. 5) для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ч. 2). Лицо, производящее дознание, в соответствии с ч. 2 ст. 39, также «вправе самостоятельно производить неотложные и другие процессуальные действия». При этом, согласно ч. 3 ст. 192, применение при производстве следственных действий технических средств и научно обоснованных способов «другими участниками следственного действия допускается с разрешения следователя, лица, производящего дознание», которые к участию в осмотре в необходимых случаях (ч. 2 ст. 204) «вправе привлечь... специалиста» (ч. 5 ст. 204). Это требование «обязательно для руководителей организаций, где работает специалист» (ч. 1 ст. 200). Таким образом, анализ норм показывает, что как следователь (лицо, производящее дознание), так и специалист по его поручению в необходимых случаях при осмотре могут применять «научно-технические средства обнаружения и закрепления следов преступления (фотографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов и др.)...» (ч. 4 ст. 193).

3) Предварительное уведомление следователем (лицом, производящим дознание) всех участников следственного (судебного) действия о применении ТКС. Этот принцип закреплен в ч. 4 ст. 193 и подчеркивает необходимость заблаговременного уведомления лиц, участвующих в производстве следственного действия, о применении технических средств. Данное требование законодателя направлено «на обеспечение процессуальных гарантий потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, поскольку они могут высказать различные просьбы в связи с применением техники. Например, потерпевший может попросить сфотографировать какие-то следы преступления (поломанную преступником мебель, взломанную стену, остатки сожженных вещей), применить поисковую технику для обнаружения спрятанных или выброшенных преступником предметов (магнитного подъемника для извлечения из колодца металлических объектов). В целом же данный принцип направлен на более эффективное применение технико-криминалистических средств, полноту и всесторонность расследования» [480, с. 28].

3.4 Процессуальное оформление факта и результатов использования технико-криминалистических средств в ходе осмотра места происшествия

Принцип обязательности процессуального закрепления факта применения ТКС и полученных при их использовании результатов регламентирован ст. 193 и ч.12 ст. 204 УПК Республики Беларусь и подчеркивает, что:

1) каждый факт проведения ОМП и применение при этом ТКС отражается в протоколе с соблюдением требований статей 193 и 194 УПК (ч. 12 ст. 204, ч. 4 ст. 193);

2) в нем отмечается, что перед применением ТКС об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве ОМП (ч. 4 ст. 193);

3) в протоколе ОМП указываются примененные ТКС, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены (ч. 4 ст. 193);

4) в протоколе ОМП фиксируются полученные при применении ТКС результаты;

5) результаты применения ТКС: «фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, видеограммы, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также изъятые при этом предметы» подлежат приобщению к протоколу (ч. 7 ст. 193).

Все эти требования направлены на соблюдение законности в применении технико-криминалистических средств, гарантировании прав и интересов лиц, участвующих в следственном действии. Если хотя бы одно из этих требований не будет выполнено, полученные с применением этих средств результаты могут потерять процессуальную значимость.

<< | >>
Источник: Дмитриева, Т.Ф.. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия : монография / Т.Ф. Дмитриева ; под науч. ред. Е.И. Климовой. - Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова,2013. - 303 с.. 2013

Еще по теме Правовые аспекты применения технико-криминалистических средств при проведении осмотра места происшествия:

  1. N 1,Криминалистическая характеристика и классификация следственных действий
  2. Особенности производства следственных действий на этапах расследования преступлений, совершаемых в финансово-кредитной системе
  3. Следственный осмотр документов, его задачи и методы фиксации
  4. Криминалистическое учение о транспортном средстве
  5. Литература
  6. § 2. Оперативно - тактические комбинации, проводимые при расследовании преступлений коррупционной направленности в уголовно - исполнительной системе
  7. ПРЕДИСЛОВИЕ
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМАМ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
  10. Теоретико-правовые предпосылки формирования техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  11. Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  12. Правовые аспекты технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  13. Понятие и система технико-криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия
  14. Система критериев оценки эффективности техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  15. Механизм контроля качества технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  17. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -