<<
>>

Направления совершенствования организационных аспектов технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия

Известно, что тактика осмотра места происшествия на подготовительном этапе предусматривает осуществление ряда мероприятий, в том числе организационных, однако рассмотрение этих вопросов не является целью исследования.

Предметом исследования являются основные составляющие организационного компонента системы технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия, непосредственно влияющие на качество и достижение его эффективности. К ним относятся:

во-первых, деятельность следователя (лица, производящего дознание) по оценке целесообразности и привлечению специалиста к участию в осмотре места происшествия;

во-вторых, выбор субъектом его технико-криминалистического обеспечения совокупности конкретных технико-криминалистических средств, необходимых для обеспечения результативности осмотра и быстрого их развертывания на месте происшествия.

Пути совершенствования данных аспектов техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия видятся в разработке отсутствующих в настоящее время инструктивных и рекомендательных документов для практического применения работниками следственных, экспертных и других правоохранительных органов.

Деятельность следователя (лица, производящего дознание) по оценке целесообразности и привлечению специалиста к участию в осмотре места происшествия осуществляется на начальном этапе организации его технико-криминалистического обеспечения. Бесспорно, что наиболее эффективная реализация целей и совокупности задач этого следственного действия обеспечивается при участии специалиста-криминалиста. Условия современности таковы, что в районных звеньях Государственного комитета судебных экспертиз имеется по два, а иногда и по одному экспер- ту-криминалисту и существует ранее отмеченная проблема нецелесообразного их привлечения к участию в осмотре места происшествия, что предопределяет необходимость совершенствования данной практики.

Представляется справедливым мнение о том, что основной принцип участия специалиста в производстве следственных действий состоит в практической целесообразности применения специальных знаний [332, с. 48]. Это подтверждает 65,2% респондентов, отметившие, что нет необходимости обязательного участия специалиста-криминалиста во всех осмот-

70

рах мест происшествий [приложение Б, таблица Б 1.1, п. 28, 23]. Основная трудность реализации данного принципа, на практике заключается в выборе причин, условий и показателей, при которых специалист подлежит привлечению к участию в нем. 53,3% респондентов считают, что в правильном принятии решения о привлечении к осмотру места происшествия специали- ста-криминалиста поможет комплекс оценочных ситуационных факторов [приложение Б, таблица Б 1.1, п. 34, 29].

Многие авторы (Г.И. Грамович, П.П. Ищенко, И.Т. Луцюк, А.Н. Москаленко и др.), исследуя проблемы использования специальных знаний при проведении следственных действий, выделяли определенные причины, условия, показатели и ситуации, необходимые для принятия решения о привлечении специалиста к участию в них [120, с. 21-22; 156, с. 27-28; 207, с. 12; 312, с. 13-14; 340, л. 98; 459, с. 31; 502, л. 35].

Г.И. Грамович к основным причинам необходимости привлечения специалиста для участия в следственном действии, в том числе в осмотре места происшествия, отнес следующие: 1) отсутствие у следователя узкоспециальных знаний и навыков; 2) отсутствие условий для самостоятельного решения стоящих перед ним задач; 3) необходимость из этических и тактических соображений проведения определенных действий соответствующим специалистом; 4) большой объем работы, требующий специальных знаний и навыков; 5) необходимость использования одновременно нескольких НТС и методов; 6) наличие риска причинения вреда человеческому организму, если специальные знания не будет применять соответствующий специалист [120, с. 21-22]. Аналогичной точки зрения придерживаются П.П. Ищенко [207, с. 12], А.Н. Москаленко [340, л.

98], Б.Ю. Тхаку- мачев [502, л. 35].

Отдельные криминалисты признают необходимость определения целесообразности участия специалиста в осмотре места происшествия [156, с. 27-28; 312, с. 13-14; 459, с. 31]. Так, И.Т. Луцюк на основе краткой характеристики задач участия специалиста-криминалиста в предварительном следствии делает вывод о том, что привлечение специалиста-криминалиста всегда должно быть целенаправленным и на основе изучения практики выделяет показатели потребности в привлечении специалиста-криминалиста, к которым относятся 1) сложность события, определяемая характером объектов, которые могут иметь отношение к данному происшествию (повреждение механизмов, транспортных средств и т.п.); 2) объем и рельеф участка, на котором произошли изменения; 3) наличие разнообразных последствий (многочисленные повреждения предметов, расположенных на месте происшествия, уничтожение многих элементв обстановки и т.п.); 4) предполагаемая подготовленность преступления, связанная либо с инсценировкой события, либо с уничтожением и фальсификацией следов, либо с участием в нем нескольких лиц и т.п. [312, с. 13-14].

В.А. Снетков справедливо высказывается о том, что нельзя признать правильным привлечение специалиста-криминалиса к участию в следственном действии «на всякий случай», следователь должен решить вопрос о целесообразности привлечения специалиста-криминалиста к участию в его проведении, учитывая, что отвлечение эксперта от его работы должно быть оправдано подлинными интересами следствия. Среди ситуаций, обусловливающих целесообразность привлечения специалиста-криминалиста к проведению следственного действия, он выделяет следующие: 1) проведение ОМП по следоемким преступлениям (по которым остаются следы, доступные для собирания, изучения и применения с помощью современных экспертно-криминалистических методов и средств; 2) необходимость выявления и фиксации невидимых и слабовидимых следов; 3) использование методов фиксации, связанных с применением сложных экспертнокриминалистических методов и средств (видеозапись, стереофотограммметрическая съемка и др.); 4) необходимость решения следователем сложных тактических и организационных вопросов (например, при проведении тактических комбинаций) [156, с.

27-28]. При этом на практике проблема целесообразности должна решаться отдельно в каждом случае вызова специалиста с учетом следующих обстоятельств: категорий доказательств, которые существуют или рассчитывает получить следователь на месте и в ходе данного следственного действия; наличия в экспертной службе специалиста, обладающего профессиональной подготовкой, адекватной задачам применения экспертно-криминалистических методов и средств по получению и использованию этих доказательств на месте и в ходе данного следственного действия; готовности специалиста и имеющихся научнотехнических средств к участию в нем для получения и использования этих доказательств [459, с. 31].

Все вышеприведенные суждения свидетельствуют об отсутствии единого взгляда на исследуемую проблему. Высказанные учеными предложения по определению причин, показателей, ситуаций, обусловливающих целесообразность привлечения специалиста-криминалиста к участию в следственном действии (в том числе осмотру места происшествия), заслуживают внимания, хотя на практике они не реализованы. Только 39,3% респондентов отметили, что в их органе привлечение специалиста к осмотру места происшествия осуществляется выборочно, в случае необходимости использования его знаний [приложение Б, таблица Б 1.1, п. 27, 21]. Причем к случаям, в которых необходимо обязательное участие специали- ста-криминалиста в осмотре места происшествия они относят следующие: при совершении тяжких преступлений (78,5% респондентов), при необходимости применения современного комплекса техникокриминалистических средств (68%), при наличии следов повреждений (66,4%), при наличии видимых следов совершения преступления (64,1%), в других случаях (8,5%) [приложение Б, таблица Б 1.1, п. 32]. К случаям, когда участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия нецелесообразно, сами респонденты отнесли следующие: при малозначительности ущерба (41,7%), когда прошло много времени (34,1%), нарушена обстановка осмотра места происшествия (18%), преступление совершено путем свободного доступа (24,5%), на улицах (19,5%), при неизвестных обстоятельствах (15,9%), при отсутствии видимых следов преступления (20,5%), ненастная погода (5,9%), в др.

случаях (3,1%) [приложение Б, таблица Б 1.1, п. 33].

Оптимизацию практики рационального привлечения к участию в осмотре места происшествия специалиста-криминалиста целесообразно осуществлять путем дифференцированного принятия решения о рациональном его привлечении к данному следственному действию на основе использования ситуационных дифференцирующих факторов принятия решения. Заслуживает внимания зарубежный опыт решения проблемы привлечения специалистов-криминалистов к осмотру, закрепленный в Литовской концепции осмотра места происшествия, предлагающей три уровня этого следственного действия: простой осмотр; квалифицированный осмотр и исследование места происшествия. При этом, простой осмотр места происшествия может проводиться по несложным преступлениям без участия специалиста; квалифицированный - по тяжким и неочевидным преступлениям с участием специалиста; исследование места происшествия - по наиболее тяжким преступлениям, предполагающим многоуровневые и комплексные действия, с привлечением группы специалистов [319, с. 31].

Представляется возможным использовать обозначенную трехуровневую градацию осмотра места происшествия для решения современной белорусской проблемы нецелесообразного привлечения специалистов- криминалистов к данному следственному действию, за исключением названия третьего уровня - «исследование места происшествия», которое целесообразно заменить на «сложный осмотр места происшествия» ввиду отсутствия в УПК Республики Беларусь такого процессуального действия как исследование места происшествия.

На основе идей ученых-криминалистов, обобщения анализа практики использования специальных знаний при осмотре места происшествия, базируясь на опыте Литовской Республики, успешно реализующей Концепцию осмотра и исследования места происшествия [319, с. 29-31], для решения проблемы нецелесообразного привлечения специалистов к участию в проведении данного следственного действия, представляется возможным предложить авторскую Концепцию совершенствования практики привлечения экспертов-криминалистов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь в качестве специалистов к участию в осмотре места происшествия (Концепция).

Концепция являет собой многоуровневый дифференцированный подход к принятию решения о целесообразности привлечения специалистов к осмотру места происшествия с конкретным перечнем ситуационных дифференцирующих факторов.

Внесение изменений в тактику осмотра места происшествия выходит за рамки исследования, в связи с этим предлагается Концепцию рассматривать в виде инструктивного документа, способствующего правильному принятию решения о целесообразности привлечении к осмотру места происшествия специалиста-криминалиста.

Так, при поступлении заявления или сообщения о совершенном правонарушении и необходимости проведения осмотра места происшествия, следователь (лицо, производящее дознание) на основе имеющейся информации оценивает предстоящее следственное действие и, исходя из предлагаемых ситуационных факторов, относит его к одному из трех уровней: простому, квалифицированному или сложному осмотру места происшествия, на основании чего принимает соответствующее решение о целесообразности привлечения специалиста-криминалиста.

Первый уровень. Простой осмотр места происшествия может проводиться по очевидным преступлениям с малозначительностью ущерба, с полным изменением первоначальной обстановки места происшествия, совершенным чаще всего на улице, путем свободного доступа и т.д. «Задачами такого осмотра является фиксация обстановки места происшествия, а также фиксация и изъятие очевидных следов и иных предметов, имеющих значение для дела» [319, с. 31]. Для осмотра такого места происшествия специалист-криминалист может и не привлекаться, а техникокриминалистические средства общего назначения применяет следователь (лицо, производящее дознание). В случае отсутствия у него специальных знаний и навыков применения таких средств, следователь (лицо, производящее дознание) привлекает к данному осмотру места происшествия спе- циалиста-криминалиста.

К ситуационным дифференцирующим факторам, способствующим принятию решения о нецелесообразности привлечения специалиста- криминалиста к участию в простом осмотре места происшествия, относятся следующие:

1) очевидность совершенного преступления;

2) малозначительность ущерба, нанесенного потерпевшему совершенным преступлением;

3) полное изменение первоначальной обстановки места происшествия;

4) небольшой объем участка, на котором произошло преступление, не требующие узкоспециальных знаний и навыков;

5) отсутствие видимой следовой информации, доступной для собирания и изучения с помощью технико-криминалистических средств, а также необходимости выявления и фиксации невидимых следов с использованием современных технико-криминалистических средств.

Второй уровень. Квалифицированный осмотр места происшествия проводиться по тяжким и неочевидным преступлениям с обязательным привлечением специалиста-криминалиста. Во время проведения квалифицированного осмотра специалист использует современные техникокриминалистических средства и технологии для обнаружения, фиксации, изъятия следов и иных объектов преступления [319, с. 32].

Ситуационными дифференцирующими факторами, способствующими принятию решения о целесообразности привлечения специалиста- криминалиста к квалифицированному осмотру места происшествия, являются:

1) отсутствие у руководителя осмотра узкоспециальных знаний и навыков применения технико-криминалистических средств и условий для самостоятельного решения стоящих перед ним задач в ходе осмотра места происшествия (неочевидность совершенного события, наличие повреждений механизмов и следов преступления и т.п.) [120, с. 21-22];

2) наличие риска причинения вреда человеческому организму, если специальные знания не будет применять соответствующий специалист [120, с. 21-22]; например, при выявлении в ходе осмотра следов преступника химическим способом у субъекта, выбирающего и использующего оптимальные для обеспечения безопасности технико-криминалистические средства, необходимо наличие не только теоретических знаний в этой области, но и значительного практического опыта применения таких средств;

3) большой объем участка места происшествия, на котором имеются разнообразные последствия преступления (повреждения механизмов, предметов, уничтожение элементов обстановки и т.д.);

4) предположение о подготовленности преступления, связанного либо с инсценировкой события, либо с уничтожением и фальсификацией следов, либо с участием в нем нескольких лиц и др. [312, с. 13-14];

5) получение от заявителя сообщения о наличии видимой следовой информации, доступной для собирания и изучения с помощью техникокриминалистических средств;

6) необходимость выявления и фиксации невидимых и слабовидимых следов, использования методов фиксации, связанных с применением современных технико-криминалистических средств [156, с. 27-28];

7) наличие специалиста-криминалиста, обладающего профессиональной подготовкой, адекватной задачам применения технико-криминалистических средств в ходе осмотра места происшествия и готовностью к участию в данном следственном действии [156, с. 31]; например, при совершении дорожнотранспортного происшествия, повлекшего смерть лица, недостаточно дежурного эксперта, специализирующегося на комьютерно-технических исследованиях, необходимо наличие эксперта-автотехника для привлечения его в качестве специалиста к данному осмотру.

Третий уровень. Сложный осмотр места происшествия проводиться по наиболее тяжким, резонансным преступлениям. Естественно, технико-криминалистическое обеспечение осмотра по факту взрыва с человеческими жертвами будет отличаться от осмотра места кражи [113, л. 106]. В процессе данного осмотра места происшествия проводятся такие же действия, как и при квалифицированном осмотре, а также действия, соответствующие методикам исследования отдельных следов, их комплексов, обстановки, установления механизма происшествия, других существенных обстоятельств дела и предоставления достоверной информации для обеспечения неотложного процесса расследования и установления виновных. В таком осмотре места происшествия может участвовать один или несколько наиболее подготовленных, компетентных специалистов, имеющих не менее пяти лет профессионального стажа и свидетельства на право самостоятельного проведения экспертиз.

Ситуационными дифференцирующими факторами, способствующими принятию решения о целесообразности привлечения специалистов к сложному осмотру места происшествия, признаются:

1) сложность события, определяемая характером объектов, которые могут иметь отношение к данному преступлению (повреждение механизмов, транспортных средств и т.п.);

2) сложный рельеф и большой объем участка места происшествия, требующий узкоспециальных знаний и навыков в различных областях науки, техники, наличие многочисленных разнообразных последствий преступления (большое число повреждений или уничтожение элементов обстановки и т.д.);

3) наличие множества различной видимой следовой информации, доступной для собирания и изучения с помощью технико-криминалистических средств, необходимость выявления, фиксации и изъятия невидимых и слабовидимых следов с одновременным использованием разнообразных техникокриминалистических средств , в том числе сложных узкоспециальных;

4) наличие риска причинения вреда человеку, если специальные знания не будет применять соответствующий специалист;

5) предположение о подготовленности преступления, связанного либо с инсценировкой события, либо с уничтожением и фальсификацией следов, либо с участием в нем нескольких лиц и др.

6) наличие специалиста-криминалиста и специалистов в определенной области знаний - специализации (автотехник, баллист, химик, биолог и т.п.), обладающих профессиональной подготовкой, адекватной задачам применения технико-криминалистических средств по получению и использованию этих доказательств на месте и в ходе ОМП;

7) готовность специалистов к участию в ОМП для получения и использования этих доказательств и наличие необходимых техникокриминалистических средств.

Предложенная Концепция позволит в значительной степени повысить эффективность осмотра места происшествия, а значит, и деятельности органов уголовного преследования по собиранию, исследованию, оценке и использованию следов и вещественных доказательств в процессе раскрытия и расследования преступлений. Описанная концепция для удобства ее использования на практике может быть оформлена в виде схемы (рисунок 3.6).

Представляется, что повышению эффективности техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия, наряду с решением вопроса о целесообразности привлечения к нему специалиста, также будет способствовать создание Единого государственного реестра экспертов, допущенных к самостоятельному участию в проведении следственных действий, в том числе в осмотре места происшествия, способного снять информационную блокаду следователей и сотрудников правоохранительных органов.

Аналоги такого реестра существуют в других сферах деятельности, значительно облегчающие их работу, например, реестр врачей-специалистов [95], реестр аттестованных специалистов недвижимости [427], Белорусский реестр специалистов в области спортивного ориентирования [44].

Рисунок 3.6 - Концепция совершенствования практики привлечения экспертов Г осударственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь в качестве специалистов к участию в осмотрах мест происшествия

В реестре в качестве ключевых полей поиска специалистов целесообразно включить следующие составляющие: специализация (квалификация по диплому и по свидетельствам на право производства экспертиз); фамилия, имя, отчество; наименование подразделения, учреждения, организации; стаж работы; номера всех свидетельств и дата их выдачи; даты и темы прохождения стажировок и курсов повышения квалификации; наличие ученой степени; темы публикаций и прочие. Форма этого реестра может представлять собой единый программный продукт с доступом к нему сотрудников правоохранительных органов, следственного комитета всех регионов республики, организованной по аналогу успешно функционирующей единой государственной системы регистрации и учета правонарушений [352; 367].

Представляется, что ответственными за формирование и ведение Реестра могут являться руководители подразделений и секретари квалификационных и экзаменационных комиссий, имеющие право выдавать допуска на проведение экспертиз и на участие в осмотрах мест происшествий. Предоставлять право на проведение экспертиз могут Государственный комитет судебных экспертиз, Академия МВД, а также другие государственные судебно-экспертные учреждения Республики Беларусь и иностранные государства в соответствии с международными и межгосударственными договорами (соглашениями) [365, с. 6].

Предоставлять допуск к самостоятельному участию в качестве специалистов в осмотре места происшествия и иных следственных действиях могут Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь и их областные управления по аналогии с Государственным экспертнокриминалистическим центром МВД и экспертно-криминалистическими центрами ГУВД, УВД облисполкомов [365, с. 10].

Предложенный Реестр, создаст оптимальные условия для принятия решений следователями, лицами, производящими дознание, о привлечении необходимого специалиста к осмотру места происшествия, и несомненно позволит повысить качество, эффективность и результативность данного следственного действия.

Еще одним из путей повышения эффективности техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия является выбор совокупности конкретных технико-криминалистических средств для использования при его проведении, способствующий быстрому их развертыванию на месте происшествия и качественному использованию для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. В криминалистике выбору технико-криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия, уделяется определенное внимание, существуют различные мнения об основаниях этой деятельности и их комплектации. В настоящее время отсутствует конкретный перечень оснований для выбора технико-криминалистических средств, необходимых для осмотра места происшествия, знания о современных возможностях их комплектования и рекомендации по использованию техникокриминалистических средств при технико-криминалистическом обеспечении этого следственного действия.

Как отмечалось ранее, по мнению одних авторов выбор техникокриминалистических средств для использования при осмотре осуществляется в зависимости от вида преступления и конкретных обстоятельств [500, с. 91]. Другие считают, что их выбор зависит также и от времени года, погодных условий, сложившейся следственной ситуации [113, л. 105]. Справедливы точка зрения В.А. Образцова и Г.И. Грамовича о том, что выбор техникокриминалистических средств определяется «с учетом цели, характера и особенностей проводимого осмотра, особенностей объектов, для обнаружения, исследования и фиксации которых они применяются» [374, с. 93] и зависит от ряда факторов: от вида и разновидности следа; от состояния, особенности и площади следовоспринимающей поверхности; от давности образования следа; от условий проведения поиска [116, с. 77].

В криминалистике доминируют мнения авторов, высказывающихся о необходимости комплексного использования технико-криминалистических средств, не ограничиваясь применением лишь какого-либо одного средства или метода [116, с. 118; 267, с. 100; 374, с. 93], поскольку грамотное их комплектование - одно из условий эффективности проведения следственного действия [252, с. 27]. Солидаризуясь с точкой зрения В.А. Образцова и доминирующим мнением криминалистов о комплексности техникокриминалистических средств, представляется, что выбор их совокупности для конкретного осмотра места происшествия целесообразно осуществлять, во-первых, исходя из уровней вышеприведенной Концепции, отражающих характер и особенности осмотра; во-вторых, исходя из ранее предложенной систематизации используемых при проведении данного следственного действия технико-криминалистических средств, отражающей цели, задачи и особенности объектов, для обнаружения, фиксации и изъятия которых они будут применяться.

Наибольший интерес всегда представляли разнообразные техникокриминалистических средства, сгруппированные и содержащиеся в специальных комплектах, в наборах общего назначения и в передвижных криминалистических лабораториях [538, с. 58-66]. Первыми были наборы технико-криминалистических средств универсального характера типа следственного вьюка, оперативной сумки [40, с. 6], криминалистического комплекта следователя, укомплектованного инструментами, поисковыми и измерительными приборами, средствами для обнаружения, фиксации и изъятия следов, средствами дактилоскопирования трупов и живых лиц, папкой с чертежными приспособлениями [467, с. 65-67], впоследствии дополненные фотокомплектом и специальным набором химических реактивов, также предназначенных для работы на месте происшествия [40, с. 7].

Н.П. Яблоков выделяет комплекты технико-криминалистических средств трех типов: наборы универсального характера (следственные чемоданы и оперативные сумки); специализированные наборы (рассчитанные на использование при расследовании отдельных видов преступлений, например, дорожно-транспортных происшествий и др.); наборы смешанного типа (комплектуются на базе специального автомобиля - передвижной криминалистической лаборатории) [563, с. 95].

О.Я. Баев говорит о целевых комплектах: комплектах для запечатлевающей фото-кино-видеосъемки, комплекты устройств, приспособлений, материалов для работы со следами на месте происшествия и т.п. [23, с. 171]. Современный ассортимент специализированных комплектов техникокриминалистических средств, предназначенных для использования при осмотре места происшествия, разнообразен [262, с. 136]. Комплекты могут создаваться по их функциональному назначению; для производства определенного ОМП в зависимости от вида преступления: поджога, дорожнотранспортного преступления и т.п.; по субъекту их использования: криминалистические, следственные чемоданы и т.д.; и даже по желанию заказчика (следователя, эксперта и т.д.) [274].

Поэтому для решения всего многообразия задач техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия его субъектам целесообразно руководствоваться следующими основаниями для выбора необходимой совокупности технико-криминалистических средств в каждом конкретном случае проведения осмотра.

Очевидно, что при проведении простого осмотра места происшествия не рационально использовать криминалистическую лабораторию, максимально оснащенную технико-криминалистическими средствами, требующую больших материальных затрат (стоимость бензина, износ и т.д.). Выбор технико-криминалистических средств для данного осмотра целесообразно осуществлять исходя из его целей, задач и функциональной направленности (первый уровень ранее предложенной системы техникокриминалистического обеспечения).

В целях экономии при проведении простого осмотра места происшествия, в особенности без участия специалиста-криминалиста, в случае очевидности совершенного преступления; либо малозначительности ущерба, нанесенного потерпевшему совершенным преступлением; либо при полном изменении первоначальной обстановки места происшествия; при небольшом объеме участка, где произошло преступление и др.; либо при совокупности этих условий, целесообразно использовать комплекты техникокриминалистических средств общего назначения.

К ним относятся современные комплекты для фото-видеосъемки [приложение Д, рисунок 1; 2]; планшет следователя «Марпл» с портативным компьютером и без и другие [274]. Широкое распространение в настоящее время получил комплект для осмотра места происшествия, состоящий из специализированного чемодана для работы на месте происшествия с набором технических средств для обнаружения различных следов, инструментов и приспособлений, сумки для работы с объемными следами, сумки-фотокомплекта [приложение Д, рисунок 3] и др.

Для проведения квалифицированного осмотра места происшествия с обязательным привлечением специалиста-криминалиста целесообразно выбор совокупности конкретных технико-криминалистических средств осуществлять исходя из особенностей объектов, для обнаружения, фиксации и изъятия которых они применяются (второго и других уровней системы техникокриминалистического обеспечения). Современные возможности техникокриминалистических средств предлагают использование комплекта эксперта- криминалиста «Кремний» [255] или «Кремний-М» [256] с набором технических средств для обнаружения и фиксации любых видов следов различными способами [приложение Д, рисунок 4].

Для работы со следами папиллярных узоров целесообразно использовать специальный комплект для осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия следов [277]; комплект для работы со следами пальцев рук; комплект для выявления следов рук на различных поверхностях упаковочных материалов «Стакер-Мобил» и «Стикер-Лаб» [235; приложение Д, рисунок 5].

Для обнаружения микрообъектов рекомендуется использовать комплекты для работы со следами наложения в виде микрочастиц, содержащие специально предназначенные для этих целей и медицинские технико-криминалистических средства (разнообразные пленки, пинцеты, пробирки и т.д.).

Для поиска металлических объектов предназначен комплект магнитных систем «Поиск»; комплект поисковых приборов для проведения осмотров и обысков; унифицированный комплект эксперта-баллиста «Калибр» [274].

Для работы с неметаллическими следами и объектами специально изготовлены медико-криминалистический чемодан для осмотра трупов «Медик»; современный комплект для работы со следами биологического происхождения «Визит» с тестами и без [приложение Д, рисунок 6]; комплект для изъятия объемных следов «Тракт»; комплект для работы со следами обуви и транспорта [приложение Д, рисунок 7]; портативный автономный комплект для выявления, изъятия и фиксации пылевых частиц (следов) «Следопыт» [приложение Д, рисунок 8]; комплект технических средств для проведения поиска наркотических средств в скрытых полостях и труднодоступных местах, а также осмотра и изъятия следов в автомобилях и закрытых помещениях «Полость» [274]; а также пожарнокриминалистический чемодан «Антрацит» [404; приложение Д, рисунок 9]; унифицированный чемодан для осмотра места дорожно-транспортного происшествия «Инспектор» [приложение Д, рисунок 10]; унифицированный чемодан для осмотра места взрыва «Сапер».

Для обнаружения, фиксации и изъятия различных следов и объектов преступления разработаны унифицированный дактилоскопический набор «Дакто» [приложение Д, рисунок 11]; инструментальный чемодан «Инструмент» [приложение Д, рисунок 12]; комплект упаковочного материала [приложение Д, рисунок 13].

При проведении сложного осмотра места происшествия по особо тяжким преступлениям (резонансным, с наличием одной или нескольких жертв и т.д.) с привлечением одного и более специалистов для его задач затруднительно использование только традиционных комплектов техникокриминалистических средств. С технической точки зрения в данном случае незаменима роль передвижных криминалистических лабораторий [приложение Д, рисунок 14], которые укомплектовываются инструментарием, позволяющим не только обнаруживать и изымать следы преступления, но и

проводить их предварительные исследования непосредственно на местах происшествий [480, л. 145-146].

В настоящее время передвижные криминалистические лаборатории имеются в городе Минске и во всех областных центрах. Они создаются на базе различных автомобилей и оснащаются комплектами техникокриминалистических средств, каждый из которых предназначен для определенного вида работы; электротехническим оборудованием, средствами обнаружения, фиксации, изъятия, упаковки следов и объектов, фото-, видеоаппаратуры, спецодежды, портативными компьютерными средствами с необходимым программным обеспечением и др. [401; 472; 538, с. 62-66].

Таким образом, знания субъектами технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия современных возможностей комплектования технико-криминалистических средств и оснований правильного выбора их совокупности в каждом конкретном случае данного следственного действия будет способствовать быстрому их развертыванию и применению на месте происшествия, обеспечению результативности данного следственного действия и эффективности техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия.

3.2

<< | >>
Источник: Дмитриева, Т.Ф.. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия : монография / Т.Ф. Дмитриева ; под науч. ред. Е.И. Климовой. - Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова,2013. - 303 с.. 2013

Еще по теме Направления совершенствования организационных аспектов технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия:

  1. Особенности производства следственных действий на этапах расследования преступлений, совершаемых в финансово-кредитной системе
  2. § 2. Оперативно - тактические комбинации, проводимые при расследовании преступлений коррупционной направленности в уголовно - исполнительной системе
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Теоретико-правовые предпосылки формирования техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  5. Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  6. Понятие и система технико-криминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия
  7. Направления совершенствования организационных аспектов технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  8. Механизм контроля качества технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -