<<
>>

Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия

Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия не может быть рассмотрено обособленно от общего понятия технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, являющегося более широким в сравнении с проведением осмотра места происшествия.

Поэтому представляется методологически оправданным исследование общего понятия техникокриминалистического обеспечения, содержание которого первоначально либо не раскрывалось совсем [320, с. 25-27], либо частично, например, через субъектов соответствующей деятельности [311, л. 29-40], либо через элементы системы технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [78, с. 22].

К определению сущности понятия технико-криминалистического обеспечения у ученых сложилось несколько подходов: деятельностный, системный и системно-деятельностный. Для удобства сопоставления и исследования рассматриваемых понятий, которые даны в работах различных авторов, ориентиры к их определению сгруппированы и приведены в таблице 1.

Так, ряд ученых рассматривает технико-криминалистическое обеспечение как вид определенной деятельности в борьбе с преступностью (Г.И. Грамович [119, л. 191]) и др., по раскрытию и расследованию преступлений (А.Ф. Волынский [85, л. 25-26], Г.Н. Голубенко [106], П.Л. Гришин [125, с. 21-23], А.С. Шаталов [543, с. 12] и др. [26, л. 73; 98; 150, л. 84; 155, с. 5; 445, л. 93, 95; 534] и др.), по проведению осмотра места происшествия (Л.Е. Чистова [537, л. 96]).

Содержание понятия технико-криминалистического обеспечения как вида деятельности одним из первых определил Г.И. Грамович, по мнению которого технико-криминалистическое обеспечение в широком смысле слова представляет собой регламентируемую определенными нормативными правовыми актами деятельность определенных учреждений, а также соответствующих должностных лиц, на которых возложена обязанность по разработке и реализации комплекса взаимосвязанных мер с целью создания оптимальных условий эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в борьбе с преступностью, в узком смысле - комплекты научно-технических средств, которыми должны снабжаться конкретные участники правоохранительной деятельности для успешного применения этих средств [119, л.

360].

По мнению А.Ф. Волынского, А.С. Шаталова, А.М. Черенкова, В.А. Снеткова и др., технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений - это своеобразный вид деятельности, содержание которой определяется направленностью, с одной стороны, на создание условий постоянной готовности субъектов раскрытия и расследования преступлений к использованию в этих целях криминалистических методов и средств, а с другой - на практическую реализацию таких условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений [85, л. 25-26; 156; 272, с. 67; 534; 543].

По мнению Л.Е. Чистовой, технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия - «это организационная и исполнительская деятельность, основанная на использовании достижений науки и техники, направленная на разработку и внедрение в практику правоохранительных органов криминалистических средств и методов и применение их для эффективного производства осмотров мест происшествий» [537, л. 98]. В этом определении имеются неточности. Так, организационная деятельность, направленная на разработку и внедрение в практику правоохранительных органов криминалистических средств и методов, осуществляется задолго до проведения осмотра места происшествия, что характерно для техникокриминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в целом. Представляется, что при непосредственном осмотре места происшествия осуществляется практическая деятельность по применению

Основные подходы к определению понятий, акцентируемые

некоторыми авторами

Таблица 1

год Автор \ подход система деятельность
Понятие: Криминалистическое обеспечение
1997 Р.С. Белкин [295, с. 64] да нет
2003 А.Г.
Дудник [178, л. 42]
да нет
2003 А.Я. Эрекаев [599, с.9] нет да
2006 С.Р. Акимов [5, л. 6] да нет
2008 В.В. Овдиенко [406, с. 9] да нет
2009 Э.О. Самитов [463, с. 12-13] да нет
2009 Е.В. Щеглова [594, с.11] да нет
2011 И.Ю. Кулеева [305, с. 10] да нет
Понятие: Технико-криминалистическое обеспечение
1985 Л.А. Винберг [82, с. 22-29] да нет
1989 Г.И. Грамович [127, с. 191] нет да
1990 А.Ф. Волынский [95, л. 25-26] нет да
1991 Л.Е. Чистова [575, л. 96] нет да
1993 А.С. Шаталов [583, с. 121 нет да
1993 Г.Н. Голубенко[117] нет да
1994 В.А. Волынский [98, с. 16] да нет
1995 А.П.
Гайдук [108]
нет да
1997 Р.С. Белкин [295, с. 64] да нет
1999 П.Т. Скорченко [480, с. 21 да нет
2000 А.М. Черенков [570] нет да
2001 П.Л. Гришин [137, с. 21-23] нет да
2001 К.Е. Дёмин [163, л. 84] нет да
2001 М.Ш. Махтаев [355, л.225] да нет
2002 В.И. Шелудченко [586, с. 12] да нет
2002 А.Н. Москаленко [366, л. 81] да нет
2003 И.Л. Ландау [313, л. 12] да нет
2003 А.Г. Дудник [ 178, л. 42] да нет
2003 В.Н. Хрусталев [564, с. 34] да да
2004 Б.М. Бишманов [53, л. 192] да нет
2004 В.Я. Карлов [241, л. 45] да да
2006 Ю.Ю. Барбачакова [27, л. 73] нет да
2007 Е.А.
Селезнёва [469, л. 93, 95]
нет да
2008 Г.Б. Дергай [167, с. 5] нет да
2008 А.Е. Гучок [151, с. 38-4Ц да нет
2008 С.А. Есенгельдиев [188, с. 7-8] да нет
2010 Д.Ю. Гостевский [124, с. 71] да нет

Примечание:

Да - означает, что конкретный автор выделяет этот ориентир к

определению понятия; нет - что не выделяет

технико-криминалистических средств, а не их разработка и внедрение, что и должно отражаться в понятии технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. Кроме того, спорным представляется утверждение Л.Е. Чистовой о том, что субъекты, технико-криминалистические средства и методы, задачи, цели могут быть лишь условно признаны системой технико-криминалистического обеспечения вообще и осмотра места происшествия, в частности, в которой они предстают в качестве ее элементов [537, л. 98].

Системный подход к определению понятия «криминалистическое обеспечение» используют Р.С. Белкин [275, с. 64], А.Г. Дудник [163, л. 42], В.В. Овдиенко [376, с. 9], А.Я. Эрекаев [499, с. 11] и другие [4, л. 6; 284, с. 10; 438, с. 12-13; 554, с. 11]. По мнению Р.С. Белкина, система криминалистического обеспечения состоит из трех подсистем: криминалистических знаний, криминалистического образования и криминалистической техники [275, с. 64]. По мнению В.В. Овдиенко, система криминалистического обеспечения включает несколько подсистем: технико-, тактико-, методикокриминалистическое обеспечение [376, с. 9].

Большинство ученых определяет технико-криминалистическое обеспечение как систему (Б.М.

Бишманов [49, л. 192]; Л.А. Винберг [78, с. 22-29], В.А. Волынский [91, л. 31], Д.Ю. Гостевский [113, л. 71], П.Т. Скорченко [456, с. 21] и др. [139, с. 38-41; 172, с. 7; 291, л. 12]). Отдельные авторы понимают технико-криминалистическое обеспечение как систему и деятельность одновременно [527, с. 34] и др. Так, по мнению В.Н. Хрусталева технико-криминалистическое обеспечение - это, во-первых, система правовых, научных и организационных мер по разработке, внедрению и практическому использованию технико-криминалистических средств и научных методов в целях успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; во-вторых, деятельность, направленная на: а) достижение и поддержание повседневной (адекватной уровню и структуре преступности) готовности правоохранительных органов к применению научнотехнических средств и методов; б) практическую реализацию такой готовности в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений [527, с. 34].

Среди многообразия суждений относительно понятия техникокриминалистического обеспечения доминирует позиция авторов, использующих системный подход к его определению, который представляется верным для определения понятия технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в целом и использования его в качестве ориентира для определения понятия технико

криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. Это обусловлено также и тем, что системный подход позволяет изучать самостоятельные объекты исследования при наличии между ними определенной взаимосвязи как целостный объект [46, с. 107], а эффективность теоретического познания и практики тем выше, чем более системными, целостными становятся различные виды отражения и преобразования действительности человеком, чем более сложна и развита их структура [1, с. 8]. Кроме того, по мнению Г.Н. Порошина, системный подход к изучению обнаруженных на месте происшествия следов является одним из современных методов его криминалистического исследования [410, с. 24]. П.Т. Скорченко, Б.М. Бишманов, И.Л. Ландау под технико-криминалистическим обеспечением понимают систему различных мер (правовых, научных, организационных, научнометодических, дидактических) по разработке, внедрению и практическому использованию технико-криминалистических средств и научных методов в целях успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [49, л. 192; 456, с. 21] для наиболее эффективного решения задач, стоящих перед органами предварительного расследования и суда [291, л. 12].

В.А. Волынский предлагает рассматривать техникокриминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как организационно-функциональную систему, направленную на создание условий постоянной готовности служб и подразделений правоохранительных органов к быстрому и эффективному решению техникокриминалистических задач и на практическую реализацию этих условий в целях получения, накопления, обработки криминалистически значимой информации и ее использования в процессе раскрытия и расследования преступлений [91, л. 31]. Аналогичной точки зрения придерживаются С.А. Есенгельдиев [172, с. 7], В.И. Шелудченко [546, с. 12] и многие другие авторы. В.А. Волынский подчеркивает, что технико-криминалистическое обеспечение как организационно-функциональная система обладает всеми признаками специфической деятельности с точки зрения ее целей, задач, организационных форм, субъектов ее осуществления [88, с. 227]. Приведенные определения точно отражают суть технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, их содержание включает отдельные элементы (второе направление), которые могут быть использованы в качестве ориентиров для определения техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия.

По мнению В.А. Волынского, содержание деятельности, осуществляемой в направлении «создания условий постоянной готовности» (первое направление) предполагает решение правовых проблем (совершенствование уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов), организационных (совершенствование организационной структуры экспертно-криминалистических подразделений, форм и методов их деятельности, взаимодействия с иными субъектами), учебнометодических (повышение уровня технико-криминалистической подготовки субъектов), научно-технических проблем (модернизация имеющихся и создание новых технико-криминалистических средств и методов) и решение проблем материально-технического обеспечения (улучшение оснащения субъектов применения технико-криминалистических средств и методов соответствующей техникой и организации ее профилактического обслуживания) [91, л. 28-29]. С учетом того, что субъектами данного направления деятельности являются сотрудники соответствующих управленческих структур, научно-исследовательских учреждений, учебных заведений [91, л. 31], становится очевидной необходимость осуществления данной деятельности задолго до проведения осмотра места происшествия, а следовательно и рассмотрение этого направления деятельности только в контексте техникокриминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в целом. Для технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия также характерна организационная деятельность, однако несколько другого порядка. Она заключается в деятельности следователя (лица, производящего дознание) по привлечению к участию в осмотре места происшествия специалиста, выборе совокупности конкретных техникокриминалистических средств для этого следственного действия и их быстром развертывании на месте происшествия.

Практическая реализация «постоянной технико-криминалистической готовности» в раскрытии и расследовании преступлений (второе направление технико-криминалистического обеспечения), по мнению В.А. Волынского, представляет собой повседневную деятельность следователей, специалистов, лиц, производящих дознание, связанную с применением технико-криминалистических средств и методов в общем процессе раскрытия и расследования преступлений [91, л. 29]. Представляется, что данное направление технико-криминалистического обеспечения отражает функциональность системы и является прикладным, ориентированным на практическую реализацию субъектами определенной деятельности (по применению технико-криминалистических средств и методов) в целях получения, накопления, обработки криминалистически значимой информации и ее использования в процессе раскрытия и расследования преступлений. Данное положение целесообразно использовать в качестве опорного для определения технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия, при этом применение технико-криминалистических средств и методов в ходе осмотра места происшествия является технологической деятельностью субъектов, обладающих специальными знаниями и навыками применения технико-криминалистических средств с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов и объектов преступления.

Некоторые ученые (А.Н. Москаленко, Е.А. Селезнева и др.) считают, что практическая реализация «постоянной технико-криминалистической готовности» к применению технико-криминалистических средств и методов в каждом конкретном случае осуществляется в организационных и процессуальных формах использования специальных знаний в процессе оперативно-розыскной и следственной работы [340, л. 32; 445, л. 93] и отражается в следующих элементах деятельности: 1) быстром развертывании средств на месте производства следственного действия (осмотра места происшествия); 2) результативном обнаружении следов; 3) фиксации и изъятии следов; 4) предварительном исследовании следов на месте происшествия; 5) составлении ориентировок (субъективных портретов) и т.п.; 6) проверке по криминалистическим и иным учетам следов и объектов; 7) проведении специальных исследований; 8) проведении экспертиз [340, л. 40].

Отдельные элементы предложенного А.Н. Москаленко перечня можно соотнести с содержанием технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия: первый элемент относится к организационной, второй и третий - к практической деятельности по применению технико-криминалистических средств при проведении следственного действия, которые могут быть использованы в качестве ориентиров при определении технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия; четвертый, пятый, шестой элементы относятся к непроцессуальной форме использования специальных знаний, которая хоть и является параллельной с осмотром места происшествия, но не выступает предметом данного исследования; седьмой и восьмой элементы выходят за рамки осмотра места происшествия, так как они проводятся в лабораторных условиях. Целесообразно дополнить данный перечень элементами оценки и контроля результативности применения технико-криминалистических средств и методов при проведении осмотра места происшествия.

По мнению Д.Ю. Гостевского технико-криминалистическое обеспечение следственных действий есть многоуровневая система, включающая 1) технические средства; 2) специальные и криминалистические знания; 3) следственные и экспертные подразделения; 4) субъектов, владеющих знаниями и навыками применения технических средств; 5) нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующие применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств [113, л. 71-72]. Целесообразно данную систему соотнести с теоретическим блоком технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия.

Таким образом, на основе анализа работ ученых-криминалистов выявлены ориентиры к пониманию технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия, которые могут быть приняты в качестве исходных, а именно: 1) технико-криминалистическое обеспечение - это система (Б.М. Бишманов [49, л. 192], Л.А. Винберг [78, с. 22-29], В.А. Волынский [91, л. 31], Д.Ю. Гостевский [113, л. 71], П.Т. Скорченко [456, с. 21] и др. [139, с. 38-41; 172, с. 7; 291, л. 12]); 2) технико-криминалистическое обеспечение как организационно-функциональная система обладает всеми признаками специфической деятельности с точки зрения ее целей, задач, организационных форм, субъектов осуществления (В.А. Волынский [88, с. 227]); 3) технико-криминалистическое обеспечение - это функциональная система (второе направление), направленная на практическую реализацию субъектами определенной деятельности (применение техникокриминалистических средств и методов) в целях получения, накопления, обработки криминалистически значимой информации и ее использования в процессе раскрытия и расследования преступлений (В.А. Волынский [91, л. 28-29]); 4) практическое применение технико-криминалистических средств и методов в каждом конкретном случае осуществляется в организационных и процессуальных формах (А.Н. Москаленко, Е.А. Селезнева и др. [340, л. 32; 445, л. 93]) и отражается в таких элементах как быстрое развертывание средств на месте осмотра места происшествия; результативное обнаружение следов; их фиксация и изъятие и др. [340, л. 40]; 5) техникокриминалистическое обеспечение следственного действия есть многоуровневая система, включающая технические средства; специальные и криминалистические знания; субъектов, владеющих знаниями и навыками применения технико-криминалистических средств; следственные и экспертные подразделения (Д.Ю. Гостевский [113, л. 71-72]).

На основе приведенных ориентиров и личного мнения о понятии и системе технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия представляется, что технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия как функциональная система может быть представлена в виде двух блоков: 1) теоретического блока, включающего следующие компоненты: цели; задачи; субъекты; систему техникокриминалистических средств, используемых при осмотре места происшествия; 2) прикладного блока, включающего организационный компонент, технологический и оценочно-контрольный компоненты. Схематично сформированная система технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия представлена на рисунке 2.1.

При этом под организационным компонентом понимается организационная деятельность следователя (лица, производящего дознание) по привлечению к осмотру места происшествия специалиста; выбору совокупности конкретных технико-криминалистических средств, необходимых для использования при проведении этого следственного действия, и их быстрое развертывание на месте происшествия. Под технологическим компонентом понимается практическое использование специальных знаний и техникокриминалистических средств субъектами, владеющими знаниями и навыками их применения при осмотре места происшествия с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов и объектов преступления. Под оценочноконтрольным компонентом понимается деятельность субъектов техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия по его оценке результативности и эффективности каждого конкретного осмотра места происшествия; анализу и контролю своевременности, достоверности, допустимости, относимости, полноты обнаружения, фиксации, изъятия и исследования выявленных в ходе данного следственного действия следов и объектов преступления.

Рисунок 2.1 - Система технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия

Таким образом, можно говорить о том, что техникокриминалистическое обеспечение осмотра места происшествия — это функциональная система, направленная на практическую реализацию организационной, технологической и оценочно-контрольной деятельности определенного круга субъектов, основанной на использовании специальных знаний и современных технико-криминалистических средств при осмотре места происшествия в целях получения, накопления, оценки, обработки криминалистически значимой информации для ее дальнейшего использования в процессе раскрытия и расследования преступления.

Теоретическое значение данного понятия заключается в раскрытии содержания технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия как функциональной системы, определения основных направлений деятельности ее субъектов, задач и цели.

В практическом аспекте его значение состоит в том, что знание круга субъектов технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия и комплекса их функций дает возможность конкретизировать их задачи, анализировать и контролировать своевременность, достоверность и полноту их выполнения при каждом конкретном осмотре для достижения единой цели - раскрытия и расследования преступления [555, л. 97]. Однако недостаточная разработанность организационно-методических основ технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия, с одной стороны, и необходимость повышения его эффективности, с другой, определили целесообразность создания системы техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия.

Предложенный вариант такой системы позволяет учитывать современный уровень развития теоретических исследований, передовой практики, прикладных методик и технологий в области криминалистики. Она соответствует современным условиям деятельности следственных, экспертных и иных органов правоохранительной системы Республики Беларусь, их ресурсным возможностям, способствуя при этом повышению эффективности проведения осмотра места происшествия, в частности, и раскрытия, расследований преступлений в целом.

2.3

<< | >>
Источник: Дмитриева, Т.Ф.. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия : монография / Т.Ф. Дмитриева ; под науч. ред. Е.И. Климовой. - Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова,2013. - 303 с.. 2013

Еще по теме Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия:

  1. 4. ПОНЯТИЕ СИТУАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  2. 5 РОЗЫСК ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО
  3. N 1. Понятие, соотношение, структура предварительных проверки и расследования
  4. N 1,Криминалистическая характеристика и классификация следственных действий
  5. Особенности производства следственных действий на этапах расследования преступлений, совершаемых в финансово-кредитной системе
  6. § 2. Специальные знания , ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  7. § 2. Оперативно - тактические комбинации, проводимые при расследовании преступлений коррупционной направленности в уголовно - исполнительной системе
  8. § 4. Тактика производства следственного эксперимента , ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
  9. Теоретико-правовые предпосылки формирования техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  10. Сущность и содержание технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия
  11. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  12. Правовые аспекты применения технико-криминалистических средств при проведении осмотра места происшествия
  13. СОДЕРЖАНИЕ
  14. § 1. Информационные основы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте
  15. § 4. Особенности планирования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте
  16. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -